Luna van het weblog Climaximaal buigt zich nogmaals over de vraag van haar verkering, of ‘Vijftig Tinten Grijs’ nu een boek is waar ze seksueel opgewonden van raakt
Op www.telegraaf.nl las ik: ‘Een hotel in Engeland heeft alle Bijbels in hotelkamers vervangen door de erotische bestseller ‘Vijftig Tinten Grijs’. In plaats van de standaard Gideon Bijbel, die in veel Britse hotelkamers te vinden is, ligt nu de spannende thriller in het nachtkastje.
De hoteleigenaar van het Damson Dene hotel in Windermere, Jonathan Denby, bedacht dat hotelgasten die het boek niet durven te kopen, het op deze manier alsnog kunnen lezen. “Iedereen heeft het over ‘Vijftig Tinten Grijs’, dus we vonden het wel zo gastvrij om het boek in ons hotel aan te bieden”, vertelt Denby tegen NBC News. “Het boek ligt buiten zicht in het nachtkastje en bezoekers kunnen zelf kiezen of ze het willen lezen, of niet.” Het Damson Dene hotel heeft alle Bijbels uit de hotelkamers verwijderd.’
Of dit nou een publiciteitsstunt is of niet, wat maakt het uit? En het kan mij ook geen reet schelen dat ‘Fifty Shades of Grey’ een onrealistisch verhaal is! Is de Harry Potter-reeks dat ook niet? En de Lord of the Ring-serie?
Want de hamvraag blijft: is ‘Fifty Shades of Grey’ een geil boek?
Is het, ondanks het feit dat het ‘best wel slecht geschreven is’, een boek waar je opgewonden van wordt? Is het, ondanks het feit dat het eigenlijk gewoon een Harlequin-boek is dat zo’n 20 pornostappen verder gaat, een boek dat je je vriendinnen aanraadt? Is het een boek dat je koopt voor je vrouw, omdat je wil dat jullie het na een paar maanden eindelijk weer eens een keertje doen? Is het een schande om af en toe eens een lekker bullshit liefdesromannetje te lezen? Is het een schande om als vrouw te dromen over een bloedmooie man die belachelijk veel geld aan je wil spenderen en die je at any time een orgasme kan bezorgen? And again and again? Is het een schande om als vrouw gewoon even lekker naïef weg te willen glijden? Weg te soppen? Moet alles wat je leest intellectueel verantwoord zijn? Of spiritueel? Moet een boek dat gaat over een BDSM-relatie ook 100% realistisch zijn? Fifty Shades of Grey is te vinden in de fictie-sectie van de boekhandel, niet in de non-fictie-sectie! Hou toch op!
De beste vraag; krijg je nou een natte kut tijdens het lezen van ‘Fifty Shades of Grey’?
Ook al heb ik qua seksualiteit waarschijnlijk nét ietsje meer meegemaakt dan de gemiddelde Libelle-vrouw en dus best wel wat eelt op mijn kutje. Ook al is het ‘slecht’ geschreven (ik zit me, net als veel recensenten, óók te ergeren aan bepaald taalgebruik, maar ik zou verdomme willen dat ik het voor elkaar kreeg om een trilogie te schrijven die zo goed verkocht, want dan zou ik nooit meer hoeven te werken en zou ik de hele dag in bed liggen neuken… oh nee, dan zou ik me gaan inzetten voor goede doelen, zoals Oxfam Novib).
En ook al ben ik niet representatief voor de gehele Nederlandse vrouwelijke bevolking, mijn antwoord op die laatste vraag is: ‘ja’. Ik word nat tijdens het lezen van ‘Fifty Shades of Grey’.
En het zou een hoop vrouwen (en mannen) sieren als ze dat ook toe durfden te geven in plaats van te blijven hangen in recensies met de strekking: ‘Het is een slecht geschreven, niet literair en weinig diepgaand boek.’
HET BOEK VIJFTIG TINTEN GRIJS IS HIER TE KOOP (net als deel 2 & 3)
Reacties (20)
Fijn dat dat gehypte boek die uitwerking op je heeft. Vraag nu eens of ik dat had willen weten.
Gadverdamme een link naar de telegraaf. Maar niet zo smerig als de frase ‘eelt op mijn kutje’.
Zelfs in gratis pdf-vorm, lees ik dat luna-meuk niet. Steek die maar waar de zon niet schijnt, ofzo.
Er zijn betere redenen om een boek te lezen en leukere manieren om een natte kut te krijgen.
Hoe gezond is het om gebruikte porno in je handen te houden? Of vervangen ze het boek samen met de lakens?
Ik heb geen kut.
Maar mevrouw Molovich ongetwijfeld wel. #Verjaardagstip
Maar ik vond het wel een leuke recensie hoor. Ik zou, mocht de hierboven gestelde hamvraag inderdaad een belangrijke zijn, dan wel een nieuwe hamvraag willen weten: bestaan er ook GOED geschreven boeken waar je een natte kut van krijgt, hoeveel eelt er ook op zit? In mijn knapenjaren las ik wel eens stiekem een of andere verhalenbundel van Anaïs Nin dat op het bedboekenplankje van mijn ouders lag. Daar werd ik als puber vrij opgewonden van. Ik zou het weer eens moeten lezen om te weten of het goed geschreven is.
Eigenlijk weet ik dus niet of de hamvraag is of je er een natte kut van krijgt. Is de hamvraag inderdaad niet: is het, ondanks dat je er een natte kut van krijgt, een goed boek? Het pretendeert volgens mij wat meer te zijn dan platte porno. Want platte porno, waar je dan een natte kut van krijgt, dat kunnen er wel meer schrijven. Diepzinnige porno, waar porno die zowel je kut als je hersens weten te prikkelen, is een stuk moeilijker. Ik zou zeggen: probeer Gerard Reve eens.
o o wat stout, ik krijg een nat kutje van de UK
Verklaar je nader….
http://www.uk.nl/
Wetness doesn’t matter maar of ik opgewonden raak van een viswijf met eelt op de kut waar de spam uitdruipt dat betwijfel ik.
doe mijn maar een 06-lijn
http://www.youtube.com/watch?v=g-LtNzctmMc
Jemig, wat een zuurpruimen /seth hier weer. Luna, ik vind je recensie weer fraai!
Hey Sargasso, kijk uit dat Bol.com niet boos wordt.
Speciaal voor de “afgeneukte” Laura (en trots daarop!), die dit “hoogstandje” wel geil vindt, hier meer:
Ohhhh, jaaaaa, lekkuhhhrrrrr
Voorbeeldje:
“I awoke the next morning with my kipper dinghy still dripping. I thought it was over but his one-eyed milkman had other ideas. The mixture of Mr. Hanky and cock custard in my old dirt road created the delicious rectoplasm that he was so fond of. It was bliss having his love lollipop plunged inside me again; stuffing my one slice toaster with a 10 inch purple battery-operated monster just didn’t get my sperm socket ejecting like it used to. Inserting a 10 inch purple battery-operated monster into my chlamydia canal got me spouting minge monsoon faster than snot off a whip. The fucking of my black hole was so vigorous, he soon found his kids on a swing joining his cheese-crusted cock deep in my brown mile.”
Huh? Dus een vrouw die veel en uitbundige seks heeft (en daar onomwonden over schrijft) is “afgeneukt” (en ze is er nog trots op ook!), maar een man die dat doet (Jan Cremer, Jan Wolkers), die is gewoon een man?
Tuurlijk, Prediker, dat is precies wat ik wil zeggen… (zucht)
Vrouwen die met 100 man naar bed gaan zijn “sletten”, mannen die hetzelfde doen met 100 vrouwen zijn “studs”. Zo goed?
Zoek het begrip stropop/strawman eens op, zou ik zeggen.
Hé, het zijn jouw woorden:
“Speciaal voor de “afgeneukte” Laura (en trots daarop!)…”
Ergo: dat wijf is gewoon afgeneukt! En ze is er nog trots op ook! (Lees: Foei! foei! foei!, dat past een dame niet!)
Het grappige is dat je voor neuken 2 partijen nodig hebt, en dat tismewat maar *een* van die partijen vies vind.
Zelf nog geneukt, tismewat?
Kortom:
Iemand die de telegraaf leest vindt het blijkbaar interessant om te laten weten dat, een hotel een mooi geschreven (althans de oude vertaling) kloteboek als de bijbel heeft vervangen door een (slecht geschreven) kutboek.
Interessant!!! ;-)