Je bedoelt dat politici alleen maar de hele dag hoeven te lullen om 1.8 ton op te strijken? ;)
#2
Sytz
Of bedoel je dat Wouter, naast de reeds bekende tekortkomingen, er niet in slaagt zijn werk met zijn gezin te combineren?
Of dat de tweede kamer lekker alles voor zich uit schuift, zodat het op de laatste dag voor de vakantie (van 180 dagen ofzo geloof ik) afgeraffeld moet worden?
Ronduit schandalig dat die “regentenkliek” zichzelf zo belangrijk vindt dat ze niets (denken te) kunnen missen.
Weet je wat jullie geintje rondom het gijzelen van onze vice-premier ten tijden van economische crisis voor de onzinnige Ray Bann Gate ons land heeft gekost?
#4
Sytz
Ik heb niemand gegijzeld, en reken tot de “regentenkliek” ook de kamerleden die voor dit soort nonsense spoeddebatten aanvragen.
Jawel Sytz, jij hoort bij de mensen die iedere dag roepen dat het een groot schandaal is en die schreeuwerds in de Kamer verkiezen.
#6
Sytz
Ja, Jan heeft wel eens geschreeuwd.
En ja, de SP stelt mij teveel kamervragen.
Jij bent blij met de huidige stand van zaken? En hebt veel respect voor al het “werk” dat Woutertje draaikont voor ons land doet?
#7
Sytz
(en voorts ben ik van mening dat de PvdA verwoest moet worden)
#8
Carlos
Sytz, ik geloof er geen snars van dat je SP stemt. Maar de andere kant er schijnt inderdaad ook een grote overloop van de SP naar de PVV te zijn.
Ja ik ben blij met de ‘huidige stand van zaken’: ik leef al 36 jaar in een stabiele welvarende rechtsstaat waar ik ook savonds veilig over straat kan en waar gezondheidszorg en onderwijs goed zijn geregeld. Wel maak ik mij zorgen over de duurzaamheid van ons economische model dat nog steeds voorziet in het creeeren van welvaart ten koste van natuur en mensen elders.
Wouter Bos heeft mijns inziens goed gehandeld met het overeind houden van de NL bankensector al denk ik wel dat uiteindelijk ook hier drastische hervormingen nodig zijn. Maar zelfs de roekeloze gelukzoekers bij IceSave hield hij de hand boven het hoofd en dat is toch maar goed geregeld in dit land, want naast Nederlandse Marokkaanse straatcriminelen verdienen ook Icesave blunderaars een tweede kans.
#9
Sytz
Godver Carlos, je gelooft, je neemt aan etc etc.
Vroegah was ik zelfs bestuurslid in een afdeling, en ging ik met Jan en Krista op zomerscholing.
Ik werd alleen een beetje moe van al het geouwehoer in de politiek, en ben meer van de aktie kant.
Vanwege bv. de hulpdienst en de lokale acties waar de kamerleden voor op komen dagen (Driek heeft nog gekraakt in te slopen sociale huur bv) is de SP de enige partij die mijn stem waardig is.
Dat ik bij de europese non-verkiezig op Greet heb gestemd is alleen om de bovengenoemde regentekliek een schop in de ballen te geven.
Zoals ik ook hier heb geroepen: bij echte verkiezingen sta ik weer op de markt met schuursponsjes.
Maar goed, dat geloof je vast ook niet.
#10
Sytz
Wouter Bos heeft netjes naar DNB/ECB geluisterd en houd een pervers, op diefstal gebaseerd, systeem overeind met ons geld.
En dat noemt zich sociaal (democraat). Schande.
Verder moet ik echt zelf ook constateren dat toen ik ging stappen, 20 jaar geleden, er geen politie te paard in de uitgaansgebieden was, dat de integratie geslaagd leek, en in de jaren van paars de welvaartstaat tot in de eeuwigheid veiliggesteld.
Nu ziet het er toch anders uit, met preventief fouileren, ID plicht en andere bigbrother shit, en een tweedeling in de samenleving tussen mensen die wel (zeggen te) worden lastiggevallen door wie dan ook, en mensen daar geen last van hebben en die anderen voor racist uitmaken.
Deze tweedeling is niet veroorzaakt door Pim, Greet of welke populist dan ook.
Maar door het CDA en haar handlangers (sry coalitiepartners).
#11
superjan
wat een gejammer. zulks zie ik een willekeurige excellentie buiten 0031 nog niet durven opschrijven.. owow ow ik ben zo moe, ik moet naar de creche en ook nog vlieguh enz enz
De SP en de PVV liggen wat mij betreft dicht bij elkaar, allebei populistisch en anti-Europa.
Dat de bankensctor overeind is gehouden is een zegen want anders waren er heel wat mensen hun woning kwijtgeraakt en waren bedrijven in moeilijkheden gekomen. Dat staat los van de hervormingen die nodig zijn.
Al dat blauw op straat in uitgaansgebieden vind ik doorgaans overdreven en provocatief. Maar heeft volgens mij niet zoveel met de door u gehate moslims te maken. Het is eerder een gevolg van losgeslagen provincialisme, het recht op wekelijkse openbare groepsdronkenschap (financieel mogelijk gemaakt door de sociaal democratie bevochten vrije zaterdag, CAO’s en uitkeringen) dat bijna net zo’n grondrecht schijnt te zijn als het recht op kwetsen, bedreigen en haatzaaien. Gewoon omdat het kan.
Het CDA is überopportunistisch, destijds was er het onuitgesproken niet-aanvalsverdrag tussen Pim en JP, in de toekomst gaan ze regeren met de PVV. Het Vaticaan in WOII…
Uw gegoochel met uw eigen democratische stem “gewoon om een kliek(?) te schoppen” baart mij zorgen.
#13
Sytz
Nogmaals GODVER Carlos.
Waar zeg ik dat ik Moslims haat?
Echt, ik vind je niet liev nu….
#14
Sytz
Jij vind dus dat jij voor mij kan bepalen waar ik op mag stemmen.
Lekker democratisch.
Ik heb op meerdere plaatsten mij frustratie geuit over de politiek, en het niet willen doodgaan van de PvdA ten gunste van de SP.
Die frustratie heeft mij ingegeven strategisch op de PVV te stemmen. De EU verkiezing is geen echte verkiezing in mijn ogen, dus vond ik dat ik dat kon maken.
Ik heb er steeds bij gezegd dat ik bij echte verkiezingen weer braaf SP ga stemmen.
Ik heb 100 keer meer respect voor Geert Wilders, die tenminste voor zijn (in mijn ogen grotendeels onzinnige, en steeds gekker wordende) mening uitkomt, dan voor Wouter Bos, die vanuit het bedrijfsleven mij wel even komt vertellen dat alles goed gaat en dat ik rustig kan gaan slapen.
Mensen die CDA stemmen, en mensen zoals jij, die de realiteit onkennen, baren mij zorgen.
#15
Sytz
Als laatste wil ik nog kwijt dat ik altijd graag op deze site kom, maar sinds vandaag mijn respect voor jou Carlos toch echt een beetje kwijt ben.
Jou hooghartige aannames over wat ik stem en denk geven mij te denken over de aannames die aan je stukjes ten grondslag liggen.
Die zullen dan ook wel niet zo objectief zijn als jij graag wilt doen voorkomen.
Riekt naar D66 jij!
#16
Carlos
PVV stemmen, respect voor Wilders… probeer dat eens aan een moslim uit te leggen.
#17
Carlos
@15 blaas maar over respect, jij hebt mij in het verleden zeer respectloos behandeld, op menig ander blog had je allang een ban gehad.
#18
JSK
De SP en de PVV liggen wat mij betreft dicht bij elkaar, allebei populistisch en anti-Europa.
Ja, vandaar dat Marijnissen in de Kamer los ging op Wilders vanwege diens xenofobe taal jegens moslims.. Jan dult geen concurrentie in de nationaal-socialistische hoek die de SP groot heeft gemaakt. Carlos, je bent echt een fucking dwaas. Daarom zei ik – met 65 procent van de andere reaguurders – geen cent voor Sargasso.
Als er ingezameld wordt voor jouw castratie wil ik nog een kleinigheid bijdragen, dat wel.
@15: Nee hijs gewoon GroenLinks. D66 is voor succesvolle snobs.
#19
Eric
Het gejammer over “en de banken hoeven maar te kermen en ze krijgen miljarden” is nogal makkelijk. Als banken omvallen heeft de hele economie, en daarmee elke burger, daar flink last van. In die zin is steun voor de banken dus ook ten gunste van de burgers.
Dat de banken vooralsnog weinig aanstalten maken om zich weer op het bankieren te richten is een tweede.
Sytz: nu is het ineens weer een minpunt dat Bos in het bedrijfsleven heeft gezeten? Nee, neem dan Geert, die nooit een fatsoenlijke baan buiten Den Haag heeft gehad en een van de langstzittende Kamerleden is. Als er iemand bij een onwetende elite hoort, is hij het.
Ik ben geen Bosfan, integendeel. Maar met wat ik er nu van weet heeft hij de bankencrisis in mijn opinie goed aangepakt. Ingrijpen als het nodig is, maar geen vrijbrief geven om lekker door te gaan. De SP roept dapper dat het beleid er niet zou komen met de SP in de regering. Da’s wel heel makkelijk geroepen in coalitieland. Of je moet concessies doen, of je ontloopt regeringsverantwoordelijkheid. Ik weet wel waar ik de SP moet plaatsen…
#20
Sytz
Echt waar? Ik dacht dat de enige aanvaring die ik ooit op een blog gehad had op GC was?
Linkje?
En doe gelijk het linkje er ff bij waar ik zeg dat ik moslims haat?
#21
Eric
JSK: remember “de dikke extra plus” bij het inleveren van een paspoort? Jan M. is conservatief en nationalistisch en heeft in elk geval op die punten overeenkomsten met Wilders.
#22
Sytz
Calos, je raaskalt echt.
De moslims die ik ken zijn zo seculier als de pest, en wat Wilders blaat zal ze worst wezen.
Imams daarentegen (ik ken er die niet opbaar durven maken dat ze niet geloven) kunnen op gezonde afkeer rekenen.
En ik blaas niet over respect. Ik zeg alleen dat ik teleurgesteld ben over je aannames, en daar gebruik ik o.a. het woord respect voor.
Je op xenofobie lijkende afkeer van alles wat Wilders niet uitkotst is echt walgelijk.
Ik sluit niet uit dat ik respectloos tegen je ben geweest, ik maak mij graag boos, maar ik kan mij er niets van herinneren, dus kom op met die link.
En dat ik moslims haat is echt een gore leugen, die Tim Kuik niet zou misstaan. Dus als je mij die dis-link toont staan we kiet :-)
#23
Sytz
@Eric, sorry was even druk met me boos maken.
Ik bedoel dat Woutertje van Shell een beetje de sociaal bevlogen staatsman uithangt.
Iemand van Triodos/ASN zou wat geloofwaardiger zijn.
Verder niets tegen vaklieden op bestuurlijke posten.
Wel iets tegen duurbetaalde salonsocialisten.
#24
Sytz
De boosheid is wat gezakt, de verontwaardiging over de onzin die Carlos over mij uitstrooit niet.
@5: Ik stem al 19 jaar consequent SP, met 1 uitzondering bij een spek en bonen verkiezing.
Ik vind dagelijks dat sommige dingen hier bijzonder kut geregeld zijn, en alleen maar slechter worden. Ik heb geen schreeuwerd in de kamer gekozen, maar een partij die onderbouwde kritiek levert, en als enige in de wijken hulp en ondersteuning levert. Waar is de GL/D66 hulpdienst?
@5: aanname die niet waar is #1 (schreewwers stemmen)
@8: Ik ben niet blij met de huidige stand van zaken. Langzaam gaan we naar een politiestaat met uitgeklede sociale zekerheid. De WAO is een straf die Madoff niet zou misstaan. De CWI zijn een aanfluiting. De gezondheidszorg balanceert op het randje failliet, onderwijs is nog steeds niet voor iedereen gelijk en vrij van indoctrinatie (speciaal is niet voor niets eufemisme voor niet helemaal lekker)
Alle welvaart die wij hier door toeval uit de groningse klei kunnen trekken is opgemaakt, niets is geïnvesteerd in duurzaamheid/vergrijzing/sociale voorzieningen.
Bos heeft netjes DNB/ECB beleid uitgevoerd, en niets veranderd aan het systeem, niet eens bij de de facto staatsbedrijven die wij even hebben gekocht.
@8: aanname die niet waar is #2 (geloof niet SP etc)
@12: de onzin die je over SP/PVV lult negeer ik voor het gemak even.
@12: de leugen die je over mijn vermeende moslimhaat debiteert neem ik je heel erg kwalijk. Leugen #1.
Mij het recht ontzeggen te doen met mijn stem wat mij goed dunkt is niet goed te praten. Ik kom eerlijk uit voor de redenen om het te doen.
Dat is dus 2 onzinnige aannames en 1 leugen in 56 minuten, gefeliciteerd.
#25
parallax
Als je alleen al het woord regentenkliek gebruikt, ben je af.
Je mag niet meer mee doen. Hup, ga eens vlug in de hoek staan.
#26
Huub
@Sytz Wijken. De grootste onzin waarmee de SP is aangekomen de laatste jaren. Alsof mensen op wijkniveau leven. Dat hele geouwehoer alsof wijken de ruggegraat van de samenleving vormen is enorme bullshit.
#27
Klaplong
@ Carlos
Een van je trouwste redacteuren, Steeph, doet trouw verslag van de aftakeling van de rechtsstaat in het dossier “privacy” Als het aan dit kabinet ligt, aan Guusje, André, Ernst en de rest, wordt deze afbraak z.s.m. door gezet. Doe nou alsjeblieft niet alsof er niks aan de hand is.
@ Sytz
Vertel eens wat meer over die Sp hulpdienst. Ik heb helaas altijd goed gewoond, kan ik ook niks aan doen, dus ik ben ook nooit in buurten geweest waar de SP actief is.
#28
JSK
@26: Jij woont niet in een wijk?
#29
Kaj
Sytz schijnt niet helemaal door te hebben, laat staan te willen weten hoe Nederland eruit zou hebben gezien met de SP aan de leiding.
Dat is Ceaucescu aan de Maas.
En wat had Sytz dan liever gezien, in plaats van politie te paard op straat die dronken Russen, Polen, voetbalhooligans, SP-relvolk en zogenaamde ‘autonomen’ in toom houden opdat ze niet de halve stad afbreken?
Opdat het SP-relvolk niet winkels en bedrijfjes binnenstormt en afbreekt, mensen die ook maar gewoon een maandelijks inkomen willen hebben?
De fucking SP zou het liefst vandaag nog zien dat Nederland teruggaat naar het zijn van een moerassige delta waar iedereen z’n eigen worteltjes teelt, met de rug staand naar de rest van de vieze, kapitalistiese en dus in-en-in slechte wereld.
Vertel mij eens, Sytz, wat heeft jouw prachtige SP bewerktstelligd in al die jaren? Wat heeft zij bereikt? Ruziënde lokale vertegenwoordigers en spugen op al het moois dat hier wel bereikt is.
Lekker protesteren in de baas z’n tijd. Ronduit fantastische sociale voorzieningen afkraken die tot watertandende jaloezie leiden in vrijwel de hele wereld.
“Langzaam gaan we naar een politiestaat met uitgeklede sociale zekerheid.”
Dat ben ik dan met Sytz eens. En wat voor oplossingen biedt de SP daar precies voor?
De SP is voor een sociaal-economische shocktherapie. Hup, nationaliseren die handel, gewoon weer veel onderbrengen bij de overheid, terug naar de jaren ’70 toen bijna 70% van het BNP uit de publieke sector kwam. Dat gaat even goed, maar dan gaat het fout. Dan wordt Nederland weer de zieke man die het begin jaren ’80 was.
Dus dan hebben we 10 jaar lol, en daarna is het echt kommer en kwel in het economische Armageddon dat Nederland dan is. Nee, dan de middenpartijen. Die partijen zijn als de dood de macht te verliezen en kijken dus wel uit dat ze al te drastische sociaal-maatschappelijke maatregelen nemen.
Moet de zaak betaalbaar worden gehouden? Ja. We zijn in Nederland iets te goed geslaagd in het rijk maken van veel mensen. En die willen straks ook allemaal met pensioen, met dezelfde rechten en plichten die hun ouders ook hadden in de afgelopen 50 jaar. Die geschiedkundig gezien de meest absurde niveau’s van rijkdom hebben gezien. Onze rijkdom is letterlijk nog nooit vertoond.
Dat kon volgehouden worden dankzij – inderdaad – de gasbel in Slochteren, die de afgelopen jaren juist NIET is opgegaan aan uitkeringen e.d., meneer Sytz. Dat is gestoken in structuurfondsen. Dat was een keiharde eis van die verfoeide middenpartijen. De SP had al die gasinkomsten waarschijnlijk al lang verbrast aan uitkeringen e.d., daarmee toekomstige generaties met enorme problemen opzadelend.
Een fors deel van de gasinkomsten is de afgelopen jaren gestoken in gasdistributie en –opslag. Dat hebben we nodig als ‘Slochteren’ straks leeg is. Dan moeten we ergens veel geld mee verdienen, en het plan is om dat te doen via opslag. Nederland moet dé gasopslagplaats van Europa worden. Met het geld dat daarmee verdiend wordt, houden we dan in ieder geval nog íets van de sociale verworvenheden in de toekomst in stand.
Maar goed, daar is Sytz ook vast allemaal op tegen.
Ik hoop wel dat mensen als Sytz zich realiseren dat ze behoren tot de marge. Dat zij marginaal zijn. Slechts een klein groepje vormen in deze samenleving, en dat die groep altijd klein zal zijn – want de silent majority houdt niet zo van harde schreeuwerds.
#30
su
@12: Dat de bankensctor overeind is gehouden is een zegen want anders waren er heel wat mensen hun woning kwijtgeraakt en waren bedrijven in moeilijkheden gekomen.
Ik heb het gevoel dat het, voor wat betreft de huizenmarkt, nog lang niet duidelijk is hoe het daarmee in Nederland staat. Maar dannog ga ik ervanuit dat de boedel van een failliete partij gewoon wordt verkocht, dus zie ik niet zozeer de link failliete bank -> huisje kwijt.
Maar voor wat betreft omvallende bedrijven krijg ik toch de indruk dat de geredde banken het eerder moeilijker maken voor bedrijven in zwaar weer dan dat het hun redding is. De banken zijn de rentepercentages flink aan het ophogen en willen amper krediet verstrekken, ook niet met een garantieregeling van de staat. Je hoeft alleen al naar de huidige werkeloosheidscijfers te kijken om te beseffen dat bedrijven het bij bosjes begeven. Zelfs ondanks zaken als deeltijd-ww.
Uiteindelijk blijft het glazenbollenkijken, wat gedaan is kun je niet meer ontdoen.
#31
mescaline
Sterke opmerking van Huub #26. De wijk als de nieuwe klasse, ahw.
#32
Sytz
@Huub. Ik ben al een tijdje uit het actieve gebeuren, dus de tribune gaat vaak ongelezen in de bak. Ik weet dus niet echt wat je bedoelt.
Ik vermoed echter dat de SP overheden meer lokaal (op wijkniveau) wil organiseren, iets wat ik toejuich. Dit in tegenstelling tot centraal vanaf het stadhuis het gepeupel besturen.
@Klaplong: http://leiden.sp.nl/hulpdienst/
Er is open spreekuur, en een telefoon nummer, waar je met al je vragen en problemen terecht kan. Soms komt hier een actie uit voort, vaak worden mensen individueel geholpen met gevechten tegen instanties. De manier om betrokken te raken bij de kiezers, en trouwe leden/vrijwilligers te verkrijgen.
@Kaj: Elke partij heeft rotte appels. Dat die van de SP telkens worden gebruikt door domme lieden om te roepen “zie je wel linkse kerk” is een van de frustraties die mij uit het actieve politieke leven heeft gehouden.
Veel van de SP’ers die met bonje de tent uit gejaagd worden zijn lui die hun vergoeding niet willen afdragen aan de partij, hoewel ze hier van te voren wel voor getekend hadden. En vervolgens de beerput over een afdeling opentrekken. Noem bijvoorbeeld de naam Daan Sloos liever niet waar ik bij ben.
De SP heeft zeker wat bereikt, maar daar ben jij vast doof en blind voor. Kijk anders gewoon even op de site: http://www.sp.nl/overzicht/successen/
En verder ben ik het niet op alle punten met ze eens natuurlijk. Ik heb wel mogen meemaken dat de SP best democratisch is, iets wat een hoop mensen actief proberen te ontkennen.
In het algemeen vind ik wel dat we veel te hard werken voor Jan Marketting, ten koste van toekomstige generaties de pot verteren, en veel te weinig doen aan (inkomens)ongelijkheid (zeker ook tov 3e wereld). Punten die de SP goed naar voren brengt, in tegenstelling tot de PvdA.
Als laatste tegenwerping tegen de onzin van Kaj zeg ik: de SP is altijd voor een sluitende begroting geweest: niet meer uitgeven dan er in komt. Dan moet er dus logischerwijs op defensie bezuinigd worden, en zal wellicht het vestigingsklimaat voor bedrijven iets minder worden. Dat heb ik er graag voor over. Liever wat minder buitenlandse multinationals die gratis hier een kantoor mogen neerzetten dan een onzinnige JSF.
Ok, nog 1tje dan: als de gasbaten naar duurzame energie zouden gaan hoeven we de risicovolle investering om gas voor heel europa rond te gaan pompen (die investering die waardeloos zal zijn als Rusland dwars gaat liggen) helemaal niet te maken, worden we energie zelfvoorzienend en zijn de sociale voorzieningen beter af dan met jou voorstel.
#33
gronk
“Langzaam gaan we naar een politiestaat met uitgeklede sociale zekerheid.”
En voor een flink deel is dat eigen schuld dikke bult: in de jaren 70 en 80 ‘kon het niet op’ met de sociale zekerheid; iedereen die geen zin meer had om te werken liet zichzelf door z’n baas in de WAO reorganiseren, en hoppa. Aan dat soort ongein hebben werkgevers, vakbonden en politiek naar hartelust meegedaan, totdat het niet meer te betalen was. En nu moeten we het met *veel* minder doen.
Iets zegt me dat als d’r in het verleden wat netter was omgesprongen met gemeensschapsgeld, we nu niet zo’n uitgeklede sociale zekerheid hadden hoeven hebben.
En de SP denkt dat dat soort tijden kunnen herleven. Helaas pindakaas.
#34
Sytz
Tuurlijk Gronk, dat de KVD/CHU enzo de boel hebben verbrast en Den Uyl de schuld gaven, is de SP aan te rekenen.
En vergeet ook Paars niet. Toen het goed ging werd de belasting verlaagd om de verkiezingen te winnen. Vast ook de schuld van de SP?
#35
Sytz
Ships, had de koekjes uitstaan, nu is de edit knop weg. KVP waar ik KVD zei, stop de tijd.
#36
Kaj
Nee Sytz, dat het vooral de rechtse kabinetten waren (Van Agt / Wiegel) die de grootste begrotingstekorten hadden, zal niemand de SP aanrekenen.
Dat het vooral rechtse kabinetten waren die gastarbeiders hier naartoe haalden en vervolgens niet nadachten over de toekomst, zal ook niemand de SP aanrekenen.
Dat de SP wel wil blijven vasthouden aan de geschiedkundig sociaal-economische anomalie van de jaren ’60 en ’70 (met overigens de absolute uitschieter qua vergaarde rijkdom en BNP in de jaren ’90, onder dat verfoeide foute Paars), dat mag de SP wel aangerekend worden.
Want de SP houdt de burger voor de gek. De SP is niet eerlijk. De SP denkt vast te kunnen houden aan iets dat ongrijpbaar is geworden.
En dat wil de SP dan doen door nog verder te hakken in defensie. En door het vestigingsklimaat voor bedrijven “iets minder” te laten worden (jouw woorden).
En die goldplate-bedrijven, die worden door dit verfoeide, ultrarechtse kabinet al aangepakt. De Jager heeft daar net, mede onder druk van die vermaledijde PvdA, een heel pakket aan maatregelen aan gewijd na kritiek van de Amerikanen.
#37
Sytz
Dank voor de nuancering Kaj. Ik was al bang dat je niet meer te redden was :-)
Ben je het met mij eens dat de grote multinationals te veel macht hebben, teveel resources voor zichzelf houden, en de overheden in een houdgreep hebben door te kunnen dreigen met vertrek?
Ik zou zeggen: rot maar op, dan doen we het wel met iets minder. Idem met bestuurders in de publieke sector die goud geld binnenharken.
Maar ja ik ben ook zo eng consequent dat ik nadat ik een huis kocht nog steeds voor afschaffing hypotheekrente aftrek ben.
Veel mensen denken blijkbaar toch iets meer aan zichzelf dan ik.
Ik weet nog niet zo zeker dat het ongrijpbaar is geworden. Ik weet wel zeker dat ik een hoop dingen rond zorg en sociale zekerheid steeds oneerlijker zie worden. Denk bv aan de ziekteboete (eigen risico).
Dan zou ik liever zien dat iedereen wat minder plasma TVs en vliegvakanties heeft.
#38
Martijn
Bovendien is het beleid dat de SP voorstaat slecht voor de banen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, slecht voor de kans van jongeren en allochtonen en is de SP zo langzamerhand nog niet-nationalistisch op dezelfde manier waarop de PVV niet anti-moslim is: als een soort retorisch sofistisch taalspel.
#39
Sytz
Overigens sla je de spijker wel raak in de laatste zin. Omdat wij op de belastingparadijzenlijst stonden is er iets veranderd.
Als Amerika niets had gezegd was alles bij het oude gebleven.
Nederland is door de eeuwen heen erg bedreven geweest met het op slinkse wijze andermans rijkdom toe te eigenen, en er mee weg te komen.
(Wij heten toch ook de … van Europa te zijn?)
#40
Klaplong
Ondertussen timmert de PvdA keihard aan de weg om het hoger onderwijs te privatiseren.
Tweede studies komen straks volledig voor rekening van de student. Dat betekent dat collegegelden van tussen de 9.000 en 19.000 euro per jaar gevraagd moeten worden om een opleiding te kunnen doen.
Leuk voor de sociale mobiliteit enzo. Ik kan het allemaal wel betalen, maar de andere talentvolle studenten die in een andere wieg geboren zijn…
#41
MP
Natuurlijk, privatiseren is een uitvinding van de PvdA. Klaplong je bent dom naïef omdat je denkt dat zonder de PvdA dit niet zou gebeuren/zijn gebeurd. Het was jarenlang politiek incorrect om de liberalisering ter discussie te stellen, vooral in rechtse(liberale) kringen.
#42
Adriana
Martijn,
aan je wat verwarde verhaal over de SP blijkt dat geen ene moer verstand hebt van politiek, van de SP, en van waar de SP voor staat.
Voordat je reageert misschien een beetje inlezen???
#43
Klaplong
@ MP
Toch komt dit voorstel van de PvdA. Wat zit je nou de Calimero uit te hangen?
#44
MP
zeurpiet
#45
Klaplong
Boeh
#46
MP
Bah
#47
dick
Wat een bitch zeg, dat zij niet ff de kinderen naar de creche en school brengt!
#48
Sytz
Jammer Carlos. Proof or STFU.
Carlos | 1 July 2009 | 15:32
@15 blaas maar over respect, jij hebt mij in het verleden zeer respectloos behandeld, op menig ander blog had je allang een ban gehad.
Maar goed, ik heb even je profiel bekeken, en jij lijkt mij precies het soort salonsocialist waar ik een hekel aan heb. Goedbetaalde baan bij NGO, wereldvreemd onderzoekertje.
Je lijkt wel erg op die ene van GeenStijl trouwens op dat fototje.
Reacties (48)
Je bedoelt dat politici alleen maar de hele dag hoeven te lullen om 1.8 ton op te strijken? ;)
Of bedoel je dat Wouter, naast de reeds bekende tekortkomingen, er niet in slaagt zijn werk met zijn gezin te combineren?
Of dat de tweede kamer lekker alles voor zich uit schuift, zodat het op de laatste dag voor de vakantie (van 180 dagen ofzo geloof ik) afgeraffeld moet worden?
Ronduit schandalig dat die “regentenkliek” zichzelf zo belangrijk vindt dat ze niets (denken te) kunnen missen.
Weet je wat jullie geintje rondom het gijzelen van onze vice-premier ten tijden van economische crisis voor de onzinnige Ray Bann Gate ons land heeft gekost?
Ik heb niemand gegijzeld, en reken tot de “regentenkliek” ook de kamerleden die voor dit soort nonsense spoeddebatten aanvragen.
En dat, voorzitter, is schandalig.
Jawel Sytz, jij hoort bij de mensen die iedere dag roepen dat het een groot schandaal is en die schreeuwerds in de Kamer verkiezen.
Ja, Jan heeft wel eens geschreeuwd.
En ja, de SP stelt mij teveel kamervragen.
Jij bent blij met de huidige stand van zaken? En hebt veel respect voor al het “werk” dat Woutertje draaikont voor ons land doet?
(en voorts ben ik van mening dat de PvdA verwoest moet worden)
Sytz, ik geloof er geen snars van dat je SP stemt. Maar de andere kant er schijnt inderdaad ook een grote overloop van de SP naar de PVV te zijn.
Ja ik ben blij met de ‘huidige stand van zaken’: ik leef al 36 jaar in een stabiele welvarende rechtsstaat waar ik ook savonds veilig over straat kan en waar gezondheidszorg en onderwijs goed zijn geregeld. Wel maak ik mij zorgen over de duurzaamheid van ons economische model dat nog steeds voorziet in het creeeren van welvaart ten koste van natuur en mensen elders.
Wouter Bos heeft mijns inziens goed gehandeld met het overeind houden van de NL bankensector al denk ik wel dat uiteindelijk ook hier drastische hervormingen nodig zijn. Maar zelfs de roekeloze gelukzoekers bij IceSave hield hij de hand boven het hoofd en dat is toch maar goed geregeld in dit land, want naast Nederlandse Marokkaanse straatcriminelen verdienen ook Icesave blunderaars een tweede kans.
Godver Carlos, je gelooft, je neemt aan etc etc.
Vroegah was ik zelfs bestuurslid in een afdeling, en ging ik met Jan en Krista op zomerscholing.
Ik werd alleen een beetje moe van al het geouwehoer in de politiek, en ben meer van de aktie kant.
Vanwege bv. de hulpdienst en de lokale acties waar de kamerleden voor op komen dagen (Driek heeft nog gekraakt in te slopen sociale huur bv) is de SP de enige partij die mijn stem waardig is.
Dat ik bij de europese non-verkiezig op Greet heb gestemd is alleen om de bovengenoemde regentekliek een schop in de ballen te geven.
Zoals ik ook hier heb geroepen: bij echte verkiezingen sta ik weer op de markt met schuursponsjes.
Maar goed, dat geloof je vast ook niet.
Wouter Bos heeft netjes naar DNB/ECB geluisterd en houd een pervers, op diefstal gebaseerd, systeem overeind met ons geld.
En dat noemt zich sociaal (democraat). Schande.
Verder moet ik echt zelf ook constateren dat toen ik ging stappen, 20 jaar geleden, er geen politie te paard in de uitgaansgebieden was, dat de integratie geslaagd leek, en in de jaren van paars de welvaartstaat tot in de eeuwigheid veiliggesteld.
Nu ziet het er toch anders uit, met preventief fouileren, ID plicht en andere bigbrother shit, en een tweedeling in de samenleving tussen mensen die wel (zeggen te) worden lastiggevallen door wie dan ook, en mensen daar geen last van hebben en die anderen voor racist uitmaken.
Deze tweedeling is niet veroorzaakt door Pim, Greet of welke populist dan ook.
Maar door het CDA en haar handlangers (sry coalitiepartners).
wat een gejammer. zulks zie ik een willekeurige excellentie buiten 0031 nog niet durven opschrijven.. owow ow ik ben zo moe, ik moet naar de creche en ook nog vlieguh enz enz
De SP en de PVV liggen wat mij betreft dicht bij elkaar, allebei populistisch en anti-Europa.
Dat de bankensctor overeind is gehouden is een zegen want anders waren er heel wat mensen hun woning kwijtgeraakt en waren bedrijven in moeilijkheden gekomen. Dat staat los van de hervormingen die nodig zijn.
Al dat blauw op straat in uitgaansgebieden vind ik doorgaans overdreven en provocatief. Maar heeft volgens mij niet zoveel met de door u gehate moslims te maken. Het is eerder een gevolg van losgeslagen provincialisme, het recht op wekelijkse openbare groepsdronkenschap (financieel mogelijk gemaakt door de sociaal democratie bevochten vrije zaterdag, CAO’s en uitkeringen) dat bijna net zo’n grondrecht schijnt te zijn als het recht op kwetsen, bedreigen en haatzaaien. Gewoon omdat het kan.
Het CDA is überopportunistisch, destijds was er het onuitgesproken niet-aanvalsverdrag tussen Pim en JP, in de toekomst gaan ze regeren met de PVV. Het Vaticaan in WOII…
Uw gegoochel met uw eigen democratische stem “gewoon om een kliek(?) te schoppen” baart mij zorgen.
Nogmaals GODVER Carlos.
Waar zeg ik dat ik Moslims haat?
Echt, ik vind je niet liev nu….
Jij vind dus dat jij voor mij kan bepalen waar ik op mag stemmen.
Lekker democratisch.
Ik heb op meerdere plaatsten mij frustratie geuit over de politiek, en het niet willen doodgaan van de PvdA ten gunste van de SP.
Die frustratie heeft mij ingegeven strategisch op de PVV te stemmen. De EU verkiezing is geen echte verkiezing in mijn ogen, dus vond ik dat ik dat kon maken.
Ik heb er steeds bij gezegd dat ik bij echte verkiezingen weer braaf SP ga stemmen.
Ik heb 100 keer meer respect voor Geert Wilders, die tenminste voor zijn (in mijn ogen grotendeels onzinnige, en steeds gekker wordende) mening uitkomt, dan voor Wouter Bos, die vanuit het bedrijfsleven mij wel even komt vertellen dat alles goed gaat en dat ik rustig kan gaan slapen.
Mensen die CDA stemmen, en mensen zoals jij, die de realiteit onkennen, baren mij zorgen.
Als laatste wil ik nog kwijt dat ik altijd graag op deze site kom, maar sinds vandaag mijn respect voor jou Carlos toch echt een beetje kwijt ben.
Jou hooghartige aannames over wat ik stem en denk geven mij te denken over de aannames die aan je stukjes ten grondslag liggen.
Die zullen dan ook wel niet zo objectief zijn als jij graag wilt doen voorkomen.
Riekt naar D66 jij!
PVV stemmen, respect voor Wilders… probeer dat eens aan een moslim uit te leggen.
@15 blaas maar over respect, jij hebt mij in het verleden zeer respectloos behandeld, op menig ander blog had je allang een ban gehad.
De SP en de PVV liggen wat mij betreft dicht bij elkaar, allebei populistisch en anti-Europa.
Ja, vandaar dat Marijnissen in de Kamer los ging op Wilders vanwege diens xenofobe taal jegens moslims.. Jan dult geen concurrentie in de nationaal-socialistische hoek die de SP groot heeft gemaakt. Carlos, je bent echt een fucking dwaas. Daarom zei ik – met 65 procent van de andere reaguurders – geen cent voor Sargasso.
Als er ingezameld wordt voor jouw castratie wil ik nog een kleinigheid bijdragen, dat wel.
@15: Nee hijs gewoon GroenLinks. D66 is voor succesvolle snobs.
Het gejammer over “en de banken hoeven maar te kermen en ze krijgen miljarden” is nogal makkelijk. Als banken omvallen heeft de hele economie, en daarmee elke burger, daar flink last van. In die zin is steun voor de banken dus ook ten gunste van de burgers.
Dat de banken vooralsnog weinig aanstalten maken om zich weer op het bankieren te richten is een tweede.
Sytz: nu is het ineens weer een minpunt dat Bos in het bedrijfsleven heeft gezeten? Nee, neem dan Geert, die nooit een fatsoenlijke baan buiten Den Haag heeft gehad en een van de langstzittende Kamerleden is. Als er iemand bij een onwetende elite hoort, is hij het.
Ik ben geen Bosfan, integendeel. Maar met wat ik er nu van weet heeft hij de bankencrisis in mijn opinie goed aangepakt. Ingrijpen als het nodig is, maar geen vrijbrief geven om lekker door te gaan. De SP roept dapper dat het beleid er niet zou komen met de SP in de regering. Da’s wel heel makkelijk geroepen in coalitieland. Of je moet concessies doen, of je ontloopt regeringsverantwoordelijkheid. Ik weet wel waar ik de SP moet plaatsen…
Echt waar? Ik dacht dat de enige aanvaring die ik ooit op een blog gehad had op GC was?
Linkje?
En doe gelijk het linkje er ff bij waar ik zeg dat ik moslims haat?
JSK: remember “de dikke extra plus” bij het inleveren van een paspoort? Jan M. is conservatief en nationalistisch en heeft in elk geval op die punten overeenkomsten met Wilders.
Calos, je raaskalt echt.
De moslims die ik ken zijn zo seculier als de pest, en wat Wilders blaat zal ze worst wezen.
Imams daarentegen (ik ken er die niet opbaar durven maken dat ze niet geloven) kunnen op gezonde afkeer rekenen.
En ik blaas niet over respect. Ik zeg alleen dat ik teleurgesteld ben over je aannames, en daar gebruik ik o.a. het woord respect voor.
Je op xenofobie lijkende afkeer van alles wat Wilders niet uitkotst is echt walgelijk.
Ik sluit niet uit dat ik respectloos tegen je ben geweest, ik maak mij graag boos, maar ik kan mij er niets van herinneren, dus kom op met die link.
En dat ik moslims haat is echt een gore leugen, die Tim Kuik niet zou misstaan. Dus als je mij die dis-link toont staan we kiet :-)
@Eric, sorry was even druk met me boos maken.
Ik bedoel dat Woutertje van Shell een beetje de sociaal bevlogen staatsman uithangt.
Iemand van Triodos/ASN zou wat geloofwaardiger zijn.
Verder niets tegen vaklieden op bestuurlijke posten.
Wel iets tegen duurbetaalde salonsocialisten.
De boosheid is wat gezakt, de verontwaardiging over de onzin die Carlos over mij uitstrooit niet.
@5: Ik stem al 19 jaar consequent SP, met 1 uitzondering bij een spek en bonen verkiezing.
Ik vind dagelijks dat sommige dingen hier bijzonder kut geregeld zijn, en alleen maar slechter worden. Ik heb geen schreeuwerd in de kamer gekozen, maar een partij die onderbouwde kritiek levert, en als enige in de wijken hulp en ondersteuning levert. Waar is de GL/D66 hulpdienst?
@5: aanname die niet waar is #1 (schreewwers stemmen)
@8: Ik ben niet blij met de huidige stand van zaken. Langzaam gaan we naar een politiestaat met uitgeklede sociale zekerheid. De WAO is een straf die Madoff niet zou misstaan. De CWI zijn een aanfluiting. De gezondheidszorg balanceert op het randje failliet, onderwijs is nog steeds niet voor iedereen gelijk en vrij van indoctrinatie (speciaal is niet voor niets eufemisme voor niet helemaal lekker)
Alle welvaart die wij hier door toeval uit de groningse klei kunnen trekken is opgemaakt, niets is geïnvesteerd in duurzaamheid/vergrijzing/sociale voorzieningen.
Bos heeft netjes DNB/ECB beleid uitgevoerd, en niets veranderd aan het systeem, niet eens bij de de facto staatsbedrijven die wij even hebben gekocht.
@8: aanname die niet waar is #2 (geloof niet SP etc)
@12: de onzin die je over SP/PVV lult negeer ik voor het gemak even.
@12: de leugen die je over mijn vermeende moslimhaat debiteert neem ik je heel erg kwalijk. Leugen #1.
Mij het recht ontzeggen te doen met mijn stem wat mij goed dunkt is niet goed te praten. Ik kom eerlijk uit voor de redenen om het te doen.
Dat is dus 2 onzinnige aannames en 1 leugen in 56 minuten, gefeliciteerd.
Als je alleen al het woord regentenkliek gebruikt, ben je af.
Je mag niet meer mee doen. Hup, ga eens vlug in de hoek staan.
@Sytz Wijken. De grootste onzin waarmee de SP is aangekomen de laatste jaren. Alsof mensen op wijkniveau leven. Dat hele geouwehoer alsof wijken de ruggegraat van de samenleving vormen is enorme bullshit.
@ Carlos
Een van je trouwste redacteuren, Steeph, doet trouw verslag van de aftakeling van de rechtsstaat in het dossier “privacy” Als het aan dit kabinet ligt, aan Guusje, André, Ernst en de rest, wordt deze afbraak z.s.m. door gezet. Doe nou alsjeblieft niet alsof er niks aan de hand is.
@ Sytz
Vertel eens wat meer over die Sp hulpdienst. Ik heb helaas altijd goed gewoond, kan ik ook niks aan doen, dus ik ben ook nooit in buurten geweest waar de SP actief is.
@26: Jij woont niet in een wijk?
Sytz schijnt niet helemaal door te hebben, laat staan te willen weten hoe Nederland eruit zou hebben gezien met de SP aan de leiding.
Dat is Ceaucescu aan de Maas.
En wat had Sytz dan liever gezien, in plaats van politie te paard op straat die dronken Russen, Polen, voetbalhooligans, SP-relvolk en zogenaamde ‘autonomen’ in toom houden opdat ze niet de halve stad afbreken?
Opdat het SP-relvolk niet winkels en bedrijfjes binnenstormt en afbreekt, mensen die ook maar gewoon een maandelijks inkomen willen hebben?
De fucking SP zou het liefst vandaag nog zien dat Nederland teruggaat naar het zijn van een moerassige delta waar iedereen z’n eigen worteltjes teelt, met de rug staand naar de rest van de vieze, kapitalistiese en dus in-en-in slechte wereld.
Vertel mij eens, Sytz, wat heeft jouw prachtige SP bewerktstelligd in al die jaren? Wat heeft zij bereikt? Ruziënde lokale vertegenwoordigers en spugen op al het moois dat hier wel bereikt is.
Lekker protesteren in de baas z’n tijd. Ronduit fantastische sociale voorzieningen afkraken die tot watertandende jaloezie leiden in vrijwel de hele wereld.
“Langzaam gaan we naar een politiestaat met uitgeklede sociale zekerheid.”
Dat ben ik dan met Sytz eens. En wat voor oplossingen biedt de SP daar precies voor?
De SP is voor een sociaal-economische shocktherapie. Hup, nationaliseren die handel, gewoon weer veel onderbrengen bij de overheid, terug naar de jaren ’70 toen bijna 70% van het BNP uit de publieke sector kwam. Dat gaat even goed, maar dan gaat het fout. Dan wordt Nederland weer de zieke man die het begin jaren ’80 was.
Dus dan hebben we 10 jaar lol, en daarna is het echt kommer en kwel in het economische Armageddon dat Nederland dan is. Nee, dan de middenpartijen. Die partijen zijn als de dood de macht te verliezen en kijken dus wel uit dat ze al te drastische sociaal-maatschappelijke maatregelen nemen.
Moet de zaak betaalbaar worden gehouden? Ja. We zijn in Nederland iets te goed geslaagd in het rijk maken van veel mensen. En die willen straks ook allemaal met pensioen, met dezelfde rechten en plichten die hun ouders ook hadden in de afgelopen 50 jaar. Die geschiedkundig gezien de meest absurde niveau’s van rijkdom hebben gezien. Onze rijkdom is letterlijk nog nooit vertoond.
Dat kon volgehouden worden dankzij – inderdaad – de gasbel in Slochteren, die de afgelopen jaren juist NIET is opgegaan aan uitkeringen e.d., meneer Sytz. Dat is gestoken in structuurfondsen. Dat was een keiharde eis van die verfoeide middenpartijen. De SP had al die gasinkomsten waarschijnlijk al lang verbrast aan uitkeringen e.d., daarmee toekomstige generaties met enorme problemen opzadelend.
Een fors deel van de gasinkomsten is de afgelopen jaren gestoken in gasdistributie en –opslag. Dat hebben we nodig als ‘Slochteren’ straks leeg is. Dan moeten we ergens veel geld mee verdienen, en het plan is om dat te doen via opslag. Nederland moet dé gasopslagplaats van Europa worden. Met het geld dat daarmee verdiend wordt, houden we dan in ieder geval nog íets van de sociale verworvenheden in de toekomst in stand.
Maar goed, daar is Sytz ook vast allemaal op tegen.
Ik hoop wel dat mensen als Sytz zich realiseren dat ze behoren tot de marge. Dat zij marginaal zijn. Slechts een klein groepje vormen in deze samenleving, en dat die groep altijd klein zal zijn – want de silent majority houdt niet zo van harde schreeuwerds.
@12: Dat de bankensctor overeind is gehouden is een zegen want anders waren er heel wat mensen hun woning kwijtgeraakt en waren bedrijven in moeilijkheden gekomen.
Ik heb het gevoel dat het, voor wat betreft de huizenmarkt, nog lang niet duidelijk is hoe het daarmee in Nederland staat. Maar dannog ga ik ervanuit dat de boedel van een failliete partij gewoon wordt verkocht, dus zie ik niet zozeer de link failliete bank -> huisje kwijt.
Maar voor wat betreft omvallende bedrijven krijg ik toch de indruk dat de geredde banken het eerder moeilijker maken voor bedrijven in zwaar weer dan dat het hun redding is. De banken zijn de rentepercentages flink aan het ophogen en willen amper krediet verstrekken, ook niet met een garantieregeling van de staat. Je hoeft alleen al naar de huidige werkeloosheidscijfers te kijken om te beseffen dat bedrijven het bij bosjes begeven. Zelfs ondanks zaken als deeltijd-ww.
Uiteindelijk blijft het glazenbollenkijken, wat gedaan is kun je niet meer ontdoen.
Sterke opmerking van Huub #26. De wijk als de nieuwe klasse, ahw.
@Huub. Ik ben al een tijdje uit het actieve gebeuren, dus de tribune gaat vaak ongelezen in de bak. Ik weet dus niet echt wat je bedoelt.
Ik vermoed echter dat de SP overheden meer lokaal (op wijkniveau) wil organiseren, iets wat ik toejuich. Dit in tegenstelling tot centraal vanaf het stadhuis het gepeupel besturen.
@Klaplong: http://leiden.sp.nl/hulpdienst/
Er is open spreekuur, en een telefoon nummer, waar je met al je vragen en problemen terecht kan. Soms komt hier een actie uit voort, vaak worden mensen individueel geholpen met gevechten tegen instanties. De manier om betrokken te raken bij de kiezers, en trouwe leden/vrijwilligers te verkrijgen.
@Kaj: Elke partij heeft rotte appels. Dat die van de SP telkens worden gebruikt door domme lieden om te roepen “zie je wel linkse kerk” is een van de frustraties die mij uit het actieve politieke leven heeft gehouden.
Veel van de SP’ers die met bonje de tent uit gejaagd worden zijn lui die hun vergoeding niet willen afdragen aan de partij, hoewel ze hier van te voren wel voor getekend hadden. En vervolgens de beerput over een afdeling opentrekken. Noem bijvoorbeeld de naam Daan Sloos liever niet waar ik bij ben.
De SP heeft zeker wat bereikt, maar daar ben jij vast doof en blind voor. Kijk anders gewoon even op de site: http://www.sp.nl/overzicht/successen/
En verder ben ik het niet op alle punten met ze eens natuurlijk. Ik heb wel mogen meemaken dat de SP best democratisch is, iets wat een hoop mensen actief proberen te ontkennen.
In het algemeen vind ik wel dat we veel te hard werken voor Jan Marketting, ten koste van toekomstige generaties de pot verteren, en veel te weinig doen aan (inkomens)ongelijkheid (zeker ook tov 3e wereld). Punten die de SP goed naar voren brengt, in tegenstelling tot de PvdA.
Als laatste tegenwerping tegen de onzin van Kaj zeg ik: de SP is altijd voor een sluitende begroting geweest: niet meer uitgeven dan er in komt. Dan moet er dus logischerwijs op defensie bezuinigd worden, en zal wellicht het vestigingsklimaat voor bedrijven iets minder worden. Dat heb ik er graag voor over. Liever wat minder buitenlandse multinationals die gratis hier een kantoor mogen neerzetten dan een onzinnige JSF.
Ok, nog 1tje dan: als de gasbaten naar duurzame energie zouden gaan hoeven we de risicovolle investering om gas voor heel europa rond te gaan pompen (die investering die waardeloos zal zijn als Rusland dwars gaat liggen) helemaal niet te maken, worden we energie zelfvoorzienend en zijn de sociale voorzieningen beter af dan met jou voorstel.
“Langzaam gaan we naar een politiestaat met uitgeklede sociale zekerheid.”
En voor een flink deel is dat eigen schuld dikke bult: in de jaren 70 en 80 ‘kon het niet op’ met de sociale zekerheid; iedereen die geen zin meer had om te werken liet zichzelf door z’n baas in de WAO reorganiseren, en hoppa. Aan dat soort ongein hebben werkgevers, vakbonden en politiek naar hartelust meegedaan, totdat het niet meer te betalen was. En nu moeten we het met *veel* minder doen.
Iets zegt me dat als d’r in het verleden wat netter was omgesprongen met gemeensschapsgeld, we nu niet zo’n uitgeklede sociale zekerheid hadden hoeven hebben.
En de SP denkt dat dat soort tijden kunnen herleven. Helaas pindakaas.
Tuurlijk Gronk, dat de KVD/CHU enzo de boel hebben verbrast en Den Uyl de schuld gaven, is de SP aan te rekenen.
En vergeet ook Paars niet. Toen het goed ging werd de belasting verlaagd om de verkiezingen te winnen. Vast ook de schuld van de SP?
Ships, had de koekjes uitstaan, nu is de edit knop weg. KVP waar ik KVD zei, stop de tijd.
Nee Sytz, dat het vooral de rechtse kabinetten waren (Van Agt / Wiegel) die de grootste begrotingstekorten hadden, zal niemand de SP aanrekenen.
Dat het vooral rechtse kabinetten waren die gastarbeiders hier naartoe haalden en vervolgens niet nadachten over de toekomst, zal ook niemand de SP aanrekenen.
Dat de SP wel wil blijven vasthouden aan de geschiedkundig sociaal-economische anomalie van de jaren ’60 en ’70 (met overigens de absolute uitschieter qua vergaarde rijkdom en BNP in de jaren ’90, onder dat verfoeide foute Paars), dat mag de SP wel aangerekend worden.
Want de SP houdt de burger voor de gek. De SP is niet eerlijk. De SP denkt vast te kunnen houden aan iets dat ongrijpbaar is geworden.
En dat wil de SP dan doen door nog verder te hakken in defensie. En door het vestigingsklimaat voor bedrijven “iets minder” te laten worden (jouw woorden).
En die goldplate-bedrijven, die worden door dit verfoeide, ultrarechtse kabinet al aangepakt. De Jager heeft daar net, mede onder druk van die vermaledijde PvdA, een heel pakket aan maatregelen aan gewijd na kritiek van de Amerikanen.
Dank voor de nuancering Kaj. Ik was al bang dat je niet meer te redden was :-)
Ben je het met mij eens dat de grote multinationals te veel macht hebben, teveel resources voor zichzelf houden, en de overheden in een houdgreep hebben door te kunnen dreigen met vertrek?
Ik zou zeggen: rot maar op, dan doen we het wel met iets minder. Idem met bestuurders in de publieke sector die goud geld binnenharken.
Maar ja ik ben ook zo eng consequent dat ik nadat ik een huis kocht nog steeds voor afschaffing hypotheekrente aftrek ben.
Veel mensen denken blijkbaar toch iets meer aan zichzelf dan ik.
Ik weet nog niet zo zeker dat het ongrijpbaar is geworden. Ik weet wel zeker dat ik een hoop dingen rond zorg en sociale zekerheid steeds oneerlijker zie worden. Denk bv aan de ziekteboete (eigen risico).
Dan zou ik liever zien dat iedereen wat minder plasma TVs en vliegvakanties heeft.
Bovendien is het beleid dat de SP voorstaat slecht voor de banen aan de onderkant van de arbeidsmarkt, slecht voor de kans van jongeren en allochtonen en is de SP zo langzamerhand nog niet-nationalistisch op dezelfde manier waarop de PVV niet anti-moslim is: als een soort retorisch sofistisch taalspel.
Overigens sla je de spijker wel raak in de laatste zin. Omdat wij op de belastingparadijzenlijst stonden is er iets veranderd.
Als Amerika niets had gezegd was alles bij het oude gebleven.
Nederland is door de eeuwen heen erg bedreven geweest met het op slinkse wijze andermans rijkdom toe te eigenen, en er mee weg te komen.
(Wij heten toch ook de … van Europa te zijn?)
Ondertussen timmert de PvdA keihard aan de weg om het hoger onderwijs te privatiseren.
Tweede studies komen straks volledig voor rekening van de student. Dat betekent dat collegegelden van tussen de 9.000 en 19.000 euro per jaar gevraagd moeten worden om een opleiding te kunnen doen.
Leuk voor de sociale mobiliteit enzo. Ik kan het allemaal wel betalen, maar de andere talentvolle studenten die in een andere wieg geboren zijn…
Natuurlijk, privatiseren is een uitvinding van de PvdA. Klaplong je bent
domnaïef omdat je denkt dat zonder de PvdA dit niet zou gebeuren/zijn gebeurd. Het was jarenlang politiek incorrect om de liberalisering ter discussie te stellen, vooral in rechtse(liberale) kringen.Martijn,
aan je wat verwarde verhaal over de SP blijkt dat geen ene moer verstand hebt van politiek, van de SP, en van waar de SP voor staat.
Voordat je reageert misschien een beetje inlezen???
@ MP
Toch komt dit voorstel van de PvdA. Wat zit je nou de Calimero uit te hangen?
zeurpiet
Boeh
Bah
Wat een bitch zeg, dat zij niet ff de kinderen naar de creche en school brengt!
Jammer Carlos. Proof or STFU.
Carlos | 1 July 2009 | 15:32
@15 blaas maar over respect, jij hebt mij in het verleden zeer respectloos behandeld, op menig ander blog had je allang een ban gehad.
Maar goed, ik heb even je profiel bekeken, en jij lijkt mij precies het soort salonsocialist waar ik een hekel aan heb. Goedbetaalde baan bij NGO, wereldvreemd onderzoekertje.
Je lijkt wel erg op die ene van GeenStijl trouwens op dat fototje.