Verklaring van benepenheid

Zoals Steeph gisteren al meldde, heeft minister van Justitie Ernst Hirsch Ballin weer een fijn plannetje aangekondigd: wie een Nederlands paspoort ontvangt moet niet alleen verplicht naar een bijeenkomst voor “nieuwe Nederlanders”, als het aan Hirsch Ballin en een flink deel van de Tweede Kamer ligt moeten ze straks ook een Verklaring van Verbondenheid afleggen. Gat-verrrrr!

Die tekst staat ook na de bijdragen van Sargassolezers nog niet vast, maar het moest er volgens Hirsch Ballin over gaan dat de cultuur en waarden van Nederland omarmd worden door de ontvanger van het paspoort. Het is meer een verklaring van zelfbevlekking, als je het mij vraagt.

Voor wie leg je die verklaring immers af? Voor degenen die zo ongelooflijk aardig zijn geweest om je een paspoort te geven en je zogenaamd als een van hen te verwelkomen. Maar meer dan dat geeft het mij het gevoel dat de superioriteit van onze cultuur en waarden nog eens nederig toegegeven moet worden door de nieuwe Nederlander.

Het suggereert bovendien dat de oorspronkelijke cultuur en waarden door de nieuwe Nederlander worden ingeruild voor een beter setje. Met andere woorden: de Nederlandse cultuur is de beste en er is geen enkele reden om er iets aan te veranderen.

Het is de benepenheid van de vijftiger jaren: onze cultuur is de beste en alles wat naar verandering riekt moet hardop en zo vaak mogelijk afgewezen worden. Ik ben benieuwd wanneer er ingevoerd gaat worden dat er in openbare instellingen met kantine tenminste vier van de vijf aangeboden gerechten stamppotten met draadjesvlees moeten zijn.

Je mag van een nieuwe Nederlander vragen dat hij de grondwet respecteert en probeert zich als een goed burger te gedragen. Maar zolang een regeringspartij nog niet zeker weet of ze de grondwet respecteert als het gaat om homo’s in vertegenwoordigende functies in de partij, een minister-president meedoet aan een inval in een soevereine staat maar elk onderzoek naar de gebleken onjuiste gronden blokkeert en het ministerie van Justitie een klokkenluider binnen eigen gelederen al vijf jaar het leven onmogelijk maakt doet deze verklaring van verbondenheid wel heel erg hypocriet aan.

  1. 1

    Je reageert wel heel erg overtrokken. Wie heeft het over het inruilen van een de oorspronkelijke cultuur en waarden voor een beter setje? Dat maak jij ervan! Een combinatie van de oude en neiwue cultuur en waarden lijkt me ook goed mogelijk.

    Het lijkt mij prima dat er wat meer van het ontvangen van een paspoort word gemaakt.

  2. 3

    Ik snap ook niet zo goed waar de schrijver van dit stukje zich druk over maakt. Ik neem aan dat mensen niet voor niets Nederlander willen worden. Die stellen waarschijnlijk wel prijs op enig ceremonieel.

    Dat ze er dan later achter komen dat een hoop van hun nieuwe landgenoten helemaal niet trots zijn op Nederland behoort bij het volgende integratietraject.

  3. 4

    @3:P Als ze behoefte aan een ceremonieh ebben, hoef je het niet verplicht te stellen, dan komen ze ook vrijwillig wel naar de inzweerderij.

  4. 5

    Cancel, clismo: een verklaring die je niet zelf hebt bedacht, die verplicht is om een papiertje te krijgen, leg je niet af voor jezelf maar voor degene die het verplicht stelt.

    Als iemand een feestje en een verklaring wil vind ik dat best, maar het wordt verplicht gesteld – en daarmee is het plots een onvrijwillige handeling die afgedwongen wordt.

    Ik zie er niet zo snel een verklaring bij komen dat Nederland mooier wordt door versmelting van andere culturen met de Nederlandse. Ik vind overigens het idee dat iedereen Nederlander zal willen worden uit verbondenheid en enthousiasme wat naief. Zoals er mensen trouwen omdat dat handiger is bij het kopen van een huis, zo zullen er mensen Nederlander willen worden omdat dat in het dagelijks leven praktischer is.

    Hirsch Ballin noemde ook nog de mogelijkheid om 18-jarige Nederlanders de verklaring te laten afleggen als ze stemrecht krijgen. Zou het stemrecht onthouden worden als je geen trek hebt in die poppenkast?

  5. 8

    @Eric:

    Ik geloof ook niet dat het een wondermiddel is om verbondenheid te creeeren, maar wellicht helpt het af en toe een beetje. De bezwaren in je artikel zijn wel erg overdreven en weinig substantieel.

  6. 9

    Cancel: het past in de trend om voortdurend voor anderen uit te maken wat je hoort te vinden en hoort te doen. Met jezelf als glanzende uitzondering, uiteraard…

  7. 10

    @ Eric: wat een geestelijke armoe dat stukje van jou

    Nieuwe nederlanders zijn vaak heel blij dat ze worden toegelaten.. heb jij liever dat ze op die “inauguratiedag” wordt ingepeperd dat ze eigenlijk niks bereikt hebben?

    sukkelaar

  8. 13

    Die verbondenheid, wordt die ook geëist van de autochtone Nederlander? De volgende stap is zeker dat we geen kritiek mogen hebben op onze eigen Nederlandse cultuur.

  9. 14

    @Eric,

    Het lijkt mij een mooi moment om een keer op een rijtje te zetten wat je rechten en plichten zijn. Ik hoop ook dat niet een enorm overdreven bekrompen Verdonks “wij weten het beter” tekst word met van die regeltjes als “Op straat word Nederlands gesproken”. Dat is waar jij kennelijk vanuit gaat, maar er zijn daar weinig aanwijzingen voor.

  10. 17

    Ter verdediging van Eric:

    Ik denk dat de meeste immigranten donders goed weten dat het de bedoeling is dat ze zich aan Nederlandse wetten houden. Men weet het, maar toch worden de wetten gebroken.

    De vraag is: gaat een dergelijke ceremonie hier verandering in brengen? Of wordt het alleen maar een kleffe en genante vertoning waarvoor de belastingbetaler de rekening zal betalen?

    En hoe voorkomen we dat er een vorm van achterhaalde jaren 50 spruitjesnationalisme in de ceremonie zal sluipen?

  11. 18

    Sikbock: je mag het met me oneens zijn, maar schelden is niet nodig. Je associatie slaat overigens nergens op. Als ze geen verklaring *hoeven* af te leggen zeg je ze dat ze niets bereikt hebben? Wat een onzin.

    Karsa: ik vind Nederland best een leuk landje, maar de kritiekloosheid en de uitsraling van superioriteit die heden ten dage gangbaar zijn vind ik inderdaad niet iets om trots op te zijn.

    Cancel: de rechten en plichten op een rijtje zetten, daar ben ik helemaal niet tegen. Ook de nodige Nederlanders zouden daar iets van kunnen leren. Juist door er een verplichting van te maken wordt het naar mijn gevoel een verklaring in Verdonksfeer. Vandaar mijn reactie.

    Gezien de ontwikkelingen van de afgelopen jaren, waarbij privacy is weggegeven, de AIVD niets meer hoeft te bewijzen en de dubbele standaard tot basisuitrusting is verheven, heb ik inderdaad weinig vertrouwen in een eenvoudige en relativerende verklaring. Het zou me niet verbazen als bijvoorbeeld trouw aan het koningshuis wordt opgenomen.

    Overigens blijkt Hirsch Ballin ook aan een wetsvoorstel te werken om de dubbele nationaliteit in principe af te schaffen. We zijn o zo Europees en staan vooraan om de wereld te redden naast de Amerikanen, maar twee nationaliteiten hebben, nee, da’s eng.

    Nederland is steeds meer als een klein gehucht waar niemand iets met “stadse fratsen” te maken wil hebben. Kneuterig provincialisme in optima forma.

  12. 20

    @Sikbock, als u het ook bij de feiten zoude houden, dan waren wij niet vergast op uw bijdefokkingkoudegrondse nattevinger psychologie over de schrijver van dit stukje. Want wie nu nog niet snapt dat deze Amerikaanse praktijk 0% past bij Nederland, die mag zelf inburgeren.

    Immers, Nederland is best trots, maar dan met name erop dat ze (we) niet zo trots doen. Een volmondige patriottische lofzang a la de VS dat werkt bij de Nederlanders zelf al niet, dus kan nooit goed worden vertaald naar zo’n inburgerfeest. Het wordt naar alle waarschijnlijk zo’n kapotgepolderde tekst, dat er van de beoogde trots helemaal niets terecht KAN komen.

    Een ideale Nederlandse ceremonie zou zijn als de ingeburgerde een verklaring moet voorlezen met een dosis zelfspot en dan een stukje improvisatiecabaret moet doen met een jointje, een opblaaspop en een schuimrubberen hand met opgeheven vingertje (welke attributen de gelukkige na afloop gratis mee naar huis mag nemen).

  13. 21

    Nederland is steeds meer als een klein gehucht waar niemand iets met “stadse fratsen” te maken wil hebben. Kneuterig provincialisme in optima forma.

    Dat gevoel heb ik ook weleens. Ik vind met wat er nu bekend is dit daar (nog) niet direct het beste of meest ernstige voorbeeld van. Had dan eesn stukje geschreven over b.v. het willen afschaffen van de dubbele nationaliteit.

  14. 22

    En hoe voorkomen we dat er een vorm van achterhaalde jaren 50 spruitjesnationalisme in de ceremonie zal sluipen?

    Waarom zou je dat willen voorkomen? Dat is de geur van Nederland!
    Dat er daarnaast ook allerlei toffe gasten rondhangen op Sargasso snappen onze nieuwe landgenoten ook wel.

    Overigens vind ik het idee van mark met een doe-het-zelf-verklaring ook wel leuk. Ik krijg er al bijna zelf zin in.

  15. 23

    Helemaal eens met Mark (#20). Er is best iets voor te zeggen om van een naturalisatie een feestje te maken, met wat officiële, ceremoniële onderdelen. Maar door het zo op Amerikaanse leest te schoeien wordt het heel erg geforceerd. Leuk om over na te denken: hoe zou je zoiets op typisch Nederlandse manier moeten doen? Ik ben bang dat ik daar niet zo snel uit kom.

    Over Amerikaanse leest gesproken: de nadruk die Eric in zijn laatste alinea legt op de Grondwet is ook nogal on-Nederlands. Volgens mij is onze Grondwet vooral een staatsrechtelijk ding, dat nooit de status heeft gehad van de Constitution in de VS. Natuurlijk is het wel fijn als mensen de Grondwet respecteren, maar als ze hier goed willen functioneren is het veel belangrijker dat ze een hele hoop andere wetten respecteren.

  16. 24

    For God sake Sikbock dit voorstel komt van een CDA’er die al eens is weggestuurd maar op slinkse wijze weer via de achterdeur binnen is gekomen…

  17. 25

    @mark: Au! Au! daar zet u me mooi in de hoek! het lijkt wel nieuw “beleid” op dit blog.. ;-)

    Wel amusant trouwens dat u mijn opmerkingen pareert met nog een doos generalisaties..

    de essentie van mijn opmerking is: veel van die mensen willen graag nederlander worden en( eindelijk)is dat gelukt..ligt het dan niet voor de hand om dat feit feestelijk te vieren? En ligt het dan ook niet voor de hand dat het thema van die ceremonie (op een eenvoudige wijze) iets te maken heeft met de positieve kanten van Nederland?..

    maar goed, misschien moet Eric, -ipv door mij- eens bekeken worden door een psycholoog.

  18. 26

    Cancel: Het is zeker niet het ernstigste voorbeeld, maar het is wel erg tekenend. Het bericht over de dubbele nationaliteit zag ik na het schrijven van het stuk. Vandaar dat ik het ook in de reacties meld.

    Oplawaai: De nadruk op de grondwet wordt gelegd door dezelfde types die nu een Verklaring van Verbondenheid willen. Hoewel ze die Grondwet voor eigen doeleinden dan weer even makkelijk opzij schuiven. Ik vind dat sowieso niet alleen maar over wetten gesproken moet worden. Als iedereen zich aan de wetten houdt maar ook niets meer, krijg je nog steeds een onleefbare samenleving. Gelijkwaardige kruispunten zonder stoplichten waar vier auto’s tegelijkertijd aan komen rijden worden dan direct geblokkeerd voor de rest van het verkeer.

    Sikbock: fijn niveau van discussiëren, hoor. Je zult alleen wel tegen jezelf moet praten, want ik negeer je verdraaiingen hierna.

  19. 27

    Je mag van een nieuwe Nederlander vragen dat hij de grondwet respecteert

    En de discussie gaat over dit punt iedere keer weer de fout in. Ik las ook ergens dat in de verklaring zou komen te staan dat de nieuwe nederlander zich aan de verplichtingen in de grondwet zal houden.

    De grondwet regelt de verplichtingen van de overheid en de rechten van de burger. Niemand hoeft zich aan de grondwet te houden, dat kan ook niet, er staat geen enkele verplichting in. Niemand kan ook op grond van een artikel uit de grondwet worden veroordeeld. Het woordje ‘wet’, en de verwarring tussen syntax en semantiek doen weer velen de das om.

    De grondwet regelt ook hoe de grondwet zelf veranderd kan worden. Dat gaat via een wetgevend proces en daarvoor hebben wij politieke partijen. Zo een vereniging kan dus denkbeelden hebben die tegen de grondwet ingaan. Sterker nog: de grondwet staat de Nederlandse burger dat toe. En volgens de grondwet mag hij/zij deze vrijelijk uiten.

  20. 28

    @25: En de leukste feestjes zijn de feestjes waar je verplicht moet komen opdraven om verplicht iets (door iemand anders geschreven) voor te lezen, natuurlijk. Ik kan je redenering helemaal volgen.

    Mij doet zo’n feestje vooral denken aan een katholieke mis.

  21. 29

    Die naam is ook zo erg. ‘Verklaring van Verbondenheid’: ik zie meteen mannen in monnikspijen voor me. Je moet zeker ook met het Zwaard der Burgerschap een snee in je hand maken en dan een druppel bloed op de Vlag van het Vaderland laten vallen?