“Ouders van kinderen die de vernieling ingaan, moeten verplicht deelnemen aan gezinsondersteuning.”
“In Nederland heb je het recht en de vrijheid om langzaam, pijnlijk, eenzaam, dakloos, zonder familie en vrienden en aan alle kanten rammelend dood te gaan.”
“In Nederland krijgen ouders jarenlang de kans om keer op keer te bewijzen dat ze hun kinderen in de ellende storten.”
Ze hebben natuurlijk een reputatie hoog te houden.
Reacties (9)
http://www2.radio-rijnmond.nl/rutger/rutger_leefbaar.wmv
En wat klopt er niet aan de 1e en 3e uitspraak dan?
Er komen gezien de titel van deze post nog meer voordrachten uit een verkiezingsprogramma?
@TRS: Ik geef geen oordeel anders dan dat het leuk leesvoer is.
@bicat: Denk het wel, ik heb nu de smaak te pakken. Hoeveel weet ik niet. Niet alle programma’s zijn zo “pakkend”.
Dat kan nog interessant worden, de ellende zien aankomen en dan niet vrijblijvend preventief aan optreden.
(laat die ‘aan’ maar weg)
Hoewel schrijnend, wordt in het tweede citaat terecht de keuzevrijheid van de burger ondersteund.
Voor zowel 1 als 3 valt ook wat te zeggen : Hebben ouders wel het absolute recht over hun kinderen om hen (de kinderen) nadelige keuzes op te leggen.
Ik wil hieraan toevoegen dat ouders, behoor ik zelf ook toe, de “heilige” plicht hebben om hun kinderen zo goed mogelijk op het leven en de maatschappij voor te bereiden en daarmee een zo groot mogelijke keuzevrijheid te bieden. Soms is deskundige hulp daarin een noodzakelijke factor.
@esgigt: de context van de uitspraken geeft wel wat nuancering. Maar dat gaat weer te koste van het “fun”gehalte.
@Steeph : Fun gehalte heeft het zeker. Helaas is het meer tragi-komedisch….
Ik kijk dan uitsluitend naar het resultaat…