Verkiezingsfraude Nijmegen

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (9)

#1 Remco

Umm. snap’um nie?

  • Volgende discussie
#2 Jochem

Misschien dat bij de SP 39 zetels had moeten staan??? Maar zolang het aantal stemmen goed is doorgegeven is er van fraude toch geen sprake??

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 HansR

snap ‘m ook niet.
Leg uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Spuyt12

Heeft idd met de SP te maken. Die hebben meer stemmen dan de PvdA, maar krijgen (veel) minder zetels…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Bootvis

Partij Stemmen % Zetels

CDA 17.961 18,23 % 28
PvdA 24.483 24,85 % 38
SP 24.951 25,33 % 30

Dat klopt dus niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bootvis

Én dag mooie opmaak :(

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Cole

Leuk: er gaan kandidaten naar Den Haag die reeds sollicitatiebrieven aan het schrijven zijn.

PS ik kom op een zetelverdeling:
CDA 27
PvdA 38
VVD 15
SP 38
GL 16
D66 5
CU 2
PvdD 3
PvV 6

Maar hoe bereken je restzetels? ik heb alle stemmen van partijen die de kiesdrempel hebben gehaald opgeteld: 97692 stemmen.
Na delen en helen de 5 restzetels verdeeld over de hoogste aantal reststemmen, maar geen rekening gehouden met lijstverbindingen. Dat werkt blijkbaar in het nadeel van de kleinere partijen PvdD en GvV.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Spuyt12

Daar zijn lijstverbindingen ook voor bedoeld, voor de restzetels…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Cole

Dat is nog niet makkelijk, die restzetels:

Deze restzetels zijn met toepassing van het stelsel van de grootste gemiddelden verdeeld. Volgens dit stelsel wordt een restzetel toegekend aan de partij die het hoogste gemiddelde aantal stemmen per zetel heeft als deze partij één zetel extra zou hebben gekregen

Volgens mijn (simpele) methode kom ik tot de volgende verdeling:
CDA 40 (-1)
PvdA 32 (-1)
VVD 23 (+1)
SP 25 (0)
GL 7 (0)
D66 3 (0)
CU 3 (0)
PvdD 3 (+1)
PvV 9 (0)

  • Vorige discussie