Verkiezingscongres VVD, een warm nest

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Logo schip verkiezingen op woelige baren, vocHet verkiezingscongres van de VVD is in het WEF te Den Haag. Via de parkeergarage kom je bij een ingang voorzien van twee poortjes en beveiligingspersoneel. Zomaar binnenlopen met een bom is er niet bij.
vvdpers_kl.gifOp naar de persbalie. Jawel, we worden erkend! Voorzien van een badge en stevige stapel papier op naar de grote zaal alwaar het congres geopend wordt.

Voorzitter Jan van Zanen op het grote schermDe voorzitter, Jan van Zanen, opent de vergadering en heet vooral Sybila Dekker bijzonder welkom. Ze krijgt een staande ovatie van de zaal.
Het ledental van de VVD stijgt voor het eerst in lange tijd weer. Meer dan 2000 leden netto erbij. Ze zijn met de SP in de race voor de derde plaats qua ledental.
Jan van Zanen haalt nog eens even stevig uit naar de eigen partijorganisatie. Het uiten van ongenoegen over medepartijgenoten via de media is echt not done. Waarschijnlijk gaat het hier over de kwestie Ayaan vs Hans.

Jan vat de uitdaging van de partijorganisatie samen als “Opiniëren, recruteren en binden”. En daarbij meldt hij dat ook de VVD moeite heeft om de nieuwe generaties binnen te halen. Er moet meer met losse items of projecten gewerkt worden om die erbij te betrekken.
Volgens van Zanen is de VVD de enige partij die kiest voor de toekomst. Beetje vreemde opmerking. Kan je voor iets anders kiezen dan de toekomst, als politieke partij?

Dan is het de beurt aan Mark Rutte. Enigszins geforceerd Amerikaans probeert hij in het begin de zaal op te zwepen met de kreten
Welke partij heeft de schatkist weer op orde gekregen? …. De VVD!
Welke partij heeft het aantal uitkeringen laten dalen?…. De VVD!
Welke partij heeft de immigratie onder controle gekregen?…..De VVD!“.
De zaal doet echter maar lauw mee bij het uitroepen van “VVD”.
Rutte haalt uit naar de PvdA met “dit is weer de klassieke PvdA van de jaren 70, Den Uyl in een Boss pak“. Maar ook naar het CDA “CDA blokkeert de vernieuwing“.
Hij positioneert de VVD als progressieve partij.
Zijn speech loopt aardig, maar nog wat geforceerd. Je merkt dat hij nog wat moet oefenen.
Dan Ben Verwaayen. Hij stond aan het hoofd van het commissie voor het verkiezingsprogramma en licht toe wat daar uit gekomen is. Dhr Verwaayen is CEO bij British Telecom. En dat is te merken. Met verve spreekt hij 20 minuten uit het hoofd over het programma. Wel twintig keer komt het woord “ambitie” voorbij. Een belangrijke zin in zijn speech bij de uitleg waarom er maar 4 pagina’s verkiezingsprogramma zijn is de volgende:
De focus moet liggen op de doelstellingen, niet op de weg er naar toe. Dan verzandt je op voorhand in teveel details“.
Er wordt ook nog even een sneer gegeven naar het FNV: “Vroeger progressief, nu conservatief“.

Het plenaire deel wordt afgerond. Na een korte pauze wordt de avond voortgezet in een aantal deelsessies.
Die sessies zijn de voorbesprekingen voor wijzigingsvoorstellen op het verkiezingsprogramma.
Het is bijzonder om te zien dat een verkiezingsprogramma van 4 pagina’s A3 toch nog 700 wijzigingsvoorstellen oplevert. Voor wie een indruk wil krijgen hier een negental interessante pagina’s uit het overzicht (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9).
Ik loop binnen in een sessie over onderwijs. Ervaringsdeskundige uit VMBO stelt het probleem van uitval aan de orde. Waar ligt de grens van verantwoordelijkheid als een leerling afglijdt? Bij de leerling en zijn/haar ouders of toch bij de school. In geheel liberale termen wordt aangegeven dat het bij de leerling/ouders ligt tot een bepaald moment dat de school wel moet optreden. Blijft onduidelijk en het is de vraag of dit het probleem oplost.
Op naar een andere sessie. Hier wordt een heel heftig debat gehouden over de overdrachtsbelasting. De zaal wil dat afschaffen hiervan krachtiger verwoord wordt in het verkiezingsprogramma (voorstel 115). De leden van de commissie verdedigen dat dit wel de intentie is, maar dat nu aansturen op afschaffing financieel niet haalbaar is. Het debat hierover duurt tenminsten een half uur. Voorstellen die in een deelcommissie niet met tweederde meerderheid van stemmen worden aangenomen komen de volgende dag niet officieel in stemming. Dus er staat wel wat op het spel. Het voorstel gaat uiteindelijk wel door naar de grote vergadering.
VVD leden bespreken voorstel in de gangDoor de wandelgangen lopend zie ik een groep leden heftig debateren over de aanpassing van de tekst van een wijzigingsvoorstel. Het oorspronkelijke voorstel leidt tot verwarring. Het blijkt te gaan over de wilsbeschikking. Voorkomen moet worden dat de discussie over euthenasie opengebroken kan worden.
Kijken in de zaal waar dit onderwerp behandeld wordt zie ik Ben Verwaayen zelf heftig mee discussiëren.
Uiteindelijk wordt men het eens over een tekst. Kort praatje met dhr Verwaayen. Of het nou lastig is om als CEO ineens onderhavig te zijn aan een heel democratisch proces? Geen probleem volgens hem. Het is wel anders dan zijn dagelijks werk. Maar hij zit al meer dan 30 jaar bij de VVD, dus heeft al heel veel ervaring met hoe dit gaat. En hij vindt het een prima proces.
Ook nog even gesproken met de indieners van het voorstel. Blijkt om een punt te gaan dat al een aantal maanden speelt binnen de partij en waarvoor zelfs het beginselprogramma aangepast moet worden.

Stilaan gaat de vergadering over in de borrel en later het feest. Ik zie vele kandidaatleden maar merk dat ik het lastig vind om ze aan te spreken. Gelukkig lukt het me om Laetitia Griffith te spreken. Aan haar de volgende vraag van u lezers gesteld: “Wat maakt de VVD uniek?”
Haar antwoord was dat de VVD echt een sociale partij was en veel over had voor de medemens. Ook humor en vooruitgangsdenken zag zij als unieke aspecten van de VVD.

Tijdens het begin van het feest bespreek ik de avond met een kandidaat kamerlid die net niet op direct een verkiesbare plaatst staat. Ze zit nu nog in het bedrijfsleven en ervaart het zwabberende gedrag van de overheid als zeer problematisch. Het maakt het voor bedrijven erg lastig om een lange termijn strategie op een aantal punten uit te zetten. Mocht ze in de kamer komen, gaat ze zich daar ook hard voor maken.

Indruk podium met lichtslogansWat afsluitende indrukken van mijn kant over dit congres: Vergrijzing, strakke pakken, strak georganiseerd, eensluidendheid en weinig tegenspraak behalve over belastingen.
Helaas kan ik de volgende dag niet bij de stemmingen en de speech van Rutte zijn.
Maar het is wel duidelijk dat de VVD ook gewoon een heel democratische partij is. Alle afdelingen en kamercentrales (zo heet dat bij de VVD) zijn actief bezig geweest met het programma en hebben de zwakke punten (vanuit hun beginselen) er uit gehaald.

Oh ja, de perskamer was matig. Alleen thee en koffie. En Internet voorziening was middels een ISDN lijnnote to self: volgende keer eigen internet via mobiel regelen. Wel leuk om al die persmensen achter de schermen aan het werk te zien.
En mijn shirt trekt slechts twee keer belangstelling. Een keer van een medewerker van de fractie in het Europarlement. Die had onze stukje over de koop van het pand in Straatsburg gelezen en wist nog wat interessante achtergrond weetjes te vertellen.

Om dit stuk in al zijn aspecten goed te kunnen lezen, is het nodig een browser te gebruiken die html-4 compliant is. Dus IE 6 of lager is vette pech. De browser moet het abbr-tag ondersteunen.

Reacties (27)

#1 SciInv

Hebben ze bij de VVD nu nog een Den Uyl-complex? Ze moeten bij het volgende congres echt eens een therapeut uitnodigen voor een groepssessie daarover.

  • Volgende discussie
#2 HansR

Leuk zo’n verslag.

Bij alle verkiezingsstukjes tot nu toe lijkt het alsof de EU niet relevant is (die achtergrondweetjes over dat gebouw horen we nog wel eens neem ik aan) en ik vraag me af of de partijen, hier de VVD, werkelijk niets te melden hebben op zo’n congres over hoe men om wil gaan met de EU. Of is het irrelevant d.w.z. dat de Nederlander zich toch wel uiteindelijk laat meeslepen in de EU wat er ook gebeurt?

Stond daarover iets in die stapel papieren die je hebt gekregen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Steeph

@HansR: Europa is inderdaad uit de aandacht. Je kan het verkiezingsprogramma (zie site vvd) en de wijzigingsvoorstellen (zie linkje naar doc hier ergens boven) er op nazoeken. Alleen aandacht voor specifieke zaken in europees verband (bv energie).

@SciInv: De verwijzing naar Den Uyl is waarschijnlijk met opzet gekozen. Het is geen complex. Het is een bewezen goede taktiek om te blijven hameren op de mantra “Links geeft teveel geld uit, rechts moet het dan weer opknappen”.
Heel veel mensen geloven dit heilig. Dat gevoel aanwakkeren helpt bij twijfelende kiezers wegtrekken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Tsjech

En mijn shirt trekt slechts twee keer belangstelling. Een keer van een medewerker van de fractie in het Europarlement. Die had onze stukje over de koop van het pand in Straatsburg gelezen en wist nog wat interessante achtergrond weetjes te vertellen.

Kunnen die evt. worden gepost?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Steeph

@Tsjech: daar denk ik nog even over na. Al was het maar om het spannend te houden ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Crachàt

Hahaa! Goeie vraag van Tsjech vinnik Steeph :-)))
[Machtige congresposts van mijn medeSargassanen overigens!]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Yevgeny Podorkin

Goed sfeerverslag van al die congressen. Dit keer vanuit het fijne warme knuffelnest dat VVD heet. Als in een barre vrieswinter met ijsbloemen op de ramen. Brrr,..gauw weer onder de wol. Zoiets? Overigens maakt het huidige politieke klimaat het voor álle geledingen binnen de samenleving lastig om een lange termijn strategie op te stellen, niet alleen voor bedrijven.

Maar wat ik wérkelijk niet begrijp is waarom sommigen, zoals in dit geval die pleister op een houten been,…die gediplomeerde panharing van een Rutte,…van die geforceerde voorgekauwde marketing-technisch correcte prietpraat- slogans moet uitkramen. Verzin gromvondomme dan zélf iets waar je je prettig bij voelt! Doe anders niéts. Pff,…binnenkort weer ”folderen” geblazen….

Gaat U óók weer kijken?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 TRS

Leuk, die opmerkingen bij die abbr-tags.
Verder complimenten aan Sargasso dat jullie de moeite nemen om naar de congressen te gaan en de ervaringen met ons te delen.

“”Maar het is wel duidelijk dat de VVD ook gewoon een heel democratische partij is.

Klinkt bijna als een vorm van verbazing :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 HansR

Leuk, die opmerkingen bij die abbr-tags.

Dat zie ik nou pas. Dank TRS (en Steeph voor het nemen van de moeite die opmerkingen erin te breien)! Een multidimensionaal log.
Grappig!

Nog een keer allemaal langs gelopen.
Lachen eigenlijk wel!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Steeph

@TRS: Dat met die ABBR tags is een experiment. Ik probeer het stukje zelf redelijk neutraal te houden en middels de abbr-tags wat subjectievere of minder relevante waarnemingen te verwerken. Eigenlijk kent html daar geen goede oplossing voor. Zou graag iets als NOTE als tag willen hebben om dit te doen.

Overigens was die opmerking over het democratische gehalte helemaal niet bedoeld als verbazing. Het was gewoon een constatering.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 TRS

ik vind die abbr tags echt super; doet me een beetje denken aan vroeger, met kerst, als je elke dag een vakje mocht openmaken en een sjokolaatje mocht nemen :-)

ps. kijken jullie N2 momenteel?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Yevgeny Podorkin

Bedoel je dit TRS?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Steeph

@TRS: Volgens mij hadden we in het voorjaar een film met presentatie van een van die twee architecten in de waan staan. Kan hem niet meer vinden.

Maar nu weer ontopic graag. ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Isaac

Maar nu weer ontopic graag. ;-)

Heb je het tegen de VVD? In dat geval ben ik het met je eens, graag weer ontopic: Waarom vind ik het Cradle-to-Cradle (C2C) principe niet terug in het verkiezingsprogramma van: “de enige partij die kiest voor de toekomst”? Volgens mij kies je voor een toekomst, of kijk je wat de toekomst ons brengt. En naar mijn mening kiest de VVD niet voor een duurzame toekomst, maar gaan ze kijken of de toekomst ons duurzaamheid zal brengen. En helaas is de VVD daarin niet de enige.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 su

@Steeph:

Een IE compatibele en semantisch te onderbouwen optie zou kunnen zijn:

[style]
a.note {border-bottom: 1px dotted}
[/style]

[a class=”note” title=”this is a test”]test[/a]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Oplawaai

Wat mij opviel aan de beelden van het VVD congres is dat ze alles op z’n Amerikaans willen doen. Nou mag iedereen natuurlijk Amerikaatje spelen als hij dat wil, maar dan moeten ze wel ophouden over de Nederlandse cultuur en dat mensen zich daaraan moeten aanpassen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 ReinoutS

@Oplawaai: scherpe observatie!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Meneer R

Ik krijg altijd een: klinkt als, ruikt als en proeft al, maar is het niet gevoel bij de VVD. Misschien komt het door alle managers. Erg representatieve mensen. Ons computernerds zeggen dan altijd: wij hebben geen dresscode, wij kunnen daadwerkelijk iets. Maar dat is in restrospect ook arrogant. Toch blijf ik het gevoel hebben dat hun mooie pakken, auto’s en golfballetjes een professionaliteit en kundigheid moeten suggeren die ze eigenlijk niet waarmaken.

De democratische besluitvorming klinkt overigs positief in de oren. Het compenseert het beeld van de kindjes-die-zich-verkleden-als-zakenmannen.

Maar ik ben nieuwschierig. Hoeveel Sargasso commenters zouden op de VVD stemmen als het niet de partij van Rita Verdonk was? Het enige wat ik over haar hoor, is dat ze stemmen oplevert, terwijl ik toch ook het idee heb, dat ze stemmen kost.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Steeph

@Oplawaai: Dat wat op het grote podium afspeelde had wel wat Amerikaans. Daarbuiten absoluut niet.
Maar dit is trouwens niet alleen bij de VVD het geval. De show van het CDA (hoop ik vanavond over te schrijven) was minstens net zo Amerikaans.

@MeneerR: De oppervlakkige indruk die je krijgt van (een deel van) de leden van de VVD is niet meer dan dat natuurlijk. Daar lopen heel veel kundige, vaardige en slimme mensen tussen. Helaas met een aantal blaaskaken die imago bepalend zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Sikbock

De VVD kent een hele andere cultuur dan bijvoorbeeld die van de PvDA, waar ze toch vooral sociaal in theorie zijn..
Zo helpt de VVD’r dat oude dametje de straat over terwijl de PVDA’r alleen roept dat andere mensen dat vaker moeten doen.

Leuke illustratieve anekdote: bij zijn eerste kind kreeg Wouter Bos van alle fracties een felicitatiekaartje, behalve van zijn eigen PvDA-fractie ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 mescaline

Ik denk dat de VVD zowel op als buiten het podium de Amerikaanse manier navolgt van discussieren, presenteren, open, aardig zijn enz. Welvaart + netwerken = incrowd met beschaving.

Het heeft ook zijn beperkingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 ALO

Ik vind het optreden van Mark Rutte tenenkrommend slecht. Eerst de McDonalds-clown die op een kinderpartijtje een collectief gegeven antwoord verwacht dat niet of nauwelijks kwam en dan nog het krampachtig vasthouden aan een stapeltje steekwoorden. Spreken in het openbaar doe je uit het hoofd of doe het anders niet. Je mist het contact met het publiek, er komt niets van over. Zeker nog als je wel hip wil doen met een zogenaamde Brinkman-shuffle.

De VVD is altijd al zogenaamd Amerikaans geweest. Ze waren de eerste met een partijzanger, ideetje van Erica. Zijn naam: Gerard Joling. Ze zijn altijd al goed geweest in fraai verpakken. Je vindt binnen die partij dan ook voornamelijk verkopers, die zich ten onrechte ondernemers. De echte ondernemers zitten al jaar en dag bij et CDA en een enkele bij de PvdA.

De nadruk op de eigen cultuur is ook zo een verkooppraatje. De VVD was voor het binnenhalen van gastarbeiders en er zijn geen grotere pleitbezorgers voor Turkije in de EU dan de VVD. Het CDA en de VVD hebben samen gezorgd dat het maximum aantal werkvergunningen voor Polen niet gold voor de land- en tuinbouw.

Rita is kaltgesteld. Volgens Max van Weezel is er binnen de VVD gewerkt aan een complete restyling. We zullen haar zien in poeslieve roze mantelpakjes en ze gat het onderwijs promoten. Zoals als ze zelf zei is dat voor Verdonk iets nieuws.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Sikbock

de ( kleine) wereld volgens ALO ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Michiel Maas

“Zo helpt de VVD’r dat oude dametje de straat over terwijl de PVDA’r alleen roept dat andere mensen dat vaker moeten doen.”

Zo ken ik er nog een paar: Groenlinksers willen dat er geen autoverkeer is, zodat het vrouwtje altijd kan oversteken. CDA-ers willen dat het vrouwtje door haar familie over de weg wordt geholpen. ChristenUnietariers willen dat ze eerst bid, en dan oversteekt. Bij D66 wisten ze niet dat er nog oude vrouwtjes bestonden. Bij de SP wacht iedereen tot Marijnissen haar komt helpen oversteken.
Oja, en bij de LPF geven ze nog even extra gas als ze een vrouwtje langs de weg zien staan. De partij voor de Dieren helpt alleen haar hondje over. 1NL-ers helpen haar alleen als ze in Rotterdam woont. En Geert Wilders is zelf eigenlijk een oud vrouwtje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 ALO

Bedankt Sikbock. dat was wat ik zocht. Ik heb de VVD nog meegemaakt met Geertsema en Vonhof (en vele anderen), die later de ‘echte liberalen’ genoemd werden. Daar had ik veel bewondering voor. Vanuit dat libarale, vrije, progressieve, anti-religieuze denken is ook het Des-Indes beraad onstaan dat resulteerde in paars.

Nu is de VVD een partij voor kleine lieden (zie verder onder provincie) geworden, benepen en kleinzielig, vertellend hoe anderen zich moeten gedragen en eigenlijk nu de weg kwijt. Ik denk niet dat Mark dit nog ten goede gaat keren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Sikbock

@ MMaas: hehe :-)
@ ALO: doe mij maar Bolkestein

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Yevgeny Podorkin

Oké,..vak apart,..niet iedereen is gezegend met de verbale kwaliteiten van een Kok of Wiegel. En spreken in het openbaar kan je uiteraard wel wat bijschaven,…maar het vermogen om een ”klik” te krijgen met publiek,..dat heb je of heb je niet….en ja,..is zeldzaam…
Rutte zal ontegenzeggelijk over leiderschap, kennis van zaken e.d. beschikken (althans,..is te hopen anders is het helemáál uien) maar hij mist m.i. juist dié essentiële eigenschap om de standpunten van zijn politieke partij i.c. de VVD goed en juist te verkopen. En ben ik nou zo dom of zijn jullie zo slim,.. maar ’t was nou niet écht inspirerend,..meer een verplicht nummertje. En dat het niet meevalt bleek ook uit het optreden van van Gaal op het CDA- congres (afgezet tegen zijn andere media- optredens).
Verdonk doet/ deed dit m.i veel beter alhoewel het bij haar vaak lijkt alsof ze een stuk bruinkool heeft doorgeslikt nét nadat ze is opgetakeld uit een mijnschacht.

Daarom denk ik dat Bos, e.e.a. afzettend tegen alle andere kandidaten en gezien de huidige peilingen, voorshands reeds met 1 – 0 voorstaat.

  • Vorige discussie