Verkiezingen België – 0110

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Antwerpelections Op zondag 8 oktober zijn het in België verkiezingen, de week ervoor is er een vrij uniek spektakel op touw gezet. Het gaat over de Belgische aktie 01[color=#ff003e]10[/color]. Het waarom is, hoewel gecamoufleerd, overduidelijk: laten zien dat er verdraagzaamheid bestaat in tegenstelling tot wat de Vlaams Belangretoriek wil doen vermoeden.
35% Heeft fenomeen Philip reeds aan tufjes in het cafédorp A., en dat is op wereldniveau al even volkomen uitzonderlijk als onbegrijpelijk.

De idee voor de 01[color=#ff003e]10[/color] is ontstaan vlak na de brutale shooting spree van Hans Van Temsche, die in Antwerpen onderandere een driejarig meisje van haar driewieler knalde. De golf van verontwaardiging echoode vrij lang na, met een stille protestmars als ‘hoogtepunt’. Tot bleek dat Tom Barman, zelf Antwerpenaar, een ‘Touche Pas À Mon Pote” op touw zou zetten. De respons bleek enorm, en niet enkel van wat kortharig werklustig tuig. Van alle namen die in 4 (!) steden (tref voor de grap zowat elke muzkant van België aan op de affiches van BrusselAntwerpenGentCharleroi) simultaan concerteren, valt uiteraard Helmut Lotti op. Mijn weerzin tegen de persoon bewijst zijn aanwezigheid: een concert voor verdraagzaamheid, en wie ben ik dan om…
Aan de andere kant, de mens heeft een hilarisch Gentstalig liedje geschreven, dat bij mijn weten niet online staat -en het is voorwaar het beste wat hij ooit gekweeldzongen heeft.

Voor fans is het dEUSconcert helemaal bijzonder, want het is jaren geleden dat de band in hun Liverpool speelde.
Er zijn een aantal stemmen die tegen dit initiatief zijn, met als voornaamste argument het ‘uitlokken’ en ‘polariseren’.
Sommige mensen zijn dan ook wat minder verdraagzaam. En de grootste angst van hen waar men grootste angst voor heeft, is net dat het niet polariseert. Dat is mooi, want het strategische spel dat Fenomeen Philip speelt, dicteert dus dat hij moet reageren.
Het is in ieder geval mooi om zien hoe de scoutsmentaliteit samenvloeit met blowrockers, hoe een voormalig Presley-imitator mixt met een alcoholische Barman, en zowat alles wat kan en niet kan zingen dat toch gaat doen.
Of het iets uithaalt is inderdaad zeer de vraag, meneer de cyniclown, buiten de oevers van het voorgetredene zwemt geen mens, maar het ellendige gevoel niets te doen tegen een toilet wat voor 35% vol stront zit – dat kan nog al eens doorwegen.

extrabonus: het filmpje voor 01[color=#ff003e]10[/color] van dezelfde equipe die instond voor de bij Sargassisten bekende Humo-spotjes. Noteer dat er weinig ‘om te lachen’ in de monoloog zit. Het is dan ook een letterlijk citaat vanuit de eens zo geroemde volksmond.

Reacties (26)

#1 larie

Aha DEus, een van de weinige bands waar ik een T-shirt van draag. Maar on topic, ik ben buitengewoon somber gesteld in deze en soms..heel soms..zou ik iets willen wat Prins Bernard ooit zei: FF democratie opzij zetten en politiek met “ballen” de boel laten sturen zonder te kijken naar de willoze wil van de meerderheid…zoiets dan

  • Volgende discussie
#2 Quartz

Wat betekent “35% Heeft fenomeen Philip reeds aan tufjes”?
Sorry dat ik verder niet op de inhoud reageer, die is volstrekt helder.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Witteman

Kleinigheidje: het is ‘shooting spree’, geen ‘spray’.

Goed initiatief overigens.
(En een nog beter popklimaat, pepert de line up ons in…)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Siquo

Vraag ik me ook af, Quartz, kan Crachat ondertiteld worden voor de Nederlanders onder ons?

Of is dat dan weer polarisatie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Crachàt

Q+S+Nl: Kiezers voor het Vlaams Blang in de vorm van krasjes met de griffel op de leisteen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Bram VL

Weet ook niet of het veel zoden aan de dijk brengt.
Maar een mens moet iets doen e.

De fout met VB is geweest dat ze die kwieten hadden moeten laten meeregeren op een moment dat ze 7% hadden. Net zoals de VU en Groen. Door haar als minderheidspartner in een regering te nemen vermoordt je vakkundig een partij, maar dat heeft nooit iemand gedurft.
Nu is het te laat.

Probleem in Antwerpen is dat je geen andere keuze meer hebt als je tegen het bestuur wilt stemmen.
Iedereen zit in de meerderheid behalve VB. Als je niet tevreden bent over het bestuur wat is dan nog het alternatief??

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Carlos

Met datzelfde idee wat Bram VL hier oppert liep ik gisteravond (en nu nog) ook. In Nederland heeft de extreem-rechtse beweging zichzelf vakkundig buitenspel gezet doordat ze konden groeien als kool en vervolgens de grootste malloten mochten laten meeregeren: pats! boemkool.

Wellicht is het cordon sanitaire juist heel gezond geweest voor het Vlaams Belonk? Ze konden langzaam tegen de stroom in groeien. Nu is ze een volwassen sterke zalm (wel zo’n Frankenstein GMO-zalm hoor) die als ze zometeeen los gelaten wordt (electorale overwinning) niet meer te vangen is (enkel nog maar door de grote Europese beer die met een ferme slag dit zwemmende gezwel uit het water mept).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Crachàt

(Het heeft heel lang geduurd alvorens Groen (Agalev) ‘mocht’ meeregeren.)
Men moet helemaal niet experimenteren met zacht aanpakken door hen te laten meeregeren.
Men moet die partij en alle uitwassen snoeihard verbieden, punt.
Een keiharde aanpak -dat willen de zuurstokken toch zelf?
Wie niet horen wil moet voelen.
Het wordt eens tijd dat er ‘geluisterd wordt’ naar minstens 2/3 vd bevolking die een uitgesproken afkeer heeft van dat gedrag.
Democratie met de hamer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Chinaman

@Crachàt
De partij waar 1/3 van de bevolking op stemt verbieden? Dat hadden ze toch al geprobeerd? Een leuk idee van democratie…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bram VL

crachat
het heeft net evenlang geduurd als dat het geduurd heeft voor groen om 8% van de stemmen te halen.

En je kan een partij niet verbieden die 1/3 van de stemmen haalt, ze overtreden ook geen wetten blijkbaar.

Volgende fouten hebben het VB gemaakt wat ze nu zijn.

1) Cordon, waardoor ze niet in hun feutale fase zijn afgemaakt door mee te regeren, in stad, gewest of land.
2) De ontkenning van het vreemdelingenprobleem.
De afgelopen 10-15 jaar zijn ze de enige partij geweest die duidelijk stelde er is een probleem en wij hebben een oplossing.
De andere partijen beweerden zelfs dat er geen probleem is. Terwijl het er wel is, hoe je het ook draait of keert er is een vreemdelingenprobleem. VB heeft niet de oplossing maar je moet op z’n minst het onderkennen om de kiezers die ermee worden geconfronteerd te winnen.

Op dit punt verliezen ze de laatste 2 jaar trouwens terrein want iedereen begint toe te geven dat er een probleem is.

3)Ze worden niet op hun hardheid aangepakt.
Als ze in een debat komen mogen ze hun ding zeggen.
Pak ze aan op dingen die hun gewone kiezer graag heeft.

“U bent dus voor zero-tollerantie, goed dan gaan we die vanaf morgen uitvoeren wat verkeer betreft. Elke chauffeur die te hard rijdt 1000€ boete iedereen die 1 keer 1 pintje teveel drinkt 1000€ boete. Elke jongere die met 1 gram drugs betrapt wordt 3 dagen gevangenis”

Maak duidelijk aan de burger dat die zero-tollerantie ook hun eigen vrijheid in gevaar brengt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Crachàt

Dat is niet enkel geprobeerd, Chinaman, dat is gebeurd en gelukt.
Het betrof schimmige vereniginkjes rond de partij die onderandere voor finciering instond.
Overigens is het niet een democratische partij, het is het Fenomeen Philip. Vreemd hoe selectief men is in Fortuyn of Wilders populisten te vinden, en Dewinter niet.
There is a rat in the kitchen, and what we’re gonna do?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Carlos

Het verhaal van die kliklijn die het Vlaams Belonk heeft ingesteld om “linkse leraren” aan te geven, dat was voor mij de druppel waardoor ik me realiseerde dat we hier te maken hebben met échte fascisten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Crachàt

de eerste fout is: 10 handtekeningen verkrijgen van de Christelijke partij, -nodig als een soort van ‘peterschap’ als je een partij wil oprichten.
Bram, ben het met je eens -den vreemdenling vormt het probleem -toch de achterlijke manier waarop door mens en media ermee omgegaan wordt.
Voorbeeld: daarnet op de radio: sluikstorten vormt een heet hangijzer in de verkiezingen.
Wat the F heeft dat met migranten te maken, op het feit na dat dat beeld wel bestaat dat zij daar verantwoordelijk voor zijn? Terwijl, en daar ligt de kern van het probleem, er sprake is van tegelijk een enorme economische welstand EN een even enorme vrees dat die ‘afgepakt’ wordt. Sluikstorten met armoede te maken. Met ongelijkheid.

Overigens, wàt voor oplossing biedt het Fenomeen ook alweer, Bram?
Ben het effe kwijt, of zou het kunnen dat alles wat donkergekleurd is terug naar het land van herkomst moet?
-Hoelang gaat dat nog duren zeg, voor men ziet dat er geen ‘oplossing’ aangerijkt wordt? Omdat de oplossing, leuk of niet, goed- of kwaadschiks, in assimilatie bestaat?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Chinaman

@Crachàt
Ze gingen verdorie een dag later door onder een andere naam. U noemt dat gelukt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Crachàt

Nee, Chinaman, dat was uiterlijk bedoeld, een test omtrent de haalbaarheid van het echte politieke proces, waar vooralsnog teveel schroom omtrent bestaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Braad Spitt

@Crachat (#11)
Wie zegt hier dat Dewinter geen populist zou zijn? Ik vind Wilders ook een populist, maar dat wil allerminst zeggen dat ik zijn partij zou willen verbieden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Carlos

Door de geoliede machine die het VB inmiddels is geworden is de situatie in België een factor 100 bedreigender dan (destijds) hier in Nederland.

Fortuyn en Wilders zijn/waren cliniclowns/hofnarren.
DeWinter is met zijn partij-apparaat een heuse bedreiging voor de Belgische samenleving. Ik kan mij de felle reacties van Crachat daarom ook wel voorstellen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 mescaline

Toch opmerkelijk dan dat onschadelijke Pim is vermoord en Wilders moet onderduiken. En De Winter kan in Belgie wonen, werken en op straat komen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 larie

Die gedachte kwam ook bij mij op, vreemd dat dat kan in belgie. Het is al moelijk grip te kijgen op de kudde waartoe ik behoor blijkbaar maar verder kijken blijft lastig. Ik snap het gewoon niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 larie

Off topic, het leuke van werken op een 21 jaar oude mac is dat je hem hoort piepen en kraken als je een opdracht geeft.
*altijd al een zeur geweest, dat virtuele heeft toch wat krampachtigs*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 larie

Begrijp ik Crachat (moeilijke letters gaat niet ff) dat U iets voelt voor verlicht despotisme, zoals de eerder aangehaalde Prins Bernard voor ogen had?

Ik wel, de kloet erover potverdrie ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 heidekonijn

En net zoals elke discussie over het VB gaat het weer eens over de vorm en niet de inhoud.

It’s the reality stupids ; doe iets aan de oorzaak -krom beleid en geen politieke wil of moed- en de symptomen gaan vanzelf weg.

Ik heb een hekel aan wat zich links noemt en niet liever doet dan met het vingertje zwaaien, maar deze meneer doet dat én bestuurt behoorlijk et voila:
“Vlaams Belang stijgt 1,3 procent en komt zo op 8,8 procent van de stemmen. De partij blijft de kleinste partij in Leuven, op de PvdA na.”
http://www.vrtnieuws.be/nieuwsnet_master/versie2/v2006/details/060928Leuven1/index.shtml

Volledig democratisch en een concert of discussie nodig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Bismarck

Voor wie niet weet wat met “de bekende Humo-spotjes” bedoeld wordt kan terecht bij youtube.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Bismarck

Bij die filmkes moet ik steeds aan JSK denken trouwens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Bismarck

@12: In hoeverre verschilt die kliklijn van het VVD meldpunt voor linkse schoolboeken?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 bobbit

Af en toe dwaal ik Sargassowaarts, en neus wat rond. Nu bij het 0110-item, en ik schrok me rot. Beklemmend! Want wat het you-tube-filmpje als parodie presenteert is voor een flink deel van het Volk (hoofdletter verplicht, godbetert) een reele uiting. Geen satire, maar gesundes Volksempfinden. Waar de De Wintertjes, de Pastores, Wildersjes, en al die andere enge mannekes hun steun en gelijk vandaan halen. Waardoor extreem-rechts in Oostenrijk al op 11 procent staat, Polen een boerenfascistische bananenrepubliek is geworden, Bush altijd gelijk heeft, het Blairisme niet zo heel veel verschilt van een Stalinistische volksideologie en alles wat niet uit de eigen klei komt eng en bedreigend is. Ik bedoel maar: het is inmddels allemaal te erg om er alleen maar een sarcastisch videootje op los te laten. “Humor ist wenn man trotzdem lacht” – maar er valt verdomme niets meer te lachen!!

  • Vorige discussie