Verdonk pleegt indirecte coup

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Zojuist heeft Verdonk in een toespraak opgeroepen een commissie in te stellen die “de verkiezingsuitslag moeten bestuderen”. Partijbonzen zoals Wiegel en Bolkestein hebben volgens haar al aangeboden er zitting in te nemen. Ze blijft wel “loyaal aan Rutte“.

Hiermee roept Verdonk op tot een coup tegen het partijleiderschap van Mark Rutte.

Update: Het is bij een couppoging gebleven… Verdonk is teruggefloten door de fractie.

Wat nu voor Verdonk?

Reacties (20)

#1 troebel

Nu kan Rutte laten zien wat hij als waard is; als hij deze aanval van een tamelijk beperkte tegenstander niet kan afslaan is hij niet goed genoeg voor de positie van partijleider, als wel verwerft hij wat leiderschapscompetenties in z’n beeldige rugzakje.

  • Volgende discussie
#2 Martin Visser

ze speelt het spelletje heel slim. nu kaatst ze het probleem weer terug naar de vvd en houdt ze de leiderschapscrisis actueel zonder zelf expliciet de positie van rutte aan te vechten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joris

Arme Mark.
Hij wordt van achteren genomen onder het oog van de bijeengekomen pers.

Zou Rita Pantzerfaust lezen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 schnauzi

Haar reactie is strategisch gezien erg goed! Ze gebruikt de kans goed om zichzelf te profileren binnen de VVD, waardoor de VVD haar verlinkste karakter weer kan herstellen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 knut

Ipv slim vind ik dit meer gewoon de correcte wijze. Natuurlijk stel je deze vraag als je als nr2 ca 20% meer stemmen trek dan de lijstTREKKER(?). Je moet die partijtop een uitweg bieden (heb je later nodig) en zo hoog in de vaderlandse politiek zeker niet over je laten lopen. Als Verhagen dit overkwam zou ik hetzelfde verwachten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Joost

@Knut: De vraag is of je als partij naar de kiezer moet luisteren. Als je als partij niet wilt zijn zoals de kiezer dat graag ziet dan hoef je wat mij betreft daar niets mee te doen. Dan hebben die mensen gewoon op de verkeerde partij gestemd.

En kom op zeg, Verdonk heeft zojuist Rutte afgezet.

Als de commissie niet met haar meegaat dan stapt ze wel de partij uit. Misschien zoekt ze dan zelfs wel aansluiting bi Wilders. Zo niet dan kan hij het vergeten bij eventuele nieuwe verkiezingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 troebel

Wedden dat ze niet uit de VVD stapt? Ze heeft door pseudorechtlijnige uitingen het idee fixe omhelst dat ze leiding kan geven en een visie heeft.
Kan iemand een voorbeeld geven van Rita’s vermogen tot het uitzetten van een koers cq een visie van haar tonen die niet te herleiden is tot haar angst voor vreemdelingen (die verdwaalt zijn zeker..)?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Mark

@7: dat is moeilijk te beoordelen omdat ze alleen op die portefeuille heeft gezeten. Maar de huidige politiek heeft zoveel behoefte aan duidelijkheid dat ze wel een duidelijk vacuum opvult, ongeacht de portefeuille.

Rutte heeft in elk geval ook geen goede koers uitgezet lijkt me.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 va po

wat is slim hieraan? dat een beperkte zombie niks anders ruikt dan macht? is dat slim of gevaarlijk? Wat moet men leren hiervan? oh ja…rijken mensen in oud zuid hebben wat aan. ja ben ik vergeten sorry.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 micha

Het is slim omdat het in 1x veel punten aanpakt zonder de VVD te verlaten. Een beperkte zombie:) Begrijp je het niet of is dit struisvogel politiek? Dit is geen solo aktie maar de ontknoping van een eindspel.

De VVD top heeft op aangeven van enkele interne “adviseurs” gedacht dat het beter was een linkse lijn te varen omdat men bang was stemmen te verliezen met Verdonk. Daarop werd tijdens een partijverkiezing Rutten gekozen. Dit blijkt averechts te werken. De kiezers hebben aangegeven het beleid van de afgelopen tijd te steunen en het niet eens te zijn met de nieuwe koers.

De VVD heeft bij monde van Rutten aangegeven dat de kiezer bij de verkiezingen heeft aangegevend dat de koers tijdens de laatste kabinetsronde ongewenst was. Daarmee valt hij ook Verdonk af/aan. Uit de uitslag blijkt nu wat een eerder peiling (dat de VVD stabiel was gebleven met Verdonk) al had aangegeven. Het verlies van de VVD is te wijten aan de gekozen koers met het gezicht Rutte en niet aan de Verdonk. Rutte is het fabeltje van Bos gaan geloven of gebruikt het om Verdonk te ondermijnen. Waarschijnlijk dit laatste omdat hij niet gisteren zelf met het voorstel van een commissie naar buiten kwam. Een nummer 1 die wacht op de nummer 2 … wat eigenlijk al half neerkomt op het overgeven van het stokje. Ik verwacht dan ook dat Rutten vertrekt. Helaas heeft hij de VVD en de nederlandse democratie veel schade berokkend. Vandaag ook weer door aan te geven dat de VVD geen partij is voor onderhandelingen. Een vertegenwoordiger die weg loopt voor de belangen van de VVD kiezers die hij behoort te behartingen. Toch een verkapte D66 aanhanger?

Maar vergis je niet. Dit gaat verder dan de posistie van Rutten en Verdonk. Er is nu een partij die een mandaat van de kiezers heeft gekregen met een duidelijke kanttekening namelijk s.v.p. VVD oude stijl. Dat zal de partij intern moeten bespreken. Dit wordt meestal door de leider naar buiten gebracht. Iets wat Mark dus aan Verdonk heeft overgelaten.

Daarnaast is dit als ik het goed heb de eerste keer dat de lijsttrekker op deze wijze is gekozen. Het heeft averechts uitgepakt. De oude garde wilde het al niet omdat die van mening zijn dat een club van “Wijze heren” dit beter kan. Deze oude groep heeft nu munitie om dit aan te pakken zo te horen onder aanleiding van Wiegel en Bolkenstein.

Kortom schoon schip, Verdonk als leider, de VVD stemmers (en zij die nu geen VVD stemde omdat ze niet voor VVD ala Rutten waren) krijgen wat ze willen.

Erg jammer voor de VVD zoals dit is gelopen. Zeker als je bedenkt dat Verdonk als nummer 1 zo’n 1.2 miljoen stemmen had gekregen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 micha

(dat Verdonk stabiel was gebleven met Verdonk) moet zijn (dat de VVD stabiel was gebleven met Verdonk)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 knut

@6 Je eerste twee blokken zijn strijdig. Of ze pleegt wel een coup of de partij kan idd onafhankelijk kiezen waar ze heen gaan en dan is er helemaal geen coup hooguit een terechte kanttekening die vervolgens is afgekaart.

Rutte had natuurlijk (als ie slim was geweest, helaas) zelf deze geste moeten maken want dit zat eraan te komen.

Zeg nou zelf. Als dit niet verdonk was en er had iets vergelijkbaars opgetreden. Dan zou deze actie logisch zijn. Maar de grap is dat zij ergens voor staat dat velen trekt maar de vvd niet expliciet wil onderschrijven. Wat wel aardig is dat het de vvd dwingt tot een keuze. Kortom zie Micha 10+11.

@7 helaas ik zet op hetzelfde in. Waarschijnlijk heeft ze de les geleerd van de LPF. Elders is niet zoveel stabiliteit en toekomst perspectief op de rechterzijde. Zij zou natuurlijk met Wilders kunnen samengaan maar die verbinding is niet echt een samengaan van ideologie. En daarnaast, dat kost de vvd maar 1 zetel (geloof ik).(al zou natuurlijk bij een echte democratie alle 600000+ stemmen met haar mee moeten gaan). Da’s pas echt lacheuh..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 micha

Ze zou gek zijn als ze uit de VVD stapte.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 micha
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 troebel

Ayaan Hirsi Ali-Rita Verdonk: 1-0
Hirsi Ali gaat verder in een Mickey Mouse competitie.
Rita Verdonk trekt uit opiniepeilingen de conclusie dat ze iets te zeggen heeft en dat er luisteraars voor zijn.
Rita-Mark: 7-8 (Mark 3 pt Rita 0)
Rita Mark: 8-7 (Mark 3pt Rita 3)
Mark-Rita: 21-1 (Mark 6pt Rita 3)
The competition continues…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Joost

@troebel: ??

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 prometeus

Als ik Rita was zou ik zorgen dat ik meer dan Mrs. Wilders was voor ik weer een poging waagde. Dan heeft ze misschien kans op partij-brede steun, maar als ze doorgaat als een one-issue-politica zal ze nooit partijleider van de VVD kunnen worden.

Ik geloof wel dat ze dat wil, maar waarschijnlijk is al haar kruit nu verschoten of nat. Exit Rita, dus. In machts-politieke zin dan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 troebel

@Spuyt12 Het probleem Verdonk werd hierboven als een links-rechts issue uitgelegd, terwijl Rita slechts de raskaart wil spelen.
Links-rechts is een geldverdelingsissue, waar Rita nog geen gedachte aan gewijd heeft. De competitiemetafoor is een kapstok voor een eenvoudige uitleg.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Roy

@troebel: links-rechts is misschien wel een tegenstelling gebaseerd op economische of verdelingspolitiek, maar er is toch ook een grote correlatie met het denken over nieuwkomers.

Wat prometeus nu zegt (17), is dat Verdonk eigenlijk een one-issue-politica is. We hebben haar inderdaad nog nooit iets horen zeggen over economie, anders dan de standaard “hypotheekrenteaftrek blijf je af”-mantra. Mocht Verdonk vertrekken naar een andere partij (bijvoorbeeld Wilders), heeft ze geen professioneel kader meer dat ook op andere terreinen ter zake kundig is en verwordt ze samen met Wilders de spreekbuis van ’s lands ontevreden kiezers.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 micha

Couppoging? Danwel de eerste waarin wordt aan gegeven door de couppleger dat zij niet de nieuwe leider is. De spindoctors maken weer eens overuren.

Grappig dat we bij Verdonk blijven terwijl het speelveld al enige tijd verschoven is naar de commissie.

Eigenlijk wel netjes dat de VVD koers hetzelfde blijft ongeacht de uitslag van de verkiezingen. Alhoewel men heeft niet voor niets verdonk op #2 met de bekende normen en waarden. Daar zou natuurlijk ook recht aan moeten worden gedaan en dat lijkt (de overwegend linkse)partijtop te vertikken. Gevalletje varkenscyclus?

Heerlijk zo’n interne machtstrijd tussen link en rechts. Of het verstandig is en wat de commissie gaat adviseren…? Gaat VVD voor het nieuwe links liberaal (en vermindert het draagvlak naar zo’n 10 zetels) of gaan ze voor oude stijl en gaat men naar een 25 -30 zetels achterban. Hoe dan ook liggen er 20-30 zetels te wachten op een rechtvaardig rechtse partij. Wie pakt die bij de volgende verkiezingen?

  • Vorige discussie