IJzeren Rita begint een éénvrouwsfractie. Dat stond al vast, en is ook goed te verantwoorden met de ruim 600.000 voorkeursstemmen die ze behaalde. Ook blijft ze lid van de VVD, volgens haar omdat de leden daarom gevraagd hadden, maar het lijkt erop dat ze hiermee de wil van het VVD-congres afgelopen weekend naast zich neerlegt. Ze gaat dus weg, maar blijft ook een beetje, waarmee ze toch als een soort Zwaard van Damocles boven het hoofd van Rutte blijft hangen.
Ze heeft al aangegeven dat ze op de grote lijnen mee zal stemmen met de VVD, maar op het gebied van immigratie en integratie wil ze een ‘heel heldere lijn’ uitzetten.
De reden dat ze uit de partij fractie is gezet vindt ze – uiteraard – onzinnig. Als oud-minister mag je je over alles uitspreken, vindt ze. Natuurlijk mag dat. Maar een partij mag ook beslissen dat teveel teveel is. Of datgene wat ze vorige week zei voldoende rechtvaardiging is betwijfel ik. Maar zoals ook Rutte al zei, het was een optelsom.
Ik wens hem veel sterkte met het bij elkaar vegen van zijn partij. Van Verdonk is hij nog steeds niet af. Royeren als lid dan maar?
Reacties (28)
Ze is niet uit de partij, maar uit de fractie gezet. Overigens stond er vandaag in NRC.next een ingezonden brief van een VVD-er die beweerde dat een lidmaatschap van een andere fractie niet verenigbaar is met het lidmaatschap van de VVD. Dan is Rutte’s royeerpoging wel terecht. En anders compleet onzinnig natuurlijk.
Maar in dat artikel werd het terloops genoemd, en een “quick scan” van de VVD statuten, HR en zelfs de kandidaatsstellingsprocedure voor de TK levert niks op. Any VVD-ers in the house?
Vooropgezet: ik ben GEEN VVD-er. De Statuten staan gewoon op hun website. De VVD-statuten zeggen het volgende over einde van het lidmaatschap:
Het royement zal dus op basis van artikel 15.3 lid d moeten gebeuren lijkt het. Overigens kan Verdonk hier beroep tegen instellen.
@2 Dit gaat niet gebeuren. Er is juist een motie aangenomen om Verdonk te behouden voor de VVD. Ik doelde juist op een artikel/lid in het statuut of HR wat in strijd is met die motie, zoals geinsinueerd door die VVD-er in de NRC vanochtend.
@ 3: dat geloof ik pas als je de tekst van de motie kunt laten zien. Heb je die? De VVD-site zegt namelijk in het verslag van afgelopen zaterdag alleen maar: ‘Het congres wil dat Rita Verdonk voor de partij behouden blijft. De ereleden hebben de opdracht gekregen om met Rita Verdonk daarover in gesprek te gaan. ‘
Het bestuur is gewoon bevoegd om te royeren op grond van de statuten. Als de strekking van de motie is zoals hierboven omschreven, zie ik niet waarom dat niet zou kunnen. Daarnaast heeft zich ná het congres zich een nieuw feit voltrokken. Namelijk dat zij zich niet terugtrekt als kamerlid.
Rutte was duidelijk in hoe hij de motie interpreteerde: of Verdonk in de kamer als niet VVD-er of als VVD-lid buiten de kamer. Hij kan dus nu niet anders dan bij het hoofdbestuur aandringen op royement.
@4 Het kan ook wel, maar ik ben er geheel niet zeker van dat het ook gaat gebeuren. Royeren dus. Of de pleuris breekt echt uit.
Ik wil je niet tegenspreken, ik bedoelde slechts iets anders.
Op televisie was Verdonk gisteravond, als je een beetje ongelukkig zapte, voortdurend op je scherm. Op mij maakte het geen grote indruk, haar massieve aantal voorkeursstemmen en de ferme brokken die ze bij Wilders in peilingen weghaalt waren het manna waarmee ze haar honger naar macht voerde. Ze reduceerde heikele kwesties tot iets als wat zou het toch goed zijn voor dit land als we er met wat echt bekwame mensen aan werkten. Zoals altijd de talloze euh’s en als uitsmijter de weke kniëen ontkenning/bevestiging van haar gebabbel over het Livestro-complot. Haar politiek domheid, die ze bij affaires die ze als minister in en met de Tweede Kamer toonde, is ze nog niet kwijt.
Livestro-complot? Klinkt als de nieuwe Dan Brown.
@5: Net alsof je wat anders kunt doen. Verdonk gaat in een andere fractie zitten (haar eigen 1-vrouwsfractie) en heeft ook al aangegeven anders te zullen gaan stemmen dan de VVD-fractie.
Dat lijkt me op zich voldoende reden haar te royeren.
@7 Livestro-complot: Pauw-Witteman vroegen naar de inhoud van haar gesprek met Livestro, waarin ze al vóór de laatste crisis gesproken zou hebben over een nieuwe rechtseRita partij.
Een verstandig stuk van Afshin Ellian!
@10 Moetjehorenwiehetzegt
@ 10: kom nou toch. Je trapt toch niet echt zo makkelijk in een stukkie van de Ayaan-hielenlikker die nog een rekening te vereffen heeft?
Als ze politiek zo dom is, waarom zou ze dan met een eigen politieke beweging twintig zetels halen? Misschien ben je het inhoudelijk niet met haar eens, maar politiek dom is ze niet.
Wat ik denk over Verdonk’s politieke benul is te lezen in 6. De mogelijkheid om in een peiling twintig virtuele zetels te halen zegt niet veel over je politiek handigheid. De verkiezingen, de enige opiniepeiling die ertoe doet, laten nog wel even op zich wachten.
De rekening die Afshin Ellian wil vereffenen met Verdonk maakt dit stuk nog niet slecht. Vertel me wat er zo onverstandig aan is.
De reacties bij dat stukje dat 10 poste zijn gewoon beangstigend (“linkse landverraders”, Links is de schuld van Ayaan die weg moest niet Rita, etc. etc.). Toch maar eens tijd voor een IQ test voor je mag stemmen want als dat soort mensen mag stemmen? *Brrrr*
@12, Je hoeft niet politiek slim te zijn om x aantal zetels te halen. Dat is meer marketing en het publiek bespelen. Uiteraard ook een belangrijk onderdeel van Politiek bedrijven, maar de politiek houdt wel meer in dan enkel dat. Kijk een groot deel van de bevolking is, tja.. hmm.. laten we zeggen niet zo belezen :p, dat reageert makkelijk op symbool politiek over handjes geven, etc. Daar kan je makkelijk op inspelen en zeteltjes mee winnen. Het zegt echter niets over de manier waarop je echt wat in de politiek gedaan krijgt. Dat vereist toch een aantal vaardigheden die Rita zo te zien niet heeft. Ze heeft als minister vooral symbool politiek gevoerd en weinig problemen echt aangepakt of opgelost. Symbool en machtspolitiek is ze goed in, de overige vaardigheden als politicus mist ze mijn inziens.
Overigens vind ik dit wel de slimste zet van haar. Ze heeft geen haast bij het oprichten van een nieuwe partij en kaatst de bal weer terug naar Rutte. Het was al gevaarlijk haar uit de fractie te gooien, haar nu uit de partij gooien levert weer gedonder op.
Nee, die Rita laat zich duidelijk niet gemakkelijk uitzetten ;)
@Troebel. Ellian: ”Een onbekend figuur werd de minister voor Vreemdelingenbeleid en Integratie. De VVD vertrouwde zo?n belangrijke post toe aan een onbekend persoon.”
Haha. Het was met Nawijn net gepromoveerd tot ministerspost. En Wiegel beweerde zondag nog het tegenovergestelde toen hij vertelde dat Verdonk Onderwijs wilde gaan doen: “Dat moet je niet doen. veel te ingewikkeld. Blijf lekker op Integratie waar je harde, rechte lijn nodig is.”
Ookal vind ik dat Ellian hier en daar een punt heeft maar dat is mijns inziens for all the wrong reasons.
Waar is de mening van Ton Elias?
@15 “En Wiegel beweerde zondag nog het tegenovergestelde toen hij vertelde dat Verdonk Onderwijs(—)” hij had het over de informatie periode voor wat nu het BalBosRou-kabinet is geworden.
Toen Verdonk minister werd was ze een politiek onbeschreven blad, Zalm had haar kort daarvoor gespot. Ben benieuwd hoelang Verdonk al VVD-lid is.
@17 ik doelde op Ellians uitlating dat het om “zo’n belangrijke post” ging.
Vreemdelingenbeleid en Integratie was/is toch een belangrijke post? Wellicht ontstaat er een 4e (na LPF, LN en PVV) nieuwe ‘partij’ door de gemoedsrustverstoring die de omgang met Vreemdelingenbeleid en Integratie veroorzaakt. Al vóór de jaren 80 had de staatssecretaris die met dit beleidsterrein werd opgescheept het lastig.
@ 13: een stuk dat Mark Rutte prijst? Dat kan ik geen verstandig stuk noemen. Iemand die niet eens voorbereid is op een simpel statutenvraagje over wat zijn volgende stap is?
@ 14: iemand met 600.000 voorkeursstemmen politiek dom noemen? Ik wacht met spanning af op jouw stormachtige en glanzende carrière in de politiek. ;-)
Ze is een politiek genie, door haar 600.000 voorkeursstemmen?? Ik vind dit net zo’n indrukwekkende argumentatie als waarmee men Pim Fortuin tot belangwekkendste Nederlander ooit koos. Mijn stormachtige en glanzende carrière in de politiek beperkt zich tot stemmen bij alle verkiezingen; je opmerking is van het kaliber dat je alleen iets over Zuid Afrika (Israël) mag zeggen als je er geweest bent.
Die 600.000 stemmen zijn het gevolg van de verloren strijd om het lijsttrekkerschap. Het waren in hoofdzaak stemmen van VVD-aanhangers/kiezers, die toen ook op Starre Rita hadden gestemd of voor haar waren, als een soort wraakneming op Mark. Als je alle stemmen op de VVD bekijkt begrijp je dat direct. Er zijn 600.000 kiezers die moesten laten merken slechte verliezers te zijn. Komt wel vaker voor bij de VVD. En dan ook weer elke keer die Wiegel, moest nu ook weer even natrappen.
Starre Rita is het prototype van de sluipmoordenaar. Dat heeft al iemand laten vallen (Robert Linschoten dacht ik) en ik herkende die diagnose direct. Dus nokken met dat mens.
@ 21: jij introduceert het woord ´genie´. Ik heb dat woord nooit gebruikt in combinatie met Verdonk. Waarom doe jij het wel?
Jij bent degene die Verdonk politiek dom noemt. Ik constateer slechts feitelijk dat ze 600.000 voorkeursstemmen heeft gehaald. Iedere persoon die zoveel voorkeursstemmen haalt, die doet iets goed. Of je het daar nu inhoudelijk mee eens bent of niet.
@ 22: ja joh, natuurlijk. De VVD heeft 600.000 leden?
Wat die persoon goed deed was voorkeurstemmen krijgen. Ze deed dat beter dan iedere andere VVD kandidaat.
Ze had niet het benul dat ze zich misschien een jaartje politiek bekwaam (in haar fractie en de TK) had moeten tonen om succesvol een coup te kunnen plegen.
@23
Leden en kiezers hehe, de verhoudingen binnen en buiten de partij komen aardig overeen. En in dit geval kwamen de verkiezingen kort na het kiezen van de lijsttrekker door de leden. Bovendien leed de VVD ook stemmenverlies en dat zat in de lijn met en zonder Starre Rita. De conclusie dat Starre Rita dus de redding van de VVD was, was toen ongegrond, het was alleen tekenend voor het meningsverschil over de keuze van de lijsttrekker en de heftige opgeklopte strijd die hiermee ten tonele werd gevoerd. De VVD is ook vast besloten het zo niet meer te doen.
Bij de volgende verkiezingen zal pas duidelijk worden of Starre Rita echt aanslaat bij kiezers, al dan niet van de VVD.
@astronaut: Het verleden heeft wel laten blijken dat je niet intelligent hoeft te zijn om veel stemmen te krijgen. Tegenwoordig is dat alleen nog maar erger geworden dan in de jaren ’60.
@Troebel: Misschien haal ik “belangrijk” en “complex” door elkaar. Maar waar het me om gaat is dat Ellian doet alsof de minister van Integratie en Vreemdelingenbeleid ons van de ondergang had moeten redden maar dat er een ontzettende nono op gezet is. Ik mag Verdonks maatregelen niet, maar haar stijl (een visie (laten) ontwikkelen en die keihard doorzetten) is iets wat meer ministers zouden moeten doen. De Geus deed het ook. Daar gingen ook dingen mis, maar er is wel wat (in positieve zin)veranderd.
Kun je je door Verdonk gemaakt beleid herinneren?
Beeldvorming, daar was ze goed in: haar voor TV camera’s triomfantelijk het handje willen schudden van een andere halve gare en haar schaamteopwekkende optreden met Hirsi Ali maakten haar populair, maar succesvol haar departement leiden of daar enig beleid maken over integratie?
Af en toe een daadkrachtige kwoot en verder extreem weinig.