1. 3

    Ik zou niet durven Laurens, ik heb er gisteren alweer van langs gekregen voor het delen van een onschuldige gedachte over het Rita-klapvee op de digitale fora. Ik vroeg me af -indien weblogs tijdens WOII al hadden bestaan- hoeveel mensen bij de deportatie van joden zouden hebben geapplaudiseerd op weblogs? Vervolgens insinueert men mij dat ik het blijkbaar fijn vond dat vanGogh vermoord werd?! Een spiegel voorhouden noemt men dat dan… (wat een inzicht)

    Maar het is not done om ook maar iets of iemand uit het heden met WOII te vergelijken. WOII, de Holocaust, het schijnt allemaal volledig op zichzelf te staan, het was een totaal ander hoofdstuk in de menselijke geschiedenis.

    Mijn mening schijnt abject te zijn, het opsluiten van minderjarige meisjes en terugsturen van homoseksuelen naar Iran daarentegen is volkomen normaal. Misschien word ik oud? En moet ik gewoon meejoelen?

    Go Rita Go !!! VOl=VOL
    wij willen hier geen homoslims !! kost ons te veel belanstingcenten en ze zijn de oorzaak van alle files tussen Hoevelaken en Staphorts !!!

    is dit wat ? wel lekker fris geluid niet?

  2. 4

    “Vervolgens insinueert men mij dat ik het blijkbaar fijn vond dat vanGogh vermoord werd?!”

    Die Kippfest toch… Hopen dat iemand hem een kogel door het hoofd jaagt, nare demoniseur, nietwaar?

  3. 6

    November 2003
    Updated February 2006

    The Embassy of Iran in The Hague wrote in 1987 that “homosexuality in Iran, treated according to the Islamic law, is a sin in the eyes of God and a crime for society. In Islam generally homosexuality is among the worst possible sins you can imagine” (PB). Under Iran’s 1991 Islamic penal law the position is as follows:

    (A) Male homosexuality
    Sodomy is a crime, for which both partners are punished. The punishment is death if the participants are adults, of sound mind and consenting; the method of execution is for the Shari’a judge to decide. A non-adult who engages in consensual sodomy is subject to a punishment of 74 lashes. (Articles 108 — 113)
    Sodomy is proved either if a person confesses four times to having committed sodomy or by the testimony of four righteous men. Testimony of women alone or together with a man does not prove sodomy. (Articles 114 — 119).

    (B) “Tafhiz” (the rubbing of the thighs or buttocks) and the like committed by two men is punished by 100 lashes. On the fourth occasion, the punishment is death. (Articles 121 and 122). If two men “stand naked under one cover without any necessity”, both are punished with up to 99 lashes; if a man “kisses another with lust” the punishment is 60 lashes. (Articles 123 and 124). If sodomy, or the lesser crimes referred to above, are proved by confession, and the person concerned repents, the Shari’a judge may request that he be pardoned. If a person who has committed the lesser crimes referred to above repents before the giving of testimony by the witnesses, the punishment is quashed. (Articles 125 and 126).

    (C) Lesbianism
    The punishment for lesbianism involving persons who are mature, of sound mind, and consenting, is 100 lashes. If the act is repeated three times and punishment is enforced each time, the death sentence will apply on the fourth occasion. (Articles 127, 129, 130) The ways of proving lesbianism in court are the same as for male homosexuality. (Article 128)

    (D) Non-Moslem and Moslem alike are subject to punishment (Article 130)
    The rules for the quashing of sentences, or for pardoning, are the same as for the lesser male homosexual offences (Articles 132 and 133). Women who “stand naked under one cover without necessity” and are not relatives are punished by up to 100 lashes. (Article 134)

  4. 7

    Nee Stoethaspel, u wilt mij maar niet begrijpen. Ook voor Kippfest is een plekje hier op aarde, hij mag zelfs blijven acteren hier op Sargasso (binnen de wettelijke kaders uiteraard, regels zijn regels, verder ben ik heel integer).

  5. 8

    Die homo’s zijn opgehangen wegens verkrachting van een minderjarige jongen. Zo wordt het spel gespeeld in Iran. Een bewuste weglating in het artikel. Zo worden schoolkranten geschreven.

  6. 9

    Klopt, maar dat wil nog niet zeggen dat Iran veilig is voor homo’s.

    Dit hier onder trouwens is gewoon dagje naar het strand in Iran, een gebbetje van de broers van Aisha…
    [img]http://www.vinnomot.com/CruelReligion/Prepare2Stone_files/image002.jpg[/img]

  7. 10

    Carlos, lekker onder de bommengordel weer. U draagt bij aan Islamofobie met zo’n gruwelijk plaatje. Of nog erger: misschien wordt Nederland wel economisch geboycot straks.

  8. 12

    @bicat

    [img]http://www.gaycitynews.com/gcn_437/0b.gif[/img]

    Amir is a 22-year-old gay Iranian who was arrested by Iran’s morality police as part of a massive Internet entrapment campaign targeting gays, beaten and tortured while in custody, threatened with death, and lashed 100 times, as the accompanying photos make clear. He escaped from Iran in August, and is now in Turkey, where he awaits a grant of asylum by a gay-friendly country.

    In a two-hour telephone interview from Turkey, Amir-through a native Persian translator-provided a terrifying, first-hand account of the Islamic Republic of Iran’s intense and extensive anti-gay crackdown, which swept up Amir and made him its victim. Here is Amir’s story.
    Amir is from Shiraz, a city of more than a million people in southwestern Iran that the Shah tried to make “the Paris of Iran” in the 1960s and 1970s, attracting a not insignificant gay population and making the city a favorite vacation spot for Iranian gays. But, after the 1979 revolution led by Ayatollah Khomeini, Shiraz was targeted as a symbol of taaghoot, or decadence.

  9. 13

    Mark, ik ben zelf al helemaal bont en blauw onder m’n bommengordel dankzij de hier ronddarrende cliniclowns. Medemenselijkheid wordt anno 2006 niet getolereerd en het in de schoenenschuiven van valse insinuaties is weer helemaal da bomba.

    Ik bekritiseer hier niet de islam (ook al ben ik volgens Hare Excellentie van Ardennen een fundamentalistisch securalist) ik kritizeur de Iraanse politiek om het Rita-klapvee aan het verstand te peuteren dat terugsturen van homo’s en christenen naar Iran dangerous bizzeniss isss….

  10. 14

    verkrachting van een minderjarige rechtvaardigt de doodstraf niet tenzij u de katholieke kerkvaders tegelijk wenst op te knopen. Gelijk monniken, gelijke kappen.
    De kwestie is de dispropostionaliteit en de abjecte islamtische sharia wetgeving die echt in een overleefd tijdperk thuishoort en gemoderniseerd dient te worde nin plaats van versterkt door een nederlandse minister van vreemdelingenhaat en xenofobie. Ze vindt hen (iraanse homosexuelen )waarschijnlijk chanteurs en schijnwezens, want homosexualiteit is per slot een ‘tegennatuurlijke aandrift’ ( voelt u Balkenende en Bot, Donner en Verhagen ook ?).
    Of is dit koehandel met de mullahs i.v. m betere condities voor olieleveranties en investeringen door de ondernemersvriendjes ?
    Volgens mij mag ze voor zover ik bekend ben met onze grondwet helemaal niemand uitleveren , deporteren, uitzetten als het land in kwestie de kapitale doodstraf voor dergelijke relatief mineure vergrijpen hanteert maar er is wel meer gedevalueerd en moreel ingestort sinds 09/11.

  11. 18

    Hebben we voor dit soort foto’s geen gezegde? Plaatjes zeggen meer dan duizend woorden. Zoiets… Tip voor als u Verdonk nog vanavond op de tv ziet: meteen uitzetten! (Grapje van Djanko).

  12. 20

    @bicat
    De COC schrijft:
    [quote]
    Door Simon Forbes is in opdracht van de internationale homobeweging uitvoerig onderzoek gedaan naar de achtergronden van de executies van de twee jongens vorig jaar zomer. De Iraanse autoriteiten hebben steeds beweerd dat de beide jongens geëxecuteerd werden vanwege de ontvoering en verkrachting van een 13-jarige jongen. Forbes toont in zijn rapport Place of Martyrdom aan dat dit verhaal niet klopt. Dat seksuele contact heeft mogelijk wel plaatsgevonden – maar met wederzijds goedvinden. Asgari, Marhoni en anderen zijn daar ook voor opgepakt, maar alle betrokkenen waren toen nog minderjarig. Na een stevige waarschuwing door de politie te stoppen met seksuele experimenten met elkaar zijn alle jongens daarna naar huis gestuurd.

    Pas maanden later zijn Asgari en Marhoni opnieuw opgepakt en uiteindelijk tot de strop veroordeeld vanwege beschuldigingen uit de eigen familiekring dat ze een homoseksuele relatie met elkaar hadden en niet slechts bezig waren met seksuele experimenten. De beschuldiging van verkrachting werd daar aan toegevoegd door de 13-jarige jongen, waarschijnlijk onder druk van zijn vader, die een hoge functie in de Revolutionaire Garde heeft. De bezoedelde familie-eer vanwege een arrestatie op grond van homoseksuele relaties en mogelijke erger werden daarmee voor hem voorkomen.

    Ook het feit dat Asgari en Marhoni tot een onderdrukte Arabische minderheid in Iran behoren heeft waarschijnlijk een fatale rol gespeeld bij hun veroordeling tot de strop.
    [/qoute]

  13. 22

    Carlos,
    Ja, het lijkt me al geen benijdenswaardige baantje om een verzoek te moeten beoordelen of iemand niet ietsje later kan worden uitgezet om de school af te maken. De wijze waarop Verdonk daarmee omgaat, staat mij helemaal niet aan. En daarin verschilt zij ook van Job Cohen, uit wiens woorden veel meer aandacht voor de ‘menselijke aspecten’ spreekt. Maar die mensen die niet eens bij IND werken of minister zijn, en er genoegen in scheppen dat het meisje terug moet, daar wil je eigenlijk geen woorden vuil aan maken (of hooguit wat vuile woorden aanmaken).

  14. 23

    Mark, dat klapvee heeft stemrecht, dat is het wat mij zorgen baart. Natuurlijk.. vandaag klappen ze voor deportaties en morgen weer voor Marco van Basten, zo relatief zijn dit soort uitingen ook wel weer…
    Maar het ging al een paar keer mis in de geschiedenis met gemobiliseerd klapvee, vandaar mijn zorgen.

  15. 24

    @23
    Maar Carlos, waarom pleit je dan niet gewoon voor afschaffing van de democratie en invoering van een heilstaat van de één of andere smaak? Dan ben je van het klapvee af, er kan dan door intelligente mensen een menswaardig bestaan worden aangeboden aan wie het maar wil en met een beetje fantasie van jou kan er vast wel een wet doorgejast worden die de pesterijen van kipp, sik of stoet met een nekschot belonen zal.

  16. 25

    @bicat #8

    Uit het VK-artikel: Het departement heeft van de Iraanse autoriteiten gehoord dat de twee tienerjongens niet waren opgehangen vanwege hun homoseksualiteit, maar dat zij zich hadden schuldig gemaakt aan beroving, kipnapping en verkrachting van een minderjarige.

    Zo slecht lees jij schoolkranten.

  17. 26

    Stoethaspel, je bent je grenzen aan het verkennen.
    Als je blijft insinueren dat ik jou, Kippfest of iemand anders een nekschot zou willen geven dan ben ik genoodzaakt je commentaar te verwijderen.

    Ik laat mij veel in de schoenen schuiven, maar er zijn grenzen.

    In tegenstelling tot at sommige anderen hier denken/vinden/zeggen hebben de woorden op dit forum wel degelijk betrekking op de real world, het is hier geen virtuele speeltuin. De door Verdonk uitgezette personen zijn echte mensen, Verdonk zelf ook, ik ook en jij ook. Als we nekschoten gaan uitdelen dan neem ik dat serieus op.

  18. 27

    Stoethaspel kent zichzelf een virtueel nekschot toe omdat hij baalt dat niemand anders het doet. Zo denkt hij dat hij een martelaar van het vrije woord is. Maar met een ‘gecensureerd’ commentaar voelt hij zich vast ook een hele pief. Ik zou het niet te serieus nemen.

  19. 31

    Lol apestaartje bicat.
    Stoethaspel doet alsof er een wet in de maak is die “kipp, sik of stoet” (over samenklitten gesproken) met een nekschot bedreigt. En als daar twee reacties op komen, ziet bicat een samenzwering.

  20. 32

    [img]http://www.sargasso.nl/wp-content/uploads/2006/03/kabouterR-mb.gif[/img][img]http://www.sargasso.nl/wp-content/uploads/2006/03/kabouterR-mb.gif[/img][img]http://www.sargasso.nl/wp-content/uploads/2006/03/kabouterR-mb.gif[/img]

  21. 40

    “Vervolgens insinueert men mij dat ik het blijkbaar fijn vond dat vanGogh vermoord werd?! Een spiegel voorhouden noemt men dat dan… (wat een inzicht)”

    Nee, ik zei dat IK het fijn vond. Ik reageerde uit blijdschap dat ik eindelijk een platform van gelijkdenkenden had gevonden, gezien de reacties die voor de mijne werden geplaatst.
    En trouwens, ik maak Hitler belachelijk in veel van mijn verhalen! Goddamn! Dat maakt mij een held van het verzet!!! Waar kan ik MIJN medaille ophalen?

  22. 43

    Neeeeeeeeeeeeee ok, niet fijn dat hij vermoord IS, maar ik ben wel blij dat het KAN. Of nou ja, kon. Tegenwoordig maken ze er hier zo’n politiestaat van… Tragisch. Het lijkt hier wel de holocaust!

    Maar ja, ik ben blij dat het misverstand uit de lucht is geklaard, ik ga fijn even buiten spelen in de sneeuw, haha het lijkt wel een holocaust zo veel als d’r hier ligt! Hoeveel ligt er bij u? Meer of minder dan een holocaust?

  23. 44

    De Holocaust verdwijnt hier als sneeuw voor de zon.
    Dag Kippfest, veel plezier met buitenspelen en je weet het: géén ijsballen tegen je (joodse/islamitische/evangelische) buurmeisje gooien !!

  24. 49

    Via Spuyt z’n link: “De Raad van Kerken vindt het ‘volstrekt onverantwoord’ om christenen, tot het christendom bekeerde ex-moslims en homoseksuelen terug te sturen naar Iran. Volgens algemeen secretaris ds. Ineke Bakker is ‘geloven in stilte zoiets als leven zonder adem te halen: domweg onmogelijk

    Aha! Als ik me niet vergis is het officiële standpunt van het Vaticaan dat je wel homo mag zijn, maar dat je je geaardheid niet mag belijden (in stilte homo zijn, dus).
    Voor een homo is zoiets dus ook leven zonder adem te halen…

    Maar goed, ik weet niet precies hoe de Raad der Kerken daarover denkt. Disclaimer: dit is dus mogelijk een niet ter zake doende post.

  25. 52

    “eerst de execeritie in nuance halen stoethaspel, daarna pas doorgaan met de gedachtenexperimenten.”

    De aardigheid voor mij zat natuurlijk in het gedachtenexperiment (kan me geen flikker schelen). Waar jij in het vorige Rita topic volkomen ongenuanceerd tekeer ging en in dit topic vervolgens ging klagen, daar dacht ik dan maar eens eenzelfde gedachtenexperiment met jou uit te mogen halen. Dat maakt je boos, zoveel is duidelijk maar het ging me er niet om je boos te maken. Termen als ‘gemobiliseerd klapvee’ in combinatie met de alhier geregeld terugkerende stelling dat Sargasso het neusje van de intellectuele zalm zou zijn, tsja, dat roept de provocatieve stoethaspel wel naar boven. Het was niet de bedoeling strikt grenzen te gaan verkennen, hooguit om te zien met hoeveel maten gemeten wordt. Duidelijk is wel dat generaliseren door Sargasso-schrijvers niet per definitie wordt afgewezen.

    Overigens wel een mea culpa voor het doen afglijden van het onderwerp. Om bij het onderwerp te blijven: Ik denk dat Rita hier een gigantische fout maakt.

  26. 53

    @Mark (27) Offtopic
    Zo ver van de waarheid verwijderd… ’t is bijna schattig dat dat woord martelaar uit je toetsenbord komt rollen. En samenklitten? Ach, kijk zelf maar op wie er gereageerd wordt en op welke wijze…