Wat pas lame is dat Wilders nu gaat lopen mekkeren bij de NCTB over hoe dit allemaal wel niet kon gebeuren. Het enige dat z’n beveiligers doen is zorgen dat er geen aanslag op ‘m plaats vindt dus of ze nu wisten of hadden kunnen weten dat dit een HP journaliste was of niet is volledig irrelevant. Wilders gaat over z’n eigen personeels-beleid, niet de NCTB. Als ‘ie zelf te dom en te lui is om ‘r naam even in Google in te typen zegt dat vooral iets over wat ‘ie inmiddels vindt dat allemaal voor ‘m geregeld moet worden.
… van mijn belastingcenten, zogezegd.
#3
gronk
@rene: ja, daar sta ik ook van te kijken. *Wilders* die klaagt dat de PVV mensen aanneemt die bij HP/De tijd werken. Hij deed daar toch alles zelf?
#4
Stickmeister
“Ik had hem kunnen doden. Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doden.”
Beetje nietszeggend.
Bosma met z’n IDF sweater is zo niet meesterlijk classic.
ps: hoe zat dat ook alweer met loyaliteit en nationaliteit ;)
#5
Taco Zip
Was persvrijheid nu net niet iets waarvoor de PVV zegt op te komen?
Vanwege onze superieure westerse joods-christelijke verlichte traditie, of zoiets?
#6
HansR
Komt dat hele artikel straks ook online na een weekje of zo. Ik ben toch heel benieuwd. Vooral naar zijn reactie. Hij zal zich zeker aan zijn ballen getrokken voelen. Vertrouwt nu helemaal niemand meer. Zo komt de moderne samenleving tot stand: iedereen wantrouwt iedereen.
Nash equilibrium.
Mooi pluggen trouwens, maar kan ‘m hier niet kopen.
#7
Bismarck
Een beetje duh. Als Wilders (of Karen Geurtsen) denkt dat zijn beveiliging waterdicht is, dan zal hij allicht teleurgesteld zijn. In die zin is in Nederland de beveiliging van iedereen “zo lek als een mandje”. Als mensen je echt dood willen en bereid zijn daar voldoende geld en moeite in te steken is afdoende beveiliging (in Nederland) onbetaalbaar.
#8
Rene
@ Bismarck: Het zit nog anders. Stel dat de NCTB onderzoek heeft of had gedaan en had gevonden dat ze een HP/De Tijd journaliste is? Er lijken me weinig betere aanwijzingen te zijn dat ze daar is om een andere reden dan Geert Wilders physiek op te blazen, dus waarom zouden ze dit moeten hebben voorkomen of melden aan Wilders?
Dit zegt alleen wat over het personeelsbeleid van de PVV; en de reactie over Wilders die schijnbaar vindt dat iedereen behalve hijzelf voor van alles verantwoordelijk is.
#9
David
Wat een verschrikkelijk leeghoofdig stuk zeg. Doet tot nu toe vooral aan als een stuk voor de Prive ofzo.
#10
prometeus
@7&8 Ben het eens met jullie beiden:
1. Beveiliging is nooit waterdicht, zelfs niet voor types als Obama
2. Dit was geen veiligheidsrisico, dus dikke kans dat de NCTb gewoon zijn mond heeft gehouden. Hij heet geen Nationaal Coordinator Informatiebeveiliging.
Kortom: Zowel Wilders als Geurtsen stellen zich aan (over het “veiligheidslek”). Maar beiden hebben er wel baat bij: Geurtsen om meer HP’s te verkopen en Wilders om zijn slachtofferrol hoog te houden, dan wel aan te dikken. En zo houden media en politiek elkaar weer in een hype-houdgreep.
Ben wel benieuwd wat er allemaal op die platbodem gezegd is :-)
#11
vandyke
@10 En wie met wie geneukt heeft.
#12
Birdman
Is het erg raar als ik oprecht droevig word van de reacties onder dat artikel?
#13
Bismarck
ja
#14
Rene
@11: Nu jij vieze praatjes uitslaat kan ik ook wel even. “En of Richard de Mos sowieso wel eens geneukt heeft.”
Wat maakt het uit. Geert Wilders weet ook wel dat niemand van zijn electoraat ooit HP/De Tijd heeft gelezen. Is dikker dan de Donald Duck. Weten zij veel. Een consistent vijandbeeld is gewoon goede marketing.
#17
Walter
Als je echt herrie wilt schoppen, dan ga je met een tas vol explosieven naar de Matthäus-Passion in Naarden. Daar is totaal geen beveiliging, terwijl de kerk vol zit met hoogwaardigheidsbekleders, Balkenende incluis.
Over dat ‘linkse’ van HP/Detijd was ik ook behoorlijk verbaasd. Of zit Wilders’ naar zijn eigen opvatting aan de gematigde kant van het rechter spectrum en is alles dat iets minder rechts is automatisch links?
#18
gronk
@walter: alles wat ‘rechts’ niet bevalt=links.
#19
Kale Kip
“Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doden.”
Meteen je hele geloofwaardigheid om zeep met zo’n zin. Je kunt iemand per definitie maar een keer doodmaken, dus waarom zou je dat nog een tientallen keren overdrijven in je koptekst? Vooral als je er dan ook nog eens bij zegt dat je undercover actie niet bedoeld is om de veiligheid van ome Geert te controleren, maar om uit te zoeken hoe gevaarlijk die partij nu precies zelf is. Als dit dan het enige is wat je kunt aanvoeren, dan denk ik dat de rest van dat artikel ook geen fuck om het lijf heeft.
#20
Rene
@17: Nee, het is echt gewoon zo dat alles wat Wilders ongevallig is “links” is vanuit die gedachte van het consistente vijandbeeld. Geert Wilders is honderd procent van de tijd bezig met zichzelf vermarkten. Het is enkel retoriek.
#21
Rene
(onwelge)
#22
gronk
@rene: Wilders lijkt wat dat betreft wel heel erg op z’n oud-communistisch danwel totalitaire broertjes, waar afrekeningen met partijleden die in ongenade waren gevallen werden ‘verklaard’ door te zeggen dat ze ‘niet zuiver in de leer van de partij waren’.
Dat kan nog leuk worden als-ie daadwerkelijk met z’n vingertjes aan de knoppen mag zitten.
#23
Rene
Ik denk uiteindelijk niet dat dat laatste gaat gebeuren. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat het CDA daar instapt en van de rest van de relevante partijen heeft enkel de VVD een kans ongelijk aan 0.
Ik vind het wel ernstig dat belangrijke posities in onze samenleving, tweedekamer zetels, worden ingenomen door debielen zoals Richard de Mos, en na de volgende verkiezingen hoogstwaarschijnlijk alleen maar meer, maar uiteindelijk loopt het qua impact wel los.
Zo hoop en verwacht ik. “Ik slaap rustig door”.
#24
Bismarck
@15: Als je op de Vaalserberg staat ligt ook heel Nederland beneden.
#25
music_animal
@24: Ik zou maar niet impliceren dat je Wilders extreem-rechts vindt, voor je het weet wordt je uitgemaakt voor ‘handlanger van Mohammed B’.
#26
Migchiell
Ik hoop maar dat die journaliste nog veilig over straat kan – net als sommige tegenstanders van Wilders zijn ook sommige van zijn aanhangers bepaald niet vies van bedreiging.
#27
MP
Stelletje linkse kakkerlakken, PVV-GATE!!11! :)
Na zijn verkiezingsoverwinning benoemde Geert de twee grote gevaren in Nederland, namelijk links en de islam. Kan alleen de speech niet vinden.
Kunnen de e-mails van de PVVers niet openbaar gemaakt worden onder de WOB?
#28
Stonehead
Als het zó makkelijk is om bij de PVV te komen, moest ik het misschien ook maar eens proberen. Dan dien ik per ongeluk iets met inhoud in en bereiken ze ook eindelijk eens wat met al die zetels van ze.
En dat was meteen een veel zinniger resultaat geweest dan dit stinkende hypeverhaal in de HP.
#29
Rene
@28: … waarbij “dit” is gedefinieerd als het verhaal dat je nog niet hebt gelezen omdat het nog niet gepubliceerd is.
#30
NS’z
Spektakelmaatschappijjournalistiekvanlaagallooi.
#31
KJ
@25; Wilders heeft zelf gezegd dat hij de VVD links vindt (en daarmee impliciet Elsevier en HP/de Tijd), dus misschien heeft ‘extreem-rechts’ een beetje een foute associatie (al zou het correct zijn). ‘Het meest rechts’ lijkt me dan beter. Hij impliceert het immers zelf ?
#32
Stickmeister
@31
Of: het enige echte ‘rechts’?
of: een ander ‘rechts’ geluid?
;)
#33
prometeus
@16 “Geert Wilders weet ook wel dat niemand van zijn electoraat ooit HP/De Tijd heeft gelezen. Is dikker dan de Donald Duck.”
…en minder plaatjes.
#34
Bismarck
@25: Beweer jij nu dat de Vaalserberg extreem boven is? ;)
#35
vandyke
Het verhaal zelf, net gelezen, stelt niet veel voor. Zonde van mijn 3,95.
Hopelijk de volgende drie afleveringen wat beter.
#36
Rene
@ vandyke: inscannen en piraten (in een werkwoord-zin) die hap!
#37
vandyke
mmmm hou ik niet zo van Rene, het is toch hun eigendom.
Ze begint met een soort verantwoording, hoe HP getracht heeft om op een ‘legale’ manier mee te lopen en dat de PVV als antwoord gaf dat ze dat nooit doen.
Het stuk gaat verder zoals van de Waanlink. Ze gaan de boot op. Wilders rookt een sigaret. Politiebootje vaart rond. Ze eten een broodje. Politieboot brengt ze in Marken aan wal. Gaan daar eten. Ze zit niet bij Wilders aan tafel en verder…niets.
Geen onthulling. Nog niet een piepklein schandaaltje.
Een paar fotootjes van de boot.
That’s all.
#38
Rene
Ik respecteer en/of apprecieer je terughoudendheid. Ik hang zelf vaak aan tegen auteursrecht-fundamentalisme in feite.
Broodje paling of shoarma?!
#39
vandyke
Wat er op de broodjes zat stond niet in het artikel. Geeft maar weer aan dat de kwaliteit van het artikel niet best is.
Gelukkig wel een beschrijving van het avondeten:
flensjes met roerbakgroenten, tornados, of gebakken zalmfilet.
Helaas nu weer niet wat vooraf en na. Ze is nog jong daar moet je begrip voor opbrengen.
Wel werd er aan sommige tafels flink gezopen, maar vertelt ze niet wat Drinkman dronk.
#40
Rene
Ik heb ooit een paar alcoholisten gekend en de sfeer was exact die cynisch-achterbakse zelf-verblindde bral sfeer als bij de PVV.
Ik zette laatst ook niet voor niets de oprichter van de Heineken fabriek onder een linkje naar de wikipedia pagina over alcoholisme bij de meest invloedrijke Nederlanders aller tijden.
Hoewel die verontwaardigde PVV agressie meer doet denken aan verslaafden aan verschillende vormen van gedestilleerde drank dan aan bier. Maar ja, die dingen beginnen ergens.
#41
Bismarck
“Wilders rookt een sigaret.”
Geen onthulling?!?
#42
vandyke
@41 Is dat zo? Ik wist niet dat hij niet rookte, maar ik bemoei me ook niet zoveel met die man.
Ik ben een beetje zoals dat oude boertje die op Wilders afstapte in Marken:
Dag meneer Willekes. Ik heb U nog nooit ontmoet, maar U doet goed werk. Ga zo door, zorg dat u in de Kamer komt.”
Ik heb trouwens een enorme blunder begaan want ze hebben niet in Marken gegeten zoals ik abusievelijk heb verneld , maar in Monnikendam, restaurant De Roef.
#43
Bismarck
@42: Laat ik zo zeggen, ik wist dat ook niet (ik heb ook nooit een foto of camerabeelden van een rokende Wilders gezien). Maar misschien zijn wij de enige twee?
Edit: Bij nadere beschouwing een niet overlezen. Wat ik bedoelde was dat ik dus niet wist dat hij wél rookt (en zonder bewijs ga ik ervan uit dat mensen in de normale staat dwz. niet rokend zijn).
#44
Hal Incandenza
Er was ook zo’n foto uit Israel met siggie.
#45
Stickmeister
Volgens sommige Pvv’rs ‘doet’ Wilders Fleur Agema.
Mooi gerucht.
#46
vandyke
Het tweede deel, vandaag uitgekomen, wordt aardiger.
Ze wordt assistent van Raymond van Roon en wordt door hem ingewerkt. De Roon:
‘Kijk,” zegt hij op vaderlijke toon, “het is eigenlijk heel simpel. Niet te diep, ingaan op de stof; het gaat om de media-aandacht die je ergens mee kan verdienen. De islam is slecht, de regering is slecht. En de PVV natuurlijk goed. Dat is het uitgangspunt.
We praten intern misschien wel genuanceerd over zaken, maar niet naar buiten toe. Dan valt iedereen in slaap, journalisten als eersten. Snap je?
#47
Rene
Waarschijnlijk een gevalletje “te vroeg gepiekt” dus qua aandacht; nu zullen er al niet zoveel mensen meer op letten.
#48
vandyke
In de derde aflevering wordt het duidelijk hoe de PVV denkt over hun werk.
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Bontes, Europarlementariër tijdens een lunch. ‘We’ zitten pas een maand in Brussel en het is dus behoorlijk pionieren. Je hebt weinig spreektijd, en interruptie en debat zijn bijna onmogelijk, aldus Bontes. ‘Da’s dus lastig scoren in de media’.
Voorlopig wil Bones zich alleen richten op het asielbeleid en het feit dat dat nare Europa allerlei bevoegdheden van ‘ons’ afpakt. ‘Want dat is makkelijk scoren.’
De Europese landbouwsubsidies kunnen worden afgeschaft volgens De Roon.
Tegen Karen Geurtsen zegt hij over de haalbaarheid: ‘Nou, de komende jaren zitten we nog wel in de oppositie, hoor. Al krijgen we vijftig zetels, de rest zal alles doen om ons uit de regering te houden.
Over de realiseerbaarheid van onze voorstellen hoeven we ons dus niet druk te maken’.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Nog aardiger wordt het als je leest hoe de PPV over haar eigen achterban denkt. Daarover later.
#49
vandyke
Natuurlijk speelt ook de zaak Drinkman toen Karen Geurtsen bij de PVV-fractie als stagiaire werkte.
Volgens De Roon, net terug van een extra fractievergadering over de rel: Hero ontkent dat hij echt geslagen heeft. Meer dan een beetje duwen was het niet.’
Voor zover ik weet heeft Brinkman altijd ontkent handtastelijk te zijn geweest. Een klein nieuwtje dus.
#50
vandyke
Over hoe de PVV over haar eigen achterban denkt zijn enkele aardige onthullingen door Geurtsen stagiaire bij Raymond de Roon:
Op de besloten partijbijeenkomst zie ik over het algemeen een beetje typische mensen. Of, zoals Raymond tijdens de pauze opmerkt: ’Veel academici zul je hier niet aantreffen.’
Een andere stagiaire zei tegen Karin: ‘Mee naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien. Een beetje tussen al die idioten rondlopen zeker! Nee, laat mij maar lekker op de fractie.’
De Persvoorlichter van de PVV: ’Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteed, heb je ze zo in je zak,’ zegt Mathijs.
De Roon wil een persbericht versturen over het financieel kader van de EU. Matthijs wil het niet versturen want: ’Hier snapt de gewone burger niets van, laat staan de PVV-stemmer.’
‘Ben je wel eens met Kamerleden mee gaan eten in het restaurant’, vraagt een van de beleidsmedewerkers me tijdens de lunch. ‘Je schaamt je kapot! Dan hebben ze het over de achterban, maar echt, het zijn zelf ook gewoon Tokkies met stropdassen om.’
Het hele verhaal in HP/De Tijd van deze week.
Toen ik het las moest ik telkens denken aan de reaguurders die elke keer als er weer iets idioots uit de koker van de PVV komt, te vuur en te zwaard de ideeën van hun Messias verdedigen. Randdebielen.
Reacties (51)
Wat een lame stuk – wat een leeghoofd.
Het is slechts “een voorproefje”.
Wat pas lame is dat Wilders nu gaat lopen mekkeren bij de NCTB over hoe dit allemaal wel niet kon gebeuren. Het enige dat z’n beveiligers doen is zorgen dat er geen aanslag op ‘m plaats vindt dus of ze nu wisten of hadden kunnen weten dat dit een HP journaliste was of niet is volledig irrelevant. Wilders gaat over z’n eigen personeels-beleid, niet de NCTB. Als ‘ie zelf te dom en te lui is om ‘r naam even in Google in te typen zegt dat vooral iets over wat ‘ie inmiddels vindt dat allemaal voor ‘m geregeld moet worden.
… van mijn belastingcenten, zogezegd.
@rene: ja, daar sta ik ook van te kijken. *Wilders* die klaagt dat de PVV mensen aanneemt die bij HP/De tijd werken. Hij deed daar toch alles zelf?
“Ik had hem kunnen doden. Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doden.”
Beetje nietszeggend.
Bosma met z’n IDF sweater is zo niet meesterlijk classic.
ps: hoe zat dat ook alweer met loyaliteit en nationaliteit ;)
Was persvrijheid nu net niet iets waarvoor de PVV zegt op te komen?
Vanwege onze superieure westerse joods-christelijke verlichte traditie, of zoiets?
Komt dat hele artikel straks ook online na een weekje of zo. Ik ben toch heel benieuwd. Vooral naar zijn reactie. Hij zal zich zeker aan zijn ballen getrokken voelen. Vertrouwt nu helemaal niemand meer. Zo komt de moderne samenleving tot stand: iedereen wantrouwt iedereen.
Nash equilibrium.
Mooi pluggen trouwens, maar kan ‘m hier niet kopen.
Een beetje duh. Als Wilders (of Karen Geurtsen) denkt dat zijn beveiliging waterdicht is, dan zal hij allicht teleurgesteld zijn. In die zin is in Nederland de beveiliging van iedereen “zo lek als een mandje”. Als mensen je echt dood willen en bereid zijn daar voldoende geld en moeite in te steken is afdoende beveiliging (in Nederland) onbetaalbaar.
@ Bismarck: Het zit nog anders. Stel dat de NCTB onderzoek heeft of had gedaan en had gevonden dat ze een HP/De Tijd journaliste is? Er lijken me weinig betere aanwijzingen te zijn dat ze daar is om een andere reden dan Geert Wilders physiek op te blazen, dus waarom zouden ze dit moeten hebben voorkomen of melden aan Wilders?
Dit zegt alleen wat over het personeelsbeleid van de PVV; en de reactie over Wilders die schijnbaar vindt dat iedereen behalve hijzelf voor van alles verantwoordelijk is.
Wat een verschrikkelijk leeghoofdig stuk zeg. Doet tot nu toe vooral aan als een stuk voor de Prive ofzo.
@7&8 Ben het eens met jullie beiden:
1. Beveiliging is nooit waterdicht, zelfs niet voor types als Obama
2. Dit was geen veiligheidsrisico, dus dikke kans dat de NCTb gewoon zijn mond heeft gehouden. Hij heet geen Nationaal Coordinator Informatiebeveiliging.
Kortom: Zowel Wilders als Geurtsen stellen zich aan (over het “veiligheidslek”). Maar beiden hebben er wel baat bij: Geurtsen om meer HP’s te verkopen en Wilders om zijn slachtofferrol hoog te houden, dan wel aan te dikken. En zo houden media en politiek elkaar weer in een hype-houdgreep.
Ben wel benieuwd wat er allemaal op die platbodem gezegd is :-)
@10 En wie met wie geneukt heeft.
Is het erg raar als ik oprecht droevig word van de reacties onder dat artikel?
ja
@11: Nu jij vieze praatjes uitslaat kan ik ook wel even. “En of Richard de Mos sowieso wel eens geneukt heeft.”
Cool ! HP/DeTijd is LINKS ?!!
http://twitter.com/geertwilderspvv/status/7409051305
Wat maakt het uit. Geert Wilders weet ook wel dat niemand van zijn electoraat ooit HP/De Tijd heeft gelezen. Is dikker dan de Donald Duck. Weten zij veel. Een consistent vijandbeeld is gewoon goede marketing.
Als je echt herrie wilt schoppen, dan ga je met een tas vol explosieven naar de Matthäus-Passion in Naarden. Daar is totaal geen beveiliging, terwijl de kerk vol zit met hoogwaardigheidsbekleders, Balkenende incluis.
Over dat ‘linkse’ van HP/Detijd was ik ook behoorlijk verbaasd. Of zit Wilders’ naar zijn eigen opvatting aan de gematigde kant van het rechter spectrum en is alles dat iets minder rechts is automatisch links?
@walter: alles wat ‘rechts’ niet bevalt=links.
“Ik had hem zelfs tientallen keren kunnen doden.”
Meteen je hele geloofwaardigheid om zeep met zo’n zin. Je kunt iemand per definitie maar een keer doodmaken, dus waarom zou je dat nog een tientallen keren overdrijven in je koptekst? Vooral als je er dan ook nog eens bij zegt dat je undercover actie niet bedoeld is om de veiligheid van ome Geert te controleren, maar om uit te zoeken hoe gevaarlijk die partij nu precies zelf is. Als dit dan het enige is wat je kunt aanvoeren, dan denk ik dat de rest van dat artikel ook geen fuck om het lijf heeft.
@17: Nee, het is echt gewoon zo dat alles wat Wilders ongevallig is “links” is vanuit die gedachte van het consistente vijandbeeld. Geert Wilders is honderd procent van de tijd bezig met zichzelf vermarkten. Het is enkel retoriek.
(onwelge)
@rene: Wilders lijkt wat dat betreft wel heel erg op z’n oud-communistisch danwel totalitaire broertjes, waar afrekeningen met partijleden die in ongenade waren gevallen werden ‘verklaard’ door te zeggen dat ze ‘niet zuiver in de leer van de partij waren’.
Dat kan nog leuk worden als-ie daadwerkelijk met z’n vingertjes aan de knoppen mag zitten.
Ik denk uiteindelijk niet dat dat laatste gaat gebeuren. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat het CDA daar instapt en van de rest van de relevante partijen heeft enkel de VVD een kans ongelijk aan 0.
Ik vind het wel ernstig dat belangrijke posities in onze samenleving, tweedekamer zetels, worden ingenomen door debielen zoals Richard de Mos, en na de volgende verkiezingen hoogstwaarschijnlijk alleen maar meer, maar uiteindelijk loopt het qua impact wel los.
Zo hoop en verwacht ik. “Ik slaap rustig door”.
@15: Als je op de Vaalserberg staat ligt ook heel Nederland beneden.
@24: Ik zou maar niet impliceren dat je Wilders extreem-rechts vindt, voor je het weet wordt je uitgemaakt voor ‘handlanger van Mohammed B’.
Ik hoop maar dat die journaliste nog veilig over straat kan – net als sommige tegenstanders van Wilders zijn ook sommige van zijn aanhangers bepaald niet vies van bedreiging.
Stelletje linkse kakkerlakken, PVV-GATE!!11! :)
Na zijn verkiezingsoverwinning benoemde Geert de twee grote gevaren in Nederland, namelijk links en de islam. Kan alleen de speech niet vinden.
Kunnen de e-mails van de PVVers niet openbaar gemaakt worden onder de WOB?
Als het zó makkelijk is om bij de PVV te komen, moest ik het misschien ook maar eens proberen. Dan dien ik per ongeluk iets met inhoud in en bereiken ze ook eindelijk eens wat met al die zetels van ze.
En dat was meteen een veel zinniger resultaat geweest dan dit stinkende hypeverhaal in de HP.
@28: … waarbij “dit” is gedefinieerd als het verhaal dat je nog niet hebt gelezen omdat het nog niet gepubliceerd is.
Spektakelmaatschappijjournalistiekvanlaagallooi.
@25; Wilders heeft zelf gezegd dat hij de VVD links vindt (en daarmee impliciet Elsevier en HP/de Tijd), dus misschien heeft ‘extreem-rechts’ een beetje een foute associatie (al zou het correct zijn). ‘Het meest rechts’ lijkt me dan beter. Hij impliceert het immers zelf ?
@31
Of: het enige echte ‘rechts’?
of: een ander ‘rechts’ geluid?
;)
@16 “Geert Wilders weet ook wel dat niemand van zijn electoraat ooit HP/De Tijd heeft gelezen. Is dikker dan de Donald Duck.”
…en minder plaatjes.
@25: Beweer jij nu dat de Vaalserberg extreem boven is? ;)
Het verhaal zelf, net gelezen, stelt niet veel voor. Zonde van mijn 3,95.
Hopelijk de volgende drie afleveringen wat beter.
@ vandyke: inscannen en piraten (in een werkwoord-zin) die hap!
mmmm hou ik niet zo van Rene, het is toch hun eigendom.
Ze begint met een soort verantwoording, hoe HP getracht heeft om op een ‘legale’ manier mee te lopen en dat de PVV als antwoord gaf dat ze dat nooit doen.
Het stuk gaat verder zoals van de Waanlink. Ze gaan de boot op. Wilders rookt een sigaret. Politiebootje vaart rond. Ze eten een broodje. Politieboot brengt ze in Marken aan wal. Gaan daar eten. Ze zit niet bij Wilders aan tafel en verder…niets.
Geen onthulling. Nog niet een piepklein schandaaltje.
Een paar fotootjes van de boot.
That’s all.
Ik respecteer en/of apprecieer je terughoudendheid. Ik hang zelf vaak aan tegen auteursrecht-fundamentalisme in feite.
Broodje paling of shoarma?!
Wat er op de broodjes zat stond niet in het artikel. Geeft maar weer aan dat de kwaliteit van het artikel niet best is.
Gelukkig wel een beschrijving van het avondeten:
flensjes met roerbakgroenten, tornados, of gebakken zalmfilet.
Helaas nu weer niet wat vooraf en na. Ze is nog jong daar moet je begrip voor opbrengen.
Wel werd er aan sommige tafels flink gezopen, maar vertelt ze niet wat Drinkman dronk.
Ik heb ooit een paar alcoholisten gekend en de sfeer was exact die cynisch-achterbakse zelf-verblindde bral sfeer als bij de PVV.
Ik zette laatst ook niet voor niets de oprichter van de Heineken fabriek onder een linkje naar de wikipedia pagina over alcoholisme bij de meest invloedrijke Nederlanders aller tijden.
Hoewel die verontwaardigde PVV agressie meer doet denken aan verslaafden aan verschillende vormen van gedestilleerde drank dan aan bier. Maar ja, die dingen beginnen ergens.
“Wilders rookt een sigaret.”
Geen onthulling?!?
@41 Is dat zo? Ik wist niet dat hij niet rookte, maar ik bemoei me ook niet zoveel met die man.
Ik ben een beetje zoals dat oude boertje die op Wilders afstapte in Marken:
Dag meneer Willekes. Ik heb U nog nooit ontmoet, maar U doet goed werk. Ga zo door, zorg dat u in de Kamer komt.”
Ik heb trouwens een enorme blunder begaan want ze hebben niet in Marken gegeten zoals ik abusievelijk heb verneld , maar in Monnikendam, restaurant De Roef.
@42: Laat ik zo zeggen, ik wist dat ook niet (ik heb ook nooit een foto of camerabeelden van een rokende Wilders gezien). Maar misschien zijn wij de enige twee?
Edit: Bij nadere beschouwing een niet overlezen. Wat ik bedoelde was dat ik dus niet wist dat hij wél rookt (en zonder bewijs ga ik ervan uit dat mensen in de normale staat dwz. niet rokend zijn).
Er was ook zo’n foto uit Israel met siggie.
Volgens sommige Pvv’rs ‘doet’ Wilders Fleur Agema.
Mooi gerucht.
Het tweede deel, vandaag uitgekomen, wordt aardiger.
Ze wordt assistent van Raymond van Roon en wordt door hem ingewerkt. De Roon:
‘Kijk,” zegt hij op vaderlijke toon, “het is eigenlijk heel simpel. Niet te diep, ingaan op de stof; het gaat om de media-aandacht die je ergens mee kan verdienen. De islam is slecht, de regering is slecht. En de PVV natuurlijk goed. Dat is het uitgangspunt.
We praten intern misschien wel genuanceerd over zaken, maar niet naar buiten toe. Dan valt iedereen in slaap, journalisten als eersten. Snap je?
Waarschijnlijk een gevalletje “te vroeg gepiekt” dus qua aandacht; nu zullen er al niet zoveel mensen meer op letten.
In de derde aflevering wordt het duidelijk hoe de PVV denkt over hun werk.
Het gaat de PVV alleen maar om het scoren van publiciteit. Hun eigenlijke werk, het controleren van de regering, waar ze voor betaald worden, is onderschikt.
Bontes, Europarlementariër tijdens een lunch. ‘We’ zitten pas een maand in Brussel en het is dus behoorlijk pionieren. Je hebt weinig spreektijd, en interruptie en debat zijn bijna onmogelijk, aldus Bontes. ‘Da’s dus lastig scoren in de media’.
Voorlopig wil Bones zich alleen richten op het asielbeleid en het feit dat dat nare Europa allerlei bevoegdheden van ‘ons’ afpakt. ‘Want dat is makkelijk scoren.’
De Europese landbouwsubsidies kunnen worden afgeschaft volgens De Roon.
Tegen Karen Geurtsen zegt hij over de haalbaarheid: ‘Nou, de komende jaren zitten we nog wel in de oppositie, hoor. Al krijgen we vijftig zetels, de rest zal alles doen om ons uit de regering te houden.
Over de realiseerbaarheid van onze voorstellen hoeven we ons dus niet druk te maken’.
Nu dat weten we dan ook weer. We wisten het natuurlijk ook wel.
Nog aardiger wordt het als je leest hoe de PPV over haar eigen achterban denkt. Daarover later.
Natuurlijk speelt ook de zaak Drinkman toen Karen Geurtsen bij de PVV-fractie als stagiaire werkte.
Volgens De Roon, net terug van een extra fractievergadering over de rel: Hero ontkent dat hij echt geslagen heeft. Meer dan een beetje duwen was het niet.’
Voor zover ik weet heeft Brinkman altijd ontkent handtastelijk te zijn geweest. Een klein nieuwtje dus.
Over hoe de PVV over haar eigen achterban denkt zijn enkele aardige onthullingen door Geurtsen stagiaire bij Raymond de Roon:
Op de besloten partijbijeenkomst zie ik over het algemeen een beetje typische mensen. Of, zoals Raymond tijdens de pauze opmerkt: ’Veel academici zul je hier niet aantreffen.’
Een andere stagiaire zei tegen Karin: ‘Mee naar een partijbijeenkomst? Mij niet gezien. Een beetje tussen al die idioten rondlopen zeker! Nee, laat mij maar lekker op de fractie.’
De Persvoorlichter van de PVV: ’Je weet wat voor intellectuele achterban we hebben. Maar niet heus. Vaak stemmen mensen om onduidelijke redenen op een partij, dus als je een beetje extra aandacht aan ze besteed, heb je ze zo in je zak,’ zegt Mathijs.
De Roon wil een persbericht versturen over het financieel kader van de EU. Matthijs wil het niet versturen want: ’Hier snapt de gewone burger niets van, laat staan de PVV-stemmer.’
‘Ben je wel eens met Kamerleden mee gaan eten in het restaurant’, vraagt een van de beleidsmedewerkers me tijdens de lunch. ‘Je schaamt je kapot! Dan hebben ze het over de achterban, maar echt, het zijn zelf ook gewoon Tokkies met stropdassen om.’
Het hele verhaal in HP/De Tijd van deze week.
Toen ik het las moest ik telkens denken aan de reaguurders die elke keer als er weer iets idioots uit de koker van de PVV komt, te vuur en te zwaard de ideeën van hun Messias verdedigen. Randdebielen.
@ vandyke: Dank weer!