Tussenstand stemexperiment

Omdat we pas op de helft van de gewenste 500 stemmers zitten, hier even een tussenstand van het genuanceerde stemexperiment ter stimulatie. En roep vooral wat antisalonsocialisten op.

Partij TK nu Normaal stemmen Genuanceerd stemmen
CDA 41 3 11
PvdA 33 12 19
SP 25 20 19
VVD 21 7 16
PVV / Wilders 9 2 3
GroenLinks 7 50 26
Christen Unie 6 3 10
D66 3 51 26
Partij voor de Dieren 2 1 12
SGP 2 0 5
TON / Verdonk 1 1 3
  1. 4

    Om je een plezier te doen, steeph. Maar ik moet bekennen dat de optie ‘gaat alleen stemmen met pistool op het hoofd gericht’ er helaas niet tussen stond.

    Gedurende het experiment een sterke herinnering aan de tijd dat ik voor het NIPO in Amsterdam werkte. Daar stelden we ook zulke vragenlijsten op waarna vervolgens toch eigenlijk altijd opnieuw de discussie losbarstte over de vraag hoe betrouwbaar onderzoeken als deze nu eigenlijk zijn. Respondenten liegen bijna altijd .

  2. 5

    Deze uitkomst wordt waarschijnlijk sterk geplaagd door een zeer selectief bezoekerspubliek.

    Maar eigenlijk doen we al aan stemmen op onderwerpen. Door de hypes bij de verkiezingen.
    Er werd gestemd op de onderwerpen van Fortuijn, de SP, en eerder het kontje van Wouter.
    En de komende verkiezingen zal het onderwerp van rita een rol spelen.
    Ook stemwijzers doen een moedige, maar partijdige, poging die onderwerpen en de belangstelling er voor in beeld te brengen

    Het is alleen wat ongecontroleerd en onbestuurbaar voor de kiezer.
    Daarom moeten wij, de bloggers gemeenschap een manier ontwikkelen die onderwerpen die wij belangrijk vinden, allemaal op de kaart te zetten. Dan kunnen we de bewegingen van de politieke partijen in het licht van die onderwerpen beoordelen.

    Welke kandidaten hebben ze op de lijst staan die geschikt zijn voor welke onderwerpen?
    Zoals Diederik Samsom voor milieu en energie. Paul de Krom voor de gezamelijke asfalt bedrijven.
    Aan files hoeven niemand iets te doen zolang het gebruik van de weg gratis is.

    Eigenlijk moeten we met user generated content processen, blogs, wiki’s, klikgedrag ed. de belangrijkste onderwerpen vaststellen. Nu al, ruim voor de verkiezingen en programma schrijverij.
    En daarna mogen de politieke partijen de kennelijke maatschappelijke behoefte invullen met hun kandidaten en programma.

    Welke aanpak werkt het beste om die onderwerpen boven water te krijgen?
    Zie ook het wiki “Invloed creert aandacht”

  3. 8

    Plaatje klopt niet helemaal. Thachter was *niet* de rechtse Stalin, Hilter’s economische beleid was ‘linkser’ dan hier wordt aangegeven, Mises en Friedman zitten verkeerd om (Friedman was voor legalisering van soft- en harddrugs), Marx was vrij autoritair (niet gematigd) en de Dalai Lama past als theocraat he-le-maal niet in dit schema.

  4. 14

    Steeph,

    Onder mijn eigen naam want zo heeft mijn oude moeder mij genoemd. (6,-4) geloof ik. Veuls te veul vrijheid en veuls te weinig knieval voor de goddelijke overheid in ieder geval voor het zeer gewaardeerde sargasso publiek.

    Hier is trouwens een leuk filmpje, ik dacht dat ik er in bleef.

    http://reason.tv/video/show/394.html

    Quote: “I’m a Scientific Marxist”

    Knappe jongen die gewoon kan blijven ademen.

    Grubbo,

    De GL invloed? Dat is iets heel engs, denk er maar niet aan voor het slapen gaan, want dan moet je een beetje huilen zoals zo vaak en heb ik het weer gedaan. There be demons!