Tsjernobyl biodiversiteitsmythe aangetast

Verdammt noch mal! Weer een mythe minder. Weer een illusie armer. Kon je vroeger nog wegdromen van het post-nucleaire paradijs rondom de verongelukte kernreactor in Tsjernobyl waar reuze bevers, mega-everzwijnen en grote kuddes wilde paarden rondzwierven. Niet gestoord door de mens die deze onheilsplek al meer dan twintig jaar geleden had verlaten. De immer nuchtere wetenschap pakt ook dit van ons af (nadat ze ons ook al het geloof, heksenverbrandingen, het vliegend tapijt en gebedsgenezers afpakten).

Want het is nu bewezen: radiation kills. Een uitgebreide studie naar broedvogels rondom Tsjernobyl heeft aangetoond dat het aantal vogels 66% lager is in de gebieden met verhoogde radioactiviteit. It also reported a decline of more than 50% in the range of species as radiation levels increase (BBC). Met name vogelsoorten die insecten eten die in de bovenste vervuilde bodemlaag rondwroeten hebben het hard te verduren.

Toch verscheen er onlangs een paper in American Scientist dat stelde dat de voordelen van de afwezigheid van landbouw, jacht en houtkap de nadelen van verhoogde radioactiviteit teniet doen? Existing populations multiplied and species not seen for decades, such as the lynx and eagle owl, began to return. (BBC) De onderzoeker van het vogelonderzoek countert dit met de opmerking dat je eerst moet meten voordat je iets weet. We clearly need to be applying scientific method to ecological studies before we can conclude, based on anecdotal observations, that there are no consequences. (BBC). Nuance, aarghh… wat moet je daar als (burger)journalist nu mee?!

  1. 5

    @4: Wat heeft dat er nou weer mee te maken? Het gaat over biodiversiteit. Alle mensen vormen samen maar een enkele soort, ongeacht hun nationaliteit (een nogal nietszeggende term trouwens, biologisch gesproken).

  2. 6

    Twee dingen die ik niet begrijp.
    1: alles wat caprio zegt. (of is het weer zijn evil twin broeder, de Andere kant van de dialectische klassenstrijd die spreekt?)
    2: natuurlijk komt er wildlife en biodiversiteit op zoek naar een plek waar geen mensen en menselijk gedrag is. Dat heeft niets met radio-activiteit te maken, maar voor de teletubbies is het altijd tinkywinky de billibling van de grootooghert te tonen.

  3. 7

    @Bismarck,

    Het heeft er net zoveel mee te maken als dat de biodiversiteit met het gelukkig zijn in Amsterdam iets met elkaar te maken hebben.

    Geen fluit dus, denk je nu werkelijk dat ik nu ‘gelukkig’ ben omdat ik gisteren toevallig een valk in mijn tuin had zitten (die op zijn beurt de bio-diversiteit in mijn tuin eigenhandig (of is het potig) een stukje kleiner maakt door een musje een kopje kleiner te maken).

  4. 10

    @7: Dan heb je biodiversiteit nog niet door (tenzij er maar 1 mus in je tuin zat, wat dan weer onwaarschijnlijk is). Biodiversiteit gaat niet voer het aantal individuen, maar het aantal soorten dat er is. Als er een valk je tuin in komt, neemt de biodiversiteit daar toe, tenzij het die valk lukt om een al aanwezige soort helemaal uit te roeien.

    De meeste mensen worden er trouwens wel gelukkig van als er een valk (vuursalamander, koninginnepage, ijsvogel, boomkikker, zandhagedis en verzin nog maar wat zeldzame diersoorten) hun tuin in komt. Meer biodiversiteit betekent over het algemeen gelukkigere inwoners. Belangrijkste uitzondering daarop zijn boeren, die houden beroepsmatig van biomonotomie.

  5. 11

    @Bismarck, voor de valk kwam zaten er 3 mussen in mijn tuin, 2 ervan vlogen weg, van de 3de vlogen alleen de veren weg, het beestje zelf vloog niet meer ;-)

    En ja ik snap wel dat bio-diversiteit over soorten gaat en niet over aantallen.

    Ach mijn huis staat niet al te ver van het bos, dus ik zie nog wel eens wat beesten, gaat snel vervelen hoor ;-)

  6. 12

    Ingewikkeld natuurlijk…nooit eerder voorgekomen e/o bestudeerd. Hoe een nucleair vervuild waste- land zich onaangeroerd door menselijke interventie zich schijnbaar wel of niet onverwacht herstelt en ontwikkelt. Paarden (przewalski’s?) doen het goed..eten alleen de bovenlaag. Vogels echter eten de insecten vlak daaronder en ondervinden nog schade. Maar lynx en eagle owl, die óók een vogel niet versmaden, rukken op…?

    ‚ÄúWat moet je daar als (burger)journalist nu mee?!‚ÄĚ

    Ja‚Ķeeeh‚Ķtoetsenbord of buurman in twee√ęn slaan‚ĶBokito uitdagen‚Ķboeken te laat terug naar bibliotheek‚ĶHitlergroet aan een verkeersagent‚Ķ.keihard in een supermarkt roepen dat de eieren niet kakelvers zijn‚Ķaan de drank‚Ķ

    En als dat niet helpt een sterrenwichelaar… weet ik veel.