Spectaculair. Maar hebben die bewoners van Manhattan niet elders in de VS land dat bewerkt wordt? Het stukje is niet echt duidelijk.
#2
Steeph
Het stukje is inderdaad niet duidelijk. En ik denk dat er sprake is van hetzelfde probleem als hier in de EU.
Het grootste deel van de landbouwsubsidie (ooit bedoeld om de agrariers te steunen) gaat namelijk naar grote cooperaties en bedrijven. De kantoren daarvan zitten vaak gewoon in de stad.
Zou je zo’n kaartje in NL maken zie je misschien ook veel bollen in het centrum van amsterdam.
Maar het blijft apart.
#3
Blammeke
Ik denk wel dat ze ergens anders grond bezitten aangezien de subsidies deels te maken hebben met de omzet van de landbouwbedrijven.
Nuja, het blijft grappig om te zien.
#4
Bismarck
@1: Ik denk dat het eerder is om aan te geven dat deze mensen niet echt landbouwsubsidies nodig hebben, uitgaande van de huizenprijzen in Manhattan.
@Nyram: Thx. Misschien maak ik binnenkort wel een variant voor NL. De lijst is middels WOB openbaar gemaakt als ik het goed heb.
#7
Nyram
Ik geloof idd dat het openbaar is, de subsidies voor Veerman’s Franse boederijen kwamen daardoor dacht ik aan het licht… NL is ook op naam te doorzoeken op die website, maar heb zelf nog geen lijst gevonden voor NL… Laat het weten als ik ‘m heb.
#8
larie
Waarom de blik naar Manhattan?
Frankrijk waar vrijwel alle agrarische dingen zich in het zwarte circuit afspelen lijkt me een gerichter doel dichter bij huis, alsmede de invloed op uw dragervangeld.
#9
Agricola
’t Gros van die top20 subsidieontvangers in de UK zit ook in (grote) steden …
~ GBA.
#10
Bismarck
@8: Conveniance sampling?
Is het trowens nog steeds taboe om voor te stellen de subsidies af te schaffen?
#11
Bismarck
Heb ik de discussie van een nekschot voorzien met een domme opmerking?
Reacties (11)
Spectaculair. Maar hebben die bewoners van Manhattan niet elders in de VS land dat bewerkt wordt? Het stukje is niet echt duidelijk.
Het stukje is inderdaad niet duidelijk. En ik denk dat er sprake is van hetzelfde probleem als hier in de EU.
Het grootste deel van de landbouwsubsidie (ooit bedoeld om de agrariers te steunen) gaat namelijk naar grote cooperaties en bedrijven. De kantoren daarvan zitten vaak gewoon in de stad.
Zou je zo’n kaartje in NL maken zie je misschien ook veel bollen in het centrum van amsterdam.
Maar het blijft apart.
Ik denk wel dat ze ergens anders grond bezitten aangezien de subsidies deels te maken hebben met de omzet van de landbouwbedrijven.
Nuja, het blijft grappig om te zien.
@1: Ik denk dat het eerder is om aan te geven dat deze mensen niet echt landbouwsubsidies nodig hebben, uitgaande van de huizenprijzen in Manhattan.
Voor de geintereseerde zie deze website (http://www.farmsubsidy.org/) en hier voor een google map kaartje van subsidies in de UK … (http://www.farmsubsidy.org/Farm_Subsidies_v._Google_Maps/130407).. En de winnaar is Tate & Lyle met £356 875 121 uit de EU CAP subsidies!
@Nyram: Thx. Misschien maak ik binnenkort wel een variant voor NL. De lijst is middels WOB openbaar gemaakt als ik het goed heb.
Ik geloof idd dat het openbaar is, de subsidies voor Veerman’s Franse boederijen kwamen daardoor dacht ik aan het licht… NL is ook op naam te doorzoeken op die website, maar heb zelf nog geen lijst gevonden voor NL… Laat het weten als ik ‘m heb.
Waarom de blik naar Manhattan?
Frankrijk waar vrijwel alle agrarische dingen zich in het zwarte circuit afspelen lijkt me een gerichter doel dichter bij huis, alsmede de invloed op uw dragervangeld.
’t Gros van die top20 subsidieontvangers in de UK zit ook in (grote) steden …
~ GBA.
@8: Conveniance sampling?
Is het trowens nog steeds taboe om voor te stellen de subsidies af te schaffen?
Heb ik de discussie van een nekschot voorzien met een domme opmerking?