Toch stemfraude mogelijk in de VS

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (17)

#1 Pelayo

Dit is niet alleen hardnekkiger dan 9/11 complot theorieen, het is ook veel waarschijnlijker. En wel vanwege de grondreden: Een mogelijke fraude heeft direct opgeleverd waar men naar verlangde. Een verkiezingszege.

  • Volgende discussie
#2 mescalin

—- Redactie: uit spamfilter gehaald. (Gaat op ip-adres mescaline, helaas, dagje rust) —-

Dit filmpje is wel dynamiet. Ik heb toch nog wel een complottheorietje: de Democraten zijn omgekocht om niet te hard te protesteren tegen de verkiezingszege.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Esco

Als het idd zo is, zou men heel veel geld en resources steken in een team om de verkiezingen te ‘fixen’ en lijkt het me onwaarschijnlijk dat er zomaar een lek is. Het zou wel de onwaarschijnlijkheid kunnen verklaren vd hele kleine verschillen in stemmen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

En hoe zit het met de reaguurfraude? De teller rechts staat op 6 en ik zie maar 2 posts?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 esgigt

@Bismarck : Die posts zullen door reli-radicale amerikanen verwijderd zijn, lijkt me.

On topic : Amerika wordt(werd) het land van de onbegrensde mogelijkheden genoemd. Ik denk dat als, zoals in de USA het geval, groepen (bedrijven en lobbys) de staat op wazige wijze beïnvloeden, ook de neiging kan gaan ontstaan om stembusuitslagen naar het belang van die groepen in te richten en zo de eigen (machts)mogelijkheden buiten de grenzen van het toelaatbare uit te breiden.

Power corrupts. Absolute power currupts absolutely…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 HansR

En vooral de relatie exitpolls en uitslag onderzoeken (was daar niet een grote discrepantie bij Bush/Kerry?).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 BINGONERO

stem fraude in de US? – duh -.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Steeph

@Bismarck: Komt door spamfilter….. worden ze wel geteld, maar nog niet getoond.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 bicat

Zo teleurstellend om bij reactie 6 pas ‘bush’ te lezen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Pelayo

@bicat

Tja, bush is zo sixties. Kaal is tegenwoordig in.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 lmgikke

Ook in Nederland is dit mogelijk. Zolang de makers van de machines de broncode niet openbaar hoeven te maken onder het mom van ‘bedrijfsgeheim’ is er alles mogelijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 bicat

Imgikke, openbaar in de zin dat elke Jan Lul met Windows ME dit kan doorspitten of openbaar in de zin dat de code door een onafhankelijk samenraapsel van wijze mannen gecontrolleerd wordt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Emile

Ben benieuwd naar de beantwoording van de vragen uit de Haagde gemeenteraad.

http://www.groenlinks.nl/lokaal/denhaag/nieuws/Nieuwsbericht.2006-07-20.1613/view

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 esgigt

@lmgikke : je kunt ook redeneren dat als die code openbaar wordt, juist dan het risico van stembusfraude toe gaat nemen.

Niet dat ik tegen openbaarheid ben….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 RennieB

2000 Stemfraude +

2004 Stemfraude..

Check…..

Schiet op met de tijdslijn…. ; )

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 lmgikke

@12 en 14,

Openbaar natuurlijk, voor iedereen. En je kunt fraude heel makkelijk voorkomen door de code te bakken in een ROM.

Het is in elk geval dan veel doorgrondelijker en controleerbaarder dan nu. Een essentie van democratie als je het mij vraagt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 random
  • Vorige discussie