De Nederlander Van Anraat staat terecht wegens het verkopen van grondstoffen voor chemische wapens aan Irak, waarmee hoogstwaarschijnlijk 5000 Iraakse Koerden werden omgebracht.
Dit is weer een typisch gevalletje hypocrisie. Dus het leveren van grondstoffen waar chemische wapens mee gemaakt kunnen worden is erger dan het leveren van vuurwapens? Er lopen honderden mensen rond op deze wereld die miljoenen hebben verdiend met de (illegale) verkoop van vuurwapens, en dan moet deze man boeten omdat hij via via een niet-illegaal goedje heeft verkocht aan één van de ergste dictators?
Hoe erg was het kopen van Iraakse olie dan, waarmee dit alles werd gefinancierd? Hoe erg was de steun van de Amerikaanse overheid aan dit regime? Hoe erg het leveren van voedsel waarmee de Iraakse soldaten werden gevoed die honderden massaslachtingen op hun geweten hebben?
Reacties (10)
Wat die man deed was verkeerd en illegaal. De andere dingen die je noemt ook en zouden ook consequenties moeten hebben. Vind je dat deze man niet aangeklaagd zou moeten worden?
In de huidige situatie, nee. Ik vind dit een vorm van klassejustitie.
Ik vind dit een moeilijk probleem. In de koude oorlog hebben beide kanten steun verleend aan de verkeerde mensen, zoals Afghanistan, Irak (merk op dat Saddam aan begin van het regime geen verkeerde kerel leek, dat kwam later pas), etc. Dit om te zorgen dat een der beide ideologieen niet zou winnen. Moet de VS aangeklaagd worden omdat ze indertijd de Taliban van wapens voorzagen in hun vrijheidsstrijd?
Het geval van Van Anraat is veel duidelijker; het ging em om persoonlijk gewin en hij wist volgens mij uitstekend waar ie mee bezig was.
Dat hij naar Irak vluchtte op het moment dat de grond te heet onder zijn voeten werd spreekt wel tegen hem.
Hij is ook een klootzak eerste klas, maar er lopen ook in Nederland, maar vooral in de VS, klootzakken rond die nog veel meer op hun kerfstok hebben. Bush bijvoorbeeld, die nu heeft gezegd dat er 30.000 Irakezen zijn gesneuveld in de oorlog.
Ik vind het overigens wel een interessante vraag waarom er geen medeplichtigen van van Anraat terecht staan; je maakt mij niet wijs dat ie alles in zijn eentje heeft gedaan. Het lijkt erop dat hij geslachtofferd wordt.
Hij zal echt geen lievertje zijn, maar hij is gewoon een klassieke zondebok. Verder staat niemand terecht en wordt net gedaan of ie alles in zijn eentje deed. Dat is natuurlijk niet zo.
Zondebok, in de zin dat hij de aandacht afleidt van de rest? Dat kan. Laten we het dan gewoon niet over Van Anraat hebben, want die moet gewoon keurig terechtstaan. Laten we het hebben over wie er nog meer schuldig is.
Spuyt vindt dit klassejustitie. Welke klassen worden overgeslagen. Wie moet er nog meer aangeklaagd worden?
Bewindslieden en (rijke) wapenhandelaren die leveren aan dictators en ander gespuis waarbij je er in alle redelijkheid van kan uitgaan dat de wapens standaard “verkeerd” gebruikt zullen worden.
ik ben op zoek naar een transcriptie van deze rechtzaak.
wie o wie kan mij helpen aan een uitdraai hiervan?
ik heb het al gevonden. by the way thanks.