Tien jaar voor niets een drugsoorlog gevoerd

Logo SGC klein (Illustratie: Crachát)

Crosspost: Het nu volgende stuk verschijnt simultaan op Sargasso en GeenCommentaar.

Pats! Een natte lap in het gezicht van de internationale gemeenschap van moraalridders. De oorlog tegen de drugs levert al 10 jaar helemaal niets op. Sterker nog, het gebruik stijgt, de prijs daalt en de georganiseerde misdaad (inclusief terrorisme) floreert. Tien jaar geleden werd in de algemene vergadering van de VN een actieplan afgesproken. Dat heeft niets opgeleverd. Dus wat stelt men dan voor binnen de komende speciale vergadering van de VN voor de komende tien jaar?

“Reaffirm our unwavering commitment to ensure that all aspects of demand reduction, supply reduction and international cooperation are addressed in full conformity with the purposes and the principles of the Charter of the United Nations, international law and the Universal Declaration of Human Rights.”

De Europese Unie bracht deze week ook een rapport uit over deze materie, met dezelfde conclusies.

De vraag is dan ook, waarom blijft de internationale gemeenschap vasthouden aan een aanpak die niet helpt in het oplossen van het probleem maar wel veel geld kost? Een andere vraag is waarom het nog steeds niet is toegestaan om naar eigen inzicht drugs te gebruiken, net zoals we dat nu doen met alcohol, tabak en koffie?

Een paar bijzonder weetjes uit het rapport (met name de bijlagen).

De wereldwijde omzet van de illegale drugshandel is ten minste ?100 miljard.
De meeste landen geven 2 tot 3 maal zoveel uit aan bestrijding van de drugsaanvoer dan aan het bestrijden van de vraag.
Nederland gaf in 2006 ?1646 miljoen euro uit voor de bestrijding en ?540 miljoen euro voor verslavingshulp.
Canada is lekker bezig met 44% van de bevolking die ooit cannabis heeft gebruikt.
Het aantal verslaafden met tussen haakjes het aantal verslaafden onder begeleiding in Nederland in 2006:
Alcohol: 1.175.000 (30.210)
Opiaten: 24.000 – 46.000 (13.180)
Cocaïne: 55.000 (9.599)
Amfetamine: 22.000 (1.215)
Cannabis: 408.000 (6.544)
Gokken: 40.000 (2.646)

  1. 1

    1e vraag (waarom vasthouden aan een aanpak die niet helpt):
    Mwah, dat is met meer issues het geval. “Normaal” beleid dus

    2e vraag (waarom het nog steeds niet is toegestaan om naar eigen inzicht drugs te gebruiken):
    Raar overigens dat er nog geen koffie-afkicktherapietjes zijn.
    Het antwoord moet natuurlijk zijn dat er anders voor de joodschristelijkislamitsiche traditie net te weinig zonden overblijven om geld aan te campagneren.

  2. 3

    Waarom zijn we overgestapt op het amerikaanse model?

    Dat is toch bewezen bullshit.

    Dat model kost geld, meer doden, meer criminialiteit. Het is een grote neergaan de spiraal.

  3. 4

    Ja, waarom vasthouden aan praktijken die en geld kosten en niet helpen? Dat is de vraag van de nietvermoedende burger die steevast denkt dat zijn meerdere (overheid) geen immorele beslissingen zou innemen. Fout!

    Wake up call: Drugs is business.
    En voor een land zelf helemaal niet onlucratief! Dat is de enige reden waaorm het niet mindert. Omdat de overheden zelf een hand in hebben.

    Waarom wordt er bv. niet geminderd in ontwikkelingshulp? Helpt Ontwikkelingshulp? Kost rijstepap echt 5 milard per jaar? Waar gaat het geld dan naartoe? Haha! Goeie vraag!
    Ontwikkelingshulp is investeren in een land voor de toekomst. Een dikke VOC-singer in de pap aldaar. Zelfde oude idee, andere strategie. Het kan ze geen ruk schelen of die mensen in derde wereld landen sterven van de honger. Het gaat ze om business. Denk daaraan als jouw zoon/dochter een paar euro in het “collecte kerk bus” stopt voor de arme kinderen in een ver land opd e lagere school. het zal niet opgaan aan eten voor mensen, 90% dat gaat gewoon op in een Mercedes!

    Nieuw voor je? In that case you better axk somebody..

  4. 6

    Het grote probleem is, dat oorlogen altijd het drugsgebruik bevorderen en dat die oorlogen met illegaal verdiend drugsgeld betaald worden. Als heroïne (omgeven door allerlei voorzorgsmaatregelen en controles) legaal was, was de strijd tegen de Taliban in no time afgelopen.