Telegraaf koopt GeenStijl ?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

de Redactie 2 maart 2005 , 17:23

inhaleer diep... Vanochtend bereikte ons op het redactielokaal het gerucht dat de Telegraaf een bod heeft gedaan op GeenStijl. Om hoeveel geld het gaat en of Prof Hoxha nu met al z’n pecunia’s en bouncende chicks op retraite kan gaan op een tropisch eiland is ons niet bekend. Maar u las het hier het eerst.

Sargasso zelf is momenteel in onderhandeling met LeMonde diplomatique. Maar vooralsnog bestaan er bij enkele redactieleden principiële bezwaren tegen franstalige potsjes.

Reacties (66)

#1 larie 2 maart 2005 , 18:05

Mooie photoshop

#2 Redactiemannetje 2 maart 2005 , 18:07

de credits voor de photoshop gaan naar onze belgische kunstenaar

#3 Crach 2 maart 2005 , 18:15

…die diens opbrengst meteen naar het Sargasso-Rentenierfonds Barbados doorstort.

#4 Degtyarev Pekhotny 2 maart 2005 , 18:17

Wat zou dat nou kosten zo’n GeenStijl ?

#5 Remco 2 maart 2005 , 18:18

Mij bereikte dat bericht ook al, maar dan een stap verder zelfs.. ze zijn al overgenomen door de telegraaf.

Verder nergens nog iets over gelezen, dus hearsay..

#6 Laurens L. 2 maart 2005 , 18:30

GeenStijl was toch al de Telegraaf?

#7 Blokje 2 maart 2005 , 18:40

Is het niet andersom?

#8 Arduenn 2 maart 2005 , 19:00

Veel van hetzelfde + veel van hetzelfde = meer van hetzelfde

#9 Hurmuk 2 maart 2005 , 20:06

http://www.hersenscheet.com/comments.php?id=936_0_1_0_C

#10 wielo 2 maart 2005 , 20:09

@ Hurmuk
Er zijn meer die er al mee komen. Trust me…

#11 Arduenn 2 maart 2005 , 20:12

(Inspirerende lay, Hurmuk.)

#12 bingo 2 maart 2005 , 20:14

HOAX (mensen we willen wat onderbouwing hier)

#13 Degtyarev Pekhotny 2 maart 2005 , 20:20

Onderbouwing ? Het gaat over GeenStijl hoor

#14 aardbei met slagroom 2 maart 2005 , 20:39

als dit waar is dan is het internet groot geworden !

#15 Sik 2 maart 2005 , 20:40

Och armen…
En ze kunnen er niets meer aan doen?

#16 Bron 2 maart 2005 , 22:37

Whaha Internet groot geworden.

Hoax-en daar wordt het groot van…

Telegraaf heeft zijn journalisten al een tijd geleden verboden nog langer aan Geenstijl mee te werken. Dus echt een complete hoax dat Telegraaf ze wil kopen. Indirecte medewerking aan die club was echt zo slecht voor hun merk.

#17 Alfred Apenhart 2 maart 2005 , 22:53

rekenen + rekenen = hoofdpijn

#18 Degtyarev Pekhotny 2 maart 2005 , 23:43

Stond die ontzettend grote Telegraaf advertentie aan de rechterkant er al langer ? Ik bedoel die ene die wordt afgewisseld met “koop stijlloze waren”.

#19 Degtyarev Pekhotny 2 maart 2005 , 23:48

ah:

http://www.stuurfout.nl/pivot/entry.php?id=170

#20 Degtyarev Pekhotny 2 maart 2005 , 23:50

Hee ze hebben het plaatje gepikt ! :D

#21 Crach 3 maart 2005 , 00:07

Ja ZEG! Het mailtje naar de Copyright-Sargassodesk is al onderweg ;-)

#22 aardbei met slagroom 3 maart 2005 , 00:23

onderbouwing is zinloos, de tijd zal het leren

#23 Blogologie 3 maart 2005 , 00:37

Sargasso:Telegraaf koopt GeenStijl ?
Wat lezen we nu bij Sargasso?

#24 Degtyarev Pekhotny 3 maart 2005 , 00:40

Waar rook is moet vuur zijn.

#25 Onderhuids… 3 maart 2005 , 01:08

‘Maar u las het hier het eerst.’

Natuurlijk.

http://www.vormversterker.nl/shapeamp/pivot/entry.php?id=1985

#26 bingo 3 maart 2005 , 02:01

Wat moet ik
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/000550.html
hiervan denken… 1 reactie maar (toeval?)
of hiervan…
http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/geenstijl.html
of hiervan…
http://www.indymedia.nl/nl/2004/02/16680.shtml
of hiervan…
http://www.trouw.nl/nieuwsenachtergronden/artikelen/1079503003732.html

ja inderdaad oud nieuws. het is gewoon niet waar.

#27 aardbei met slagroom 3 maart 2005 , 07:17

pompiedom…

#28 Redactie 3 maart 2005 , 07:45

Geruchten zijn er om ontzenuwd te worden, bingo ontzenuwt echter de verkeerde kant op. Mocht dit bericht niet waar zijn, zijn wij weer de eerste om te rectificeren. Bovenstaand gerucht was al een paar dagen “the talk of the town” in weblogkringen, so don’t shoot the pianoplayer….

#29 larie 3 maart 2005 , 08:24

Laatste keer dat ik “don’t shoot the pianoplayer” hoorde was het van een breed lachende Karremans die kroop voor generaal Mladic die inmiddels tot zijn enkels in bloed stond. Ik herinner mij dat ik op dat moment luidkeels #$%#@&* tegen de tv stond te schreeuwen van kwaadheid.

#30 Carlos 3 maart 2005 , 08:27

ik ook larie, ik ook

#31 Pelayo 3 maart 2005 , 09:03

Geenstijl is irrelevant.

Goed. Maar er is nu wel een thread aan gewijd, dus ik stel voor deze thread schaamteloos offtopic om te vormen naar een thread over billen:

Wordt U allen ook zo geroerd door fraaigevormde vrouwenbillen?

#32 Carlos 3 maart 2005 , 09:11

ik ook pelayo, ik ook

#33 Dreknek 3 maart 2005 , 09:17

Kon Karremans jullie horen?

#34 bingo 3 maart 2005 , 09:26

“talk of town”, sure. Talk is cheap, we need facts. Daarom: Ontzenuwt graag nog meer geruchten de verkeerde (links of rechts?) de wereld in.

#35 Pelayo 3 maart 2005 , 09:28

Grossly overhyped dat internet:

Zie de afwezigheid van deze foto’s.

#36 aardbei met slagroom 3 maart 2005 , 09:30

inderdaad geen stijl om zonder onderbouwing iets te beweren

#37 Scrabble 3 maart 2005 , 10:53

Het nadeel van anoniem reageren is dat je er geen geruchten mee ontzenuwt Bingo.

#38 Carlos 3 maart 2005 , 12:12

Speciaal voor Pelayo die zo lekker ontoppik blijft: de meest stijlloze billen van het internet: latinspice (NSFW)

#39 dreadloki 3 maart 2005 , 13:17

Mooi he.

Ophef.

#40 bicat 3 maart 2005 , 13:24

Inderdaad. Mooi. Ophef.
Ik stond onlangs keihard te schuddebuiken voor de TV. Martin Drent heette de komediant en hij speelde de hoofrol in ‘Twee ellebogen’.

#41 Pelayo 3 maart 2005 , 13:27

Heren, het onderwerp is inmiddels
vrouwenbillen.

#42 Carlos (bereikt grote graden van offtopicheid) 3 maart 2005 , 14:43

ojaaah, sloggi reclames! het toonbeeld van ultieme westerse vrijheid waarbij ik me zo senang voel (om maar even met de vocabulaire van indo-opruiier en chronisch te laag gestrafte Abu Bakar Baasyir te spreken)

#43 dreadloki 3 maart 2005 , 15:44

Ik zag gisteravond Holiday On Ice.
Aanstaande zondag doet de kaasstad “onze” veilinghal aan.

Ik wacht nog altijd op die sambaband.

#44 Pelayo 3 maart 2005 , 15:50

Tja. En dan ga je ’n googlen, nietwaar? Je probeert “welgevormde vrouwenbillen” want je wilt ’t toch een beetje beschaafd houden. Dat levert niets op. Dan probeer je maar ‘ns “arse”, en dat levert < href="http://www.limbicnutrition.com/blog/archives/028167.html">dit op…

#45 Pelayo 3 maart 2005 , 15:51

Dit dus..

#46 Carlos 3 maart 2005 , 18:53

van die mensen die de sneeuw voor hun stoep wegvegen
daar erger ik me nu aan !!!

#47 Swaaf 3 maart 2005 , 21:38

Dit bericht wordt dus door niets of niemand bevestigd. Hoe komt ‘de Redactie’ er eigenlijk aan?

#48 Redactie 3 maart 2005 , 21:42

Wij kunnen onze bronnen niet prijsgeven, dit hele gerucht interesseert ons verder ook geen flikker. Maar het staat er en als het ooit op datum X zover is dan kunt u de archieven van Sargasso erop naslaan (net zoals wij ook al de inval van Napoleon op drie dagen nauwkeurig voorspelden).

Niemand die trouwens informeert naar onze gesprekken met Le Monde diplomatique? Dat is best wel zuur te noemen.

#49 Crach 3 maart 2005 , 22:39

Mais, je ne comprend pas! Blague du bordel putain, cette Sargasseau alors…

Wie ik overigens eigenlijk persoonlijk de grootse zwijger vind, is GeenStijl zelve. Of zou er een anonieme reaguurder GeenStijl zijn? Brrr…

#50 larie 3 maart 2005 , 22:59

Het zorgvuldig koesteren van selectieve zwijgzaamheid is een pijler van geenstyl en die gaan ze niet neerhalen uiteraard.

#51 Crach 3 maart 2005 , 23:02

Zoals met bepaalde TV-optredens, dus?

#52 bingo 3 maart 2005 , 23:12

ssstttt!!! remem ‘first rule of reaction front is; you’re not suppose to talk about le diplomatique’

#53 Crach 3 maart 2005 , 23:17

Is dit een tijpfoutgelardeerde Outing, Bingo?

#54 larie 3 maart 2005 , 23:23

Wellicht een mijnwerker.

#55 Crach 3 maart 2005 , 23:43

Larie, voor jou zou men een speciaal reaguurders-award moeten cree

#56 Crach 3 maart 2005 , 23:45

En daar bedoel ik niet Larie mee, Larie ;-)

#57 Swaaf 3 maart 2005 , 23:55

Ik heb sterk de indruk dat de Redactie dit bericht uit de duim gezogen heeft. En dat de bron daarom niet wordt prijsgegeven. Vielen de klikcijfers misschien wat tegen de laatste tijd?

#58 Crach 4 maart 2005 , 00:24

Niet hoor, anomieme Swaaf.
en kliks vallen altijd tegen.

#59 Degtyarev Pekhotny 4 maart 2005 , 00:25

Nee het gerucht gaat. Daarom bericht de redactie: “het gerucht gaat”. Er zijn meer bronnen op het internet die bevestigen dat dit gerucht gaat. Er is dus niets uit de duim gezogen.

#60 Degtyarev Pekhotny 4 maart 2005 , 00:28

@57 bedoelde ik.

#61 caprio 4 maart 2005 , 03:24

@Bingo: eh, tu veut dire quoi? Bingo c’est cryptique pour oui?

#62 Pelayo 4 maart 2005 , 08:50

Heren! We dwalen af!

#63 bingo 4 maart 2005 , 14:24

@caprio: nee. @Crach

#64 pino 4 maart 2005 , 16:09

De Telegraaf had al geen stijl, ze maken het hiermee slechts officieel.

#65 mescaline 6 maart 2005 , 23:46

Mijn verzuchting =
DE POSTERS HIER ZIJN ENGELTJES vergeleken met het rare pubertuig dat constant aan het posten is in GeenStijl. En doe er fok.nl ook maar bij.