Tegenlicht: Agenda 2008

VPRO’s Tegenlicht start het jaar met een vooruitblik op de economische en maatschappelijke ontwikkelingen in de nabije toekomst. Hierbij zetten ze een paar zware glazenbolkijkers in.

  1. 2

    Wat de eerste persoon zegt vindt nogal kort door de bocht: die eeuw en dat bijbehorende land dat het gaat maken. Mijnsinziens zegt de tweede persoon verstandigere dingen daarover: een wereld met complexere machtsverhoudingen lijkt mij een logischer scenario.

    Dan de opmerking om Chinees te leren. De opmerking om een vreemde taal te leren zijn vaak veel sneller gemaakt dan de uitvoering ervan. Voor het leren van een taal heeft men afgezien van bepaalde capiciteiten ook zin(c.q voorliefde voor de betreffende taal) en tijd nodig. Verder stimuleert het ook als je een doel voor ogen heb: wonen of werken in China bijvoorbeeld. Bovendien iemand die in Nederland woont en werkt heeft een marginaal voordeel van het beheersen van het Chinees.
    Een taal leren omdat meer dan een miljard mensen het spreken (op een uur of 8 vliegen dat wel) kan een reden zijn om Chinees te leren, maar denk dat als je er zo tegen aankijkt er snel de brui aangeeft.

    De opmerkingen als wordt boer dan heb je altijd werk doen overkomen als 18 eeuwse wijsheden.

  2. 3

    Hmm ja nu ja t is wel kort door de bocht op deze manier gebracht alsof we nu allemaal chinees moeten leren, maar t is niet kort door de bocht als je dat geweldige boek van paul kennedy leest, want dat is een doorwrocht betoog over empirial overstretch van Spanje, Nederland, Engelen zo nog wat empires en en heeft succesvol de val van de SU voorspeld. Tevens ook de val van de VS maar het enige dat hem daarbij hinderde was de begrotingspolitiek onder Clinton, waar Bush radicaal mee gebroken heeft.
    http://www.groene.nl/2005/50/Interview_Paul_Kennedy
    In combinatie met de opmerking “een triljoen per 15 maanden”, ik zou mijn diepteinvesteringen wel in china doen, zo.
    Bovendien, wat heeft het voor zin om je kinderen Chinees te leren, ze zijn in China al blij als je Engels spreekt en verstand van zaken hebt, de chinezen spreken wel chinees voor je. Engels daarentegen…
    http://www.jobsabroad.com/China.cfm (let vooral op de vraag naar leraren engels daar)

  3. 4

    @Zazkia

    Rogers heeft verdacht vaak gelijk gekregen in zijn leven; een zwartkijker zou ik hem niet durven noemen. Hij is zelfs multimiljonair gewonnen door instinctief goed te beleggen.

    Al denk ik dat je gelijk hebt, wat betreft Chinees leren. Het kan geen kwaad, maar Engels zal veel eerder een wereldtaal worden. Zeker op businessniveau.

  4. 7

    Maar hij heeft gelijk over een paar dingen:

    The U.S. in decline, maar Europa aan de top.

    Met toekomstige olie voorraden (grenzend aan het toekomstig Europese Turkije), stabiele Euro, veel industrie (mogelijkheden) en groeimarkten in het oosten zullen het zeker niet alleen de Chinezen zijn die boven de V.S. gaan uitkomen.

  5. 8

    Verontrustende toekomstvoorspelling?

    Jim Rogers voorspelt ruïnes in Amerika na de ineenstorting van de dollar. Maar hij voorziet ook bloemen voor boeren en mijnwerkers in wat nu nog ontwikkelingslanden zijn. De islamoloog Tariq Ramadan bepleit een ander soort denken over identiteit, omdat ‘integratie’ bij voorbaat tot wij-zij denken leidt. En de Amerikaanse futuroloog Peter Schwartz ziet het integratieprobleem als de grootste uitdaging voor het voortbestaan van Europa.

    Maar tussen de regels door ook nieuwe kansen nieuwe prijzen.

    Jawel.