Het einde van het begin voor Job Cohen?

Dus een redacteur van het NOS Radio 1 journaal vroeg aan Job Cohen of hij zou aanblijven als partijleider als de PvdA op 2 maart de Provinciale Statenverkiezingen verliest. Het was volstrekt logisch dat Cohen bevestigend antwoordde, maar omdat journalisten de geplaagde PvdA-leider eigenlijk al afgeschreven hebben werd het nieuws. Misschien kan het journaille niet wachten om conclusies te trekken. Cohen kon, drie maanden voor de verkiezingen, natuurlijk niet anders dan bevestigen dat hij blijft, ook als de PvdA op 2 maart de PS-verkiezingen verliest. Iedere andere leider van een partij had dat gezegd. Want stel je voor dat vele duizenden mensen op je partij stemmen omdat jij de leider bent, en je zegt dat je vertrekt zodra het tegenzit. Wat voor reden geef je jouw kiezers dan nog om op je te stemmen?

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Onzeker en overschat: waarom peilingen maar peilingen zijn

, door

Zelfs nu er van Tweede Kamerverkiezingen voorlopig geen sprake is, berichten vrijwel alle nieuwsmedia over de (twee)wekelijkse peilingen van de Politieke Barometer en Peil.nl. Ze leggen graag alle verschillen tussen die peilingen onder het vergrootglas. Elke week schrijven kranten en websites over de verschuivingen van één of enkele zetels. Politicologen wijzen er terecht op dit soort conclusies op op drijfzand zijn gebouwd. Peilingen hebben foutmarges, zo wordt terecht opgemerkt. Hoe groot zijn die foutmarges nu precies?

De peilers kunnen het u niet vertellen. In de onderzoeksverantwoording van Peil.nl noch Politieke Barometer staat niets over de onzekerheid van de gepeilde zetelaantallen. Terwijl die onzekerheid er weldegelijk is. Je ondervraagt immers hooguit een paar duizend mensen. Als je een paar duizend andere mensen vraagt, is de uitkomst waarschijnlijk net anders. Dit wordt ook wel de foutmarge of het betrouwbaarheidsinterval genoemd. Je kunt eenvoudig berekenen hoe groot die betrouwbaarheidsinterval is, ingeval je een willekeurige (aselecte) steekproef trekt.

In een peiling met 1000 respondenten (zoals bij de Politieke Barometer), is er een (95%) foutmarge van plus of min 3,7 zetels voor een partij die dertig zetels krijgt in de peiling. Die partij kan dus in werkelijkheid een steun hebben van tussen de ruim 26 en bijna 34 zetels. Beter gezegd: je kunt er 95% zeker van zijn dat het werkelijke zetelaantal tussen de 26 en 34 zetels ligt. Met meer respondenten wordt de foutmarge kleiner, hoewel het verschil tussen 3000 en 4000 mensen niet meer zo groot is. Voor kleinere partijen is de foutmarge natuurlijk ook kleiner, maar toch nog rond de twee zetels voor een partij die tien zetels peilt. Verschuivingen tussen peilingen die binnen deze foutmarges liggen, zeggen dus niets. Ze kunnen net zo goed toevallig zijn, als ze een gevolg van een ‘echte’ kiezersverschuiving. Het is dus zeer opvallend dat de SGP in sommige peilingen altijd twee zetels scoort, zoals Joop van Holsteyn opmerkte. Als de peilers een echte willekeurige steekproef zouden trekken, zou dat zeer onwaarschijnlijk zijn: het zouden er ook regelmatig 1 of 3 moeten zijn.

Doe het veilig met NordVPN

Mededeling

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

CoalitieChecker: Politiek landschap overzichtelijker

, door
GC CoalitieChecker logo

Het Nederlandse politieke landschap wordt overzichtelijker. Voor het eerst zijn er volgens de peilingen weer coalities mogelijk met drie partijen, hoe onwaarschijnlijk deze combinaties ook mogen voorkomen als je de uitgesproken voorkeuren in het achterhoofd houdt.

De verschuiving komt vooral door een sterke winst van de PvdA, die van 26 naar 33 zetels springt. Het “Cohen”-effect, of volgens sommigen het “Bos weg”-effect mist duidelijk haar uitwerking niet. De vraag is of de partij dit vol kan houden tot de verkiezingen, maar voorlopig is ze de grootste van Nederland. Deze zetels moeten uiteraard ergens vandaan komen, en D66 lijkt het grootste slachtoffer, met een min van drie. Ook de SP, GroenLinks en de Partij voor de Dieren moeten inleveren, waardoor het links(ig)e blok zo goed als even groot blijft.

Zoals altijd kunt u zelf spelen met de nieuwe coalitiemogelijkheden op onze CoalitieChecker!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politieke barometer: PVV even groot als CDA

, door
GC CoalitieChecker logo

Dat was schrikken, die politieke barometer van gisteren. De PVV is nu ook in de meest betrouwbare peiling net zo groot als het CDA.

Dit heeft wat interessante gevolgen voor de mogelijke coalities in Nederland. Op dit moment zijn er maar vier driepartijen-coalities mogelijk, maar dan moeten daar zowel de PVV als het CDA in zitten. De enige partijen die in staat zijn om die combinatie aan een meerderheid te helpen zijn de PvdA, D66, de SP en de VVD. De VVD lijkt het meest geschikt om plaats te nemen in de coalitie.

Als redelijk links-progressief blogger slaat de schrik je dan toch even om het hart. Zijn er levensvatbare coalities die deze combinatie uit het pluche zouden kunnen houden?

Suggesties graag in de comments, speel gerust met de CoalitieChecker.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

CoalitieChecker: Polarisatie compleet

, door
GC CoalitieChecker logo

Het zat er al een tijdje aan te komen, maar nu is het dan toch echt gebeurd: er zijn geen coalities meer mogelijk met minder dan vier partijen. Uit de gegevens van de laatste poll (politieke barometer) en onze CoalitieChecker blijkt dat het verlies van vier zetels voor Verdonk’s beweging ervoor zorgt dat de bij de vorige peiling nog mogelijke coalitie CDA-Verdonk-PvdA een onmogelijkheid is geworden, ondanks een kleine winst van het CDA.

Opvallend in de peiling is dat de SP, ondanks het vertrek van Marijnissen, stabiel blijft. Maar wat niet is kan nog komen, omdat maar liefst een kwart van de kiezers aangeeft dat de SP voor hen nu minder aantrekkelijk wordt.

Maar voor nu: wat is uw favoriete vierpartijencoalitie?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GC presenteert: De CoalitieChecker 2.0!

, door
GC CoalitieChecker logo

Net voor de verkiezingen van 2006 lanceerde GeenCommentaar de CoalitieChecker, een website waarmee mensen inzichtelijk konden maken welke coalities er mogelijk zijn, gebaseerd op de laatste peilingen. Het was een directe hit, en leverde ons ondermeer een vaste link op van de NU.nl verkiezingspagina’s.

Nu, in 2008, zitten we opgezadeld met een kabinet dat een groot deel van Nederland liever ziet verdwijnen dan blijven, en ook de coalitiepartijen zelf doen hun uiterste best om de spanning erin te houden. Om op tijd klaar te zijn hebben we onze CoalitieChecker alvast gereanimeerd. En hoe! Met vergelijkingsgrafiekjes, geschiedenis, stemmogelijkheden op coalities en ga zo maar door is het nu mogelijk om je favoriete (en minder favoriete) coalities op allerlei manieren te analyseren.

De CoalitieChecker is dit keer niet ontwikkeld door ons. Het is grotendeels uitbesteed en betaald van het geld dat door jullie, onze lezers, bij elkaar is gebracht door op advertenties te klikken. Dank jullie wel daarvoor en, vooral ook, keep up the good work :-) .

Maar voor nu genoeg gepraat. GeenCommentaar presenteert: de CoalitieChecker, versie 2!

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Lezen: Het wereldrijk van het Tweestromenland, door Daan Nijssen

Mededeling

In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso CoalitieChecker uitleg

, door

De Sargasso CoalitieChecker (voorheen GeenCommentaar CoalitieChecker) is een tool die berekent welke coalities er mogelijk zijn op basis van de peilingen van Interview/NSS. Hieronder een uitleg van de verschillende schermen.

Openingsscherm
In het standaard overzichtsscherm, waarop je binnenkomt, zie je de berekeningen op basis van de laatste peiling. Deze pagina toont coalities van maximaal 6 partijen, en van minimaal 76 zetels.

De tabel met berekende coalities toont het aantal zetels dat de coalitie heeft, het percentage van het aantal zetels in de Kamer en uit hoeveel en welke partijen de coalitie bestaat.

Het coalitie-taartdiagram

voorbeeld taartpunt-diagram coalitiechecker

Bovenstaande taartdiagram laat zien hoe het systeem een coalitie weergeeft. De gehele cirkel staat voor de totale kamer van 150 zetels, en de verschillende taartpunten corresponderen met de partijen en hun aantal zetels. De grijze, overblijvende taartpunt stelt de overige partijen voor, die niet deelnemen aan de coalitie.

Stemmen

Stemmen door middel van sterren

Of u het een goede dan wel slechte coalitie vindt kunt u aangeven door middel van de 5 sterren aan de rechterkant naast het coalitie-taartdiagram. 1 ster geeft aan dat u het een slechte coalitie vindt, 5 sterren betekent dat het de perfecte coalitie is voor u. 3 sterren betekent dat u neutraal ten opzichte van de coalitie staat. U stemt door met uw muis over de sterren heen te gaan en te klikken als het gewenste aantal oplicht. U kunt per computer één keer stemmen op elke coalitie per peiling.