Quote van de Dag: Milieuscepsis

[qvdd] Nederland heeft net een van de koudste jaren ooit meegemaakt. Is het dan gek dat er scepsis ontstaat? CDA-staatssecretaris Joop Atsma van Milieu vindt het niet vreemd dat er milieuscepsis is in Nederland. Ondertussen is veel van de "voorlichting" die mensen op het internet vinden geschreven door samenzweringstheoretici en nodigen de media mensen als Simon Rozendaal en woordvoerders van Greenpeace uit om over de problematiek te discussiëren. Daar mag de overheid wel wat tegenover stellen qua echte voorlichting, in plaats van lijdzaam toe te zien hoe belanghebbenden en politici propaganda verspreiden.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vragen van Prof. Richard de Mos over de steun aan het ‘jokkende’ IPCC.

partijen langs de meetlat van repressie versus spontaniteitHet Huis van Afgevaardigden in de VS stopt met de steun aan het IPCC, zo berichtten we al eerder deze week. De uitslag was 244 stemmen voor het stopzetten van de financiële steun (overwegend Republikeinen) en 179 tegenstemmen (bijna allemaal Democraten). Voor onze favoriete klimaatexpert in de Tweede Kamer, Prof. Dr. Mr. Ir. R. de Mos, was deze overduidelijke meerderheid uiteraard reden tot juichen. Dus moet Nederland nu ook stoppen met subsidie geven aan het ‘jokkende’ VN-klimaatpanel IPCC, vindt De Mos, zelf ervaringsdeskundige op het gebied van jokken.

Als één van de best verdienende politici die ons land rijk is, kan Professor De Mos uiteraard niet achterblijven met het nemen van de juiste acties die moeten leiden tot gepaste maatregelen vanuit ons geliefde kabinet. En traditiegetrouw zijn dat de Kamervragen, want staatssecretaris Atsma van Infrastructuur en Milieu moet het Amerikaanse voorbeeld volgen. Want “zijn wij nou zo dom of de Verenigde Staten nou zo slim?”, spreekt de immer creatieve en begaafde poëet De Mos retorisch. Ik vermoed dat, waarschijnlijk ergens binnen de komende weken, De Mos ook een initiatief wetsvoorstel gaat indienen naar het voorbeeld van die slimme Amerikanen. Maar zo ver zijn we nog niet. Eerst moet Joop Atsma nog wat vragen beantwoorden.

Lezen: De wereld vóór God, door Kees Alders

De wereld vóór God – Filosofie van de oudheid, geschreven door Kees Alders, op Sargasso beter bekend als Klokwerk, biedt een levendig en compleet overzicht van de filosofie van de oudheid, de filosofen van vóór het christendom. Geschikt voor de reeds gevorderde filosoof, maar ook zeker voor de ‘absolute beginner’.

In deze levendige en buitengewoon toegankelijke introductie in de filosofie ligt de nadruk op Griekse en Romeinse denkers. Bekende filosofen als Plato en Cicero passeren de revue, maar ook meer onbekende namen als Aristippos en Carneades komen uitgebreid aan bod.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Atsma’s kritiek is hypocriet

CDA’er Joop Atsma vindt dat de berichtgeving over de Europese verkiezingen door de NOS enorm is verwaarloosd. Het CDA-Kamerlid liet zich in de zondagseditie van de Telegraaf niet vleiend uit over de uitzending van de NOS. Hij herhaalde deze klacht dinsdagavond nogmaals in de Tweede Kamer. “Ik ging teleurgesteld op bed. De uitzending was na een kwart van de uitslagen al afgelopen.” Hypocrisie ten top van Atsma.

Deels kan ik me vinden in zijn kritiek op de NOS. Dat de uitzending wegvalt tijdens een debat, lijkt me overmacht. Het is echter hinderlijk. Tevens is het jammer het gemeentehuis van Den Haag, de tijdelijke ‘studio’, de akoestiek van een rioolbuis heeft. Dat doet af aan de kwaliteit van de uitzending. Ferry Mingelen had het debat tussen de fractievoorzitters – waarin Atsma’s chef Van Geel onzichtbaar was – in mijn ogen ook met strakkere hand moeten leiden.

Het is echter onbestaanbaar dat een CDA’er klaagt over de berichtgeving rond de Europese verkiezingen. Nota bene een CDA’er! Atsma vertegenwoordigt de partij die uitpakt met een godvergeten motormuis als lijsttrekker. En dan niet als een grapje, maar als kapstok waar alle retoriek aan gehangen wordt. Dan neem je de kiezer niet serieus.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Jaap wint de Gouden Kooi

Gouden kooi (Foto: Flickr/Kerrigan ..)

Nog 10 dagen en de Gouden Kooi is ten einde. Voor wie pas recent ontwaakt is uit een winterslaap: de Gouden Kooi was een eerste embryonale, maar nooit voldragen versie van Big Brother, John de Mol’s eclatante succesformule. Toen die laatste formule na een aantal seizoenen echter uitgemolken bleek, sloeg John z’n grote ideeenboek nog maar eens open en las daar het even eenvoudige doch briljante: “Zet 9 anencephale anencephalen in een huis en wacht tot er 1 overblijft. Neem dit op en zend het uit.”

Zo gezegd, zo gedaan, en omdat we inmiddels 10 jaar verder zijn kan je het ook 24/7 op internet volgen, singletjes kopen van je helden en je beltegoed opmaken aan smsjes om je steun te betuigen aan je favoriete kotsrollende “Miljonair.” Het programma loopt nu anderhalf jaar en heeft onderhand een oproep tot een reclameboycot door Joop Atsma en de overname van Talpa overleefd. Nu echter het EK voetbal nadert en Nederland dus straks gelegitimeerd mag kijken naar 11 mensen in een luxe omgeving die niet presteren, heeft RTL besloten de stekker eruit te trekken.

De Miljonairs gaan stemmen
Sinds afgelopen dinsdag zijn de live streams uit de Kooi op zwart, omdat de Miljonairs dan hun halve finale stemming houden. RTL probeert de uitslag daarvan krampachtig geheim te houden tot de uitzending, vanavond om 21.30h. Volgende week mag het publiek in een live uitzending ook stemmen op hun gewenste winnaar. De kansen van Jaap worden laag ingeschat: hij is de enige van de vijf overgebleven Miljonairs die geen relatie heeft met een van de andere deelnemers. Brian deelt al enige tijd exclusief de lakens met Amanda, terwijl Huub zelfs getrouwd is met Claire. Jaap heeft dus geen dekking, en zou er dus uitgestemd worden in de halve finale, zo is ook zijn eigen verwachting. Echter, een analyse van de mogelijke stemming laat zien dat Jaap vooralsnog niet hoeft te wanhopen.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De overheid als opvoeder

Boos kind (Foto: Flickr/Pfau)Nederlanders vinden de overheid maar irritant. Ze pakken zomaar de helft van je salaris, en bemoeien zich met van alles in je leven. Kappen daarmee! Maar zodra het om onze kinderen gaat is de toon heel anders. Dan kan de bemoeienis met onze koters opeens niet groot genoeg zijn. Zoveel mogelijk van de eigen verantwoordelijkheid wordt dan afgeschoven op diezelfde overheid.

In die categorie valt ook het initiatief van een aantal Friese moeders. Ze waren het waarschijnlijk ‘zat’ dat hun kinderen na het stappen laveloos thuiskwamen en ondernamen actie. Ze zeiden niet tegen hun kinderen: “vanavond om 2 uur thuis, en drink niet teveel of anders…”, of vertrouwden op hun verantwoordelijkheidsgevoel, nee natuurlijk niet! Ze zetten een website op waarin ze de overheid oproepen de kroegen voor mensen onder de 21 om 2 uur te sluiten en proberen het door middel van het verzamelen van handtekeningen op de agenda van de Tweede Kamer te krijgen. En dat laatste gaat ze nog lukken ook, want ze krijgen steun van onze oude bekende Joop Atsma, moraalridder uit 1832.

De website waar het om gaat is gericht op de jongeren zelf, alsof het hun initiatief is. De voordelen? ‘We’ komen eerder thuis, ‘we’ drinken minder alcohol, er is nog openbaar vervoer en zo gaat het door. De helft van de argumenten veeg je direct van tafel. Hoezo minder drinken? Je begint toch gewoon vroeger? En openbaar vervoer? Om twee uur ’s nachts in Friesland?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Doping vrijgeven is beter dan bestrijden

Een nieuw dopinggeval in de Tour de France. De wielersport weer besmeurd met onsmakelijke taferelen. Spuitende en slikkende renners, die alles er voor over hebben om de ´Grande Boucle´ te winnen. Vinokoerov nu gepakt op bloeddoping, Tour de France-winnaar Floyd Landis vorig jaar van zijn gele trui gestript. Iedereen, en dus ook Joop ´ik moet altijd schuimbekken, ook zonder doping´ Atsma (CDA), roept om harde maatregelen: het strafbaar stellen van het bezit en toedienen van stimulerende, verboden middelen. Alles voor een schone sport! Maar is dit wel realistisch? Is het niet veel beter om spierversterkende middelen vrij te geven?

Doping pakken is oneerlijk?
Als je ervan uitgaat dat iedereen pakt, dan is er gewoon een ´level playing field.´ Het is nogal naïef om te denken dat je de sport dopingvrij kan maken, dus met dat eerlijkheidsaspect kom je toch niet ver. Trouwens, iedereen is niet even talentvol: is dat wel eerlijk? Sport is per definitie oneerlijk, die verschillen maken het juist interessant. Doping of geen doping.

Doping pakken is ongezond?

Hoe gezond is het om drie weken berg op en berg af te fietsen onder hoge temperaturen? Om jezelf elke ochtend vol te vreten met spaghetti en gedurende de dag kilo´s af te vallen die je er weer bij moet drinken en eten voor de volgende dag? Daarnaast is medische begeleiding aan de orde van de dag in de Tour. ´Doping´ verstrekken is dus misschien wel gezonder als je het gewoon als een oplossing ziet.

Lezen: Het wereldrijk van het Tweestromenland, door Daan Nijssen

In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.

Lezen: Mohammed, door Marcel Hulspas

Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.

Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Joop Atsma in de bocht

Joop AtsmaOnze moraalridder en slecht verliezer Joop “Normen- en Waardenfluisteraar” Atsma heeft weer een nieuw mediarelletje aangegrepen om te pleiten voor méér staatscontrole bij de media.

Dit alles naar aanleiding van de rel die gisteren ontstond rondom het programma “De gouden Kooi” van Talpa/Tien/RTLzoveel.

In een reactie zei hij dat de NICAM, het bedrijf achter de kijkwijzer, een “tandenloze wolf” is. De boetes die deze organisatie oplegt zijn volgens hem te laag. “Dat gaat hooguit om enkele tienduizenden euro’s. Dat is peanuts”.

Zijn voorstel? Een andere organisatie die de NICAM/kijkwijzer controleert en zwaardere boetes kan opleggen. Ik moet er niet aan denken, “Atsma approved” Nederlandse televisie.

Maar wat eigenlijk nog wel het treurigste is in dit hele verhaal, is dat hetgeen Atsma zo verwerpelijk vindt nooit op TV is geweest. Het is alleen maar toegankelijk via het internet…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Joop Atsma is een eng mannetje

Joop AtsmaJoop Atsma probeerde de donorshow van BNN te verbieden. Toen dat niet lukte en de show een hoax bleek was hij zo ongeveer de enige politicus die niet sportief reageerde.

Dit is Nederland, en dat is zijn mening en daar heeft hij dus recht op. Een zure spruitjesmening, maar toch.

Nu gaat hij echter een stapje verder. Hij weet dat er geen kamermeerderheid te vinden is voor zijn voorstel om de Gouden Kooi van SBS te verbieden, en in plaats van via democratische weg te proberen die kamermeerderheid te verkrijgen gebruikt hij andere middelen om zijn zin te krijgen: emotionele chantage en bedreiging. Want zo zie ik zijn oproep aan bedrijven om niet meer te adverteren rond het programma.

Het ruikt meer dan een beetje naar de Amerikaanse Christelijke lobby, die jaarlijks miljoenen petities stuurt naar bedrijven die adverteren rond programma’s die niet Christelijk genoeg gevonden worden, met de dreiging dat hun produkten geboycot gaan worden als ze er niet mee stoppen.

Door deze oproep te doen geeft Atsma zelf de aanzet voor soortgelijke terreur in Nederland. Hij veroordeelt vanuit zijn politieke positie bedrijven én kiezers die er niet hetzelfde wereldbeeld op nahouden als hij. Door deze indirecte morele chantage heeft hij Albert Heijn al zover gekregen te stoppen met adverteren rond de Gouden Kooi.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Donorshow

?Een fantastische stunt?

Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap Ronald Plassterk.

?Ik vind dat het niet bijdraagt aan de problematiek. Jammer. Het is een gemiste kans van BNN om niet nader op de problemen in te gaan. Ik heb bijvoorbeeld geen medicus aan het woord gehoord.?

CDA-Tweede Kamerlid Atsma

?Ik vond het geweldig om mee te doen, zo gaaf. Het was retespannend. Ik hoop dat de stunt een goed doel dient.?

Nierpatiënt Charlotte.

Het was een hoax. Een geweldige hoax. Lisa is een actrice die geen kanker heeft. De drie anderen hebben wel een nier nodig. BNN heeft het weer geflikt. Aandacht, herrie, gedoe, en ondertussen een groot probleem op de kaart zetten.

Geweldig. Kan er niets anders van maken. Iedereen is er ingetuind. Joop Atsma van het CDA (die de heilig verontwaardigde kamervragen stelde), de rest van mijn collega’s in de Tweede Kamer, ikzelf, en de hele internationale pers.

PvdA-Tweede Kamerlid Mei Li Vos

Wisselende reacties over BNN´s Grote Donor Show, nadat bekend werd dat het in scène was gezet.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.