Het Janushoofd van minister Van der Wal

"Als het gaat om de natuurherstelwet wint Kamerlid Van der Wal het van minister Van der Wal", kopte dagblad Trouw op 12 maart.  De Volkskrant kopte een week eerder: "VVD-Kamerlid Christianne van der Wal fluit natuurminister Christianne van der Wal terug". De minister voor Natuur en Stikstof is een van de zeven Kamerleden die in het (demissionaire) kabinet zitten. Ook Dilan Yeşilgöz, Erik van der Burg, Rob Jetten, Mariëlle Paul, Hans Vijlbrief en Aukje de Vries zijn kabinetsleden én Kamerleden. Van der Wal is de tweede die onder haar twee petten twee verschillende gezichten opzet. De eerste die afgesproken en goedgekeurd kabinetsbeleid om zeep wilde brengen was minister van Justitie Dilan Yeşilgöz. Als fractievoorzitter van de VVD diende ze een motie in  die tot doel had dat de Eerste Kamer de Spreidingswet niet zou behandelen. De Eerste Kamer trok zich er niets van aan en keurde de wet goed. In februari trad die wet in werking. Yeşilgöz en mede indieners van de motie Van der Plas (BBB), Wilders (PVV) en Omtzigt (NSC) hadden het na kijken. Nu opereerde Yeşilgöz op eigen initiatief.  Van der Wal torpedeert afgesproken en goedgekeurd kabinetsbeleid (*.*), afgedwongen door een motie van Van der Plas en Hertzberger (NSC). Daarin werd ze verzocht in de Europese Raad van Ministers tegen de Europese Natuurherstel-verordening te stemmen (motie ingediend 29 februari jl.). De minister ontraadde de motie. In een brief aan de Tweede Kamer (1 maart jl.) schreef de minister nog: Alles afwegende is het kabinet daarom voornemens om in te stemmen met de verordening, zoals aangegeven in eerdere Kamerbrieven, en wil hierbij middels een stemverklaring de Nederlandse zorgen en uitgangspunten nogmaals benadrukken De BBB-NSC motie kwam 5 maart in stemming en werd met 99 tegen 46 stemmen aangenomen.  Er werd hoofdelijk gestemd en in het verslag van de vergadering is dus te zien wie de voor- en tegenstemmers waren. De gehele VVD-fractie, uitgezonderd de toen afwezige Yeşilgöz, stemde voor de motie. Het is niet erg aannemelijk dat minister Van der Wal op eigen houtje een gewijzigd standpunt namens de Nederlandse regering in  de Europese Milieuraad gaat verkondigen. Het zou dan ook aardig zijn als bekend wordt gemaakt of en hoe er in de minsterraad over is gesproken. Want de Tweede Kamer ontving op 11 maart een brief waarin Van der Wal bekend maakte dat de Nederlandse regering tegen de Natuurherstel-verordening zal stemmen. Zal het allemaal wat uithalen? Dat is niet te verwachten. Na jarenlange discussie is er nu een sterk afgezwakte verordening waar het Europees parlement en de Europese Raad het over eens zijn geworden. Het Europees parlement stemde op 27 februari voor de Natuurherstel-verordening (329 stemmen voor,  275 tegen, 24 onthoudingen). Het ziet er naar uit dat ook Van der Plas (BBB), Hertzberger (NSC) en zelfs Van der Wal (VVD) ook in deze zaak het na kijken krijgen. (*.*) Minister Van der Wal heeft zich namens de Nederlandse regering ook lang verzet tegen de Natuurherstel-verordening en heeft daarmee bijgedragen aan het afzwakken van de oorspronkelijke voorstellen.

Rutte: ‘Kabinet met PVV zou zijn gevallen vanwege uitspraken Wilders’

Zo bericht Trouw:

Als het kabinet dat werd gedoogd door de PVV er nu nog had gezeten, zou het zijn gevallen na de Marokkanenuitingen van Geert Wilders. Premier Mark Rutte zei dat tijdens zijn wekelijkse persconferentie na de ministerraad.

Op de avond van de uitlatingen zelf wist Rutte nog te melden dat hij nooit iemand uitsluit.

Draaien noemen ze dat, meen ik.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Draaien en liegen

[qvdd]

“[De juryleden waren] unaniem in hun oordeel dat Cohen ‘door het ijs was gezakt’. Ja, wat moesten ze anders? Dat is nu het idee reçue van de verkiezingen van 2010 geworden, en je staat voor aap als je hardop durft te zeggen dat het deze keer wel meeviel, en dat hij tenminste eerlijk zegt dat hij iets ‘niet bij de hand heeft’, terwijl Balkenende glashard staat te draaien en te liegen.”

Jan Blokker vraagt zich af of onze beoordeling van ‘hoe goed’ kandidaten zijn tijdens debatten wel ergens op slaat.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

We hebben een Colbert nodig

In Nederland missen we programma’s zoals The Colbert Report en The Daily Show. Programma’s waarin, als het moet, een politicus écht het vuur na aan de schenen wordt gelegd:

Het stukje film laat goed zien hoe ver politici willen gaan om een verandering in standpunt te maskeren, en Colbert maakt daar gretig gebruik van. Hoogstwaarschijnlijk was het enige wat de beste man had moeten zeggen dat hij er nog eens goed over had nagedacht en dat hij zijn standpunt had veranderd. Dat deed hij aan het eind, maar tot die tijd had hij het moeilijk.

Is zoiets mogelijk in Nederland?

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.