Spaghettipopulisme

Het is zo langzamerhand de meest gestelde vraag – Nederlanders begrijpen niet waarom er nog mensen op Silvio Berlusconi stemmen. Het antwoord is vooral dat Berlusconi heel goed begrijpt hoe Henk en Ingrid in Italië denken.

In Napels wordt druk gewerkt aan het slopen van illegaal gebouwde woningen. Het zijn huizen die bij een aardbeving meteen instorten, of die gebouwd zijn op een plek waar regelmatig rivieren overstromen, of gewoon in een nationaal park. Eergisteren, op de laatste dag voor de gemeenteraadsverkiezingen in (onder andere) Napels, beloofde Silvio dit slopen stop te zetten.

Dat is typisch Berlusconi. Hoewel iedereen met twee gram hersenen begrijpt dat het slopen van die huizen erger voorkomt, en dat het de mensen leert om geen illegale huizen te kopen (dat weet je als koper), heeft hij de stemmen van het klootjesvolk meteen binnen. Het onmiddellijke drama van het gezin dat op straat staat, wint het van de vage herinnering (nog geen 7 maanden geleden!) aan weggespoelde huizen. Silvio is de held en het mooie is, dat als er een ramp gebeurt met diezelfde huizen, hij nogmaals de held kan uithangen als redder van de mensheid. Want het verband tussen die zaken leggen de meeste mensen helemaal niet meer na een paar weken.

De held uithangen, dat deed Silvio eerder in aardbevingsstad L’Aquila en onlangs op Lampedusa. In L’Aquila beloofde hij onder andere een casino te bouwen en zou hij zelf een huis kopen. Op Lampedusa, overspoeld door wanhopige Afrikanen, beloofde hij… een casino te bouwen en zou hij zelf een huis kopen. Hondsbrutaal hield hij vrijwel hetzelfde praatje, bijna alsof hij het expres doet om te laten zien dat hij ermee weg komt. Het werd ook de tweede keer met gejuich ontvangen – de mensen herinneren zich zoiets helemaal niet. Van casino’s en huizen is in beide gemeenten overigens nooit meer iets vernomen.

Waarom besloot de regering onlangs om een besluit over de bouw van nieuwe kerncentrales uit te stellen? De ramp in Fukushima zette het geheugen van de Italiaan weer op scherp. Over een jaar zijn ze het weer vergeten en dan kunnen we aan de slag met het uitdelen van opdrachten aan bevriende bouwers en het verdelen van hoge functies onder bevriende kontlikkers. Berlusconi zelf heeft dat min of meer toegegeven – nou ja, zonder iets over vriendjespolitiek te zeggen natuurlijk.

Dat is the essential Silvio: vertrouwen op het slechte geheugen van het volk. Het geheugen van een televisiekijker reikt niet verder dan een week terug en internet, in Nederland zo’n beetje het Nationaal Politiek Geheugen, heeft in Italië nog helemaal niet zo veel invloed. Bovendien is er in dit land voor alles minstens één complottheorie en contracomplottheorie, dus wordt het achterhalen van de waarheid eigenlijk al enorm bemoeilijkt vanaf het moment dat iets gebeurd is.

Het is behoorlijk lastig om een bord spaghetti te ontwarren. Eet het nou maar lekker op en stem op de man die je voor morgen wéér zo’n bord beloofd heeft.

Meer bij Edge of Europe.

  1. 1

    Berlusconi begrijpt noord-zuid en speelt daar handig mee om. Tis mijn vriend niet maar hij is wel gewiekst en komt er mee weg.

  2. 3

    Dat heet het verval van een Rijk: zich hoofdzakelijk aan buitensporige bunga bunga feestjes lavende elite trekt zich terug op uitgestrekte domeinen *check* Aan Brood & Spelen verslaafde bevolking raakt meer en meer vervreemd van bestuurlijk apparaat en verzet zich tegen binnenvallende barbaren *check*

    Ken je nagaan, eenmaal die pasta schaars wordt het pas écht lachen…

  3. 4

    Ik denk dat Italianen juist een heel goed geheugen hebben, omdat linkse politici uiteindelijk net zo corrupt blijken te zijn als Berlusconi zelf. Dan kun je dus net zo goed voor het originele gaan.

  4. 5

    @Edge of Europe: Jouw aanpak met betrekking tot het slopen van huizen is een vorm van paternalisme die razendmakend is.

    Berlusconi is WEL iemand die dat soort dingen haarfijn aanvoelt. Daarom scoort ie zo goed.

  5. 7

    Europa laat hem er net zo goed mee wegkomen..

    Dat begrijp ik ook niet..

    Wat voor waarde heeft de Europese Unie als we een dictator vrolijk in ons midden laten?

  6. 9

    Wat is er razendmakend paternalistisch aan het afbreken van illegaal gebouwde huizen (laat staan van in rivierbeddingen of nationale parken illegaal gebouwde woningen)?

  7. 10

    Niets imho ..als er wat regent in de bergen een kritische parameter..een stortvloed..baranco’s..soort van vloedgolf….en dan naderhand klagen?

  8. 11

    @9: Stel je maakt een afweging om ergens te gaan wonen, dan komt er iemand die zegt dat het niet mag, ik ga je woning slopen. “Rot op” zou mijn eerste reactie zijn.

    Het is van alle tijden dat mensen er voor kiezen om in levensgevaarlijke kustgebieden, rivierdelta’s, aardbevingsgebieden te gaan wonen. Ook als de huizen onveilig zijn, dan kiezen veel mensen ervoor om te blijven.

    Illegale bouw is misschien een valide argument, maar past volgens in de West-Europese visie. In Italie zijn

  9. 13

    @11: Het is andersom hé, ze wisten voor ze er gingen wonen dat het niet mocht. Opmerkelijk hoe selectief je law&order toepast. Daarnaast schaadt de illegale bouwer niet alleen zichzelf. Als er in een rivierbedding wordt gebouwd, is de kans op overstroming (buiten de bedding) groter.

  10. 14

    @12 Een “gedoogcultuur”?

    Een mengeling van gebrek aan overheidscontrole, clientelisme en corruptie zul je bedoelen.

    We kijken nergens naar zolang je niet opvalt, netjes in het gelid loopt en geen lid bent van…
    En als we wel langs komen, dan is dat nog altijd geen ramp, want we zijn er tenslotte om je te helpen.

  11. 15

    De gedoogcultuur is precies het probleem. Er zijn godbetert huizen gebouwd in de Vallei van de Tempels op Sicilie, tussen de resten van de Romeinse tijd.
    Alt.johan bewijst overigens perfect de werking van het systeem-Berlusconi zoals ik die beschreven heb.

  12. 17

    @15 Rob: Tja, “Vallei van de Tempels”, Italië heeft zoveel historie dat het een blok aan het been kan worden. Niet iedereen heeft zin om in een openluchtmuseum te wonen. Natuurlijk is het zonde, maar ik kan me voorstellen, als je daar een tijdje leeft en je bent niet al te rijk, dat je daar iets minder boodschap aan hebt. Je wilt gewoon kunnen leven.

    @13 Bismarck: Als het al gedoogd werd (impliciet), mocht het destijds wel, of mocht het destijds niet? Dat is een moeilijke vraag. Vaak loopt de wetgeving achter de feiten aan.

    Over gedogen het volgende: Iedere politieke stroming (links,rechts,populistisch …) heeft zijn eigen favoriete gedooggebieden en andere gebieden waar men veel strikter is. Wat dat betreft is er niet zo veel verschil tussen links en rechts.

  13. 18

    Het “gedogen” van softdrugs is feitelijk de toepassing van het opportuniteitsprincipe in de Nederlandse wetgeving, oorspronkelijk “struikelbeleid” genoemd.

    Het ging om een bewuste keuze ten bate van een groter goed, namelijk de volksgezondheid.

    De situatie in Italie is zo gegroeid als resultaat van laksheid, clientelisme en corruptie en er is geen groter goed (volkshuisvesting?) dat dit kan rechtvaardigen.

    Dat is nu juist het verschil tussen links en rechts.

  14. 19

    @17: Blijft staan dat ik je nog wel eens “rot op” wil zien roepen als de overheid aankomt om dat huis af te breken dat naast het jouwe, maar dan precies in de winterbedding staat, waardoor jouw kelder elke winter onderloopt (en hij heeft zelf geen kelder, want hij weet dat hij in de winterbedding heeft gebouwd).