Sluiting Amerikaanse overheid dreigt

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (15)

#1 Ernest
  • Volgende discussie
#2 Yevgeny Podorkin

Hier staan chronologisch wat gevolgen van zo’n shutdown:

http://usgovinfo.about.com/od/federalbudgetprocess/a/Government-Shutdowns.htm

VS heeft nu al 3 jaar achter elkaar een begrotingstekort van 1700 miljard Dollar. (ongeveer 12 procent van BNP, meer dan Griekenland, Ierland of Portugal). 1700 miljard Dollar is genoeg om 30 miljoen Amerikanen in dienst te nemen voor 56.667 Dollar. Voor die 1700 miljard bijgedrukte dolaars wordt niet gewerkt of geproduceerd. Op 135 miljoen werkende Amerikanen komt ongeveer een kwart van de salarissen rechtstreeks uit de drukpers zonder produktiviteit. Dit kan alleen maar eindigen in een totale chaos van hyperinflatie….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 JSK

@2: Dit kan alleen maar eindigen in een totale chaos van hyperinflatie….

Vandaar dat de Amerikaanse kerninflatie nog altijd dalende is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Loupe

@3:
Heb je the Bernank al geinformeerd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Yevgeny Podorkin

O. Maar hoe lang zullen ze het nog vol kunnen houden JSK?

Zomaar 2 luchtballonnetjes:

– Van de ruim 48 miljoen Amerikanen met een hypotheek zitten er ruim 11 miljoen “onder water” en de verwachting is dat dit aantal binnenkort zal verdubbelen. Op dat moment is voor bijna de helft de hypotheek hoger dan de actuele waarde van hun huis. Daarnaast loopt het aantal “squatters” op (gestopt met het betalen van hypotheek). Zijn nu al goed voor een totale betalingsachterstand van ruim 50 miljard dollar (0,4% van het BBP). En wie gaat voor de kosten van de ontmanteling van Mac en Mae opdraaien? Overheid: dan groeit de totale staatsschuld van de VS ongecontroleerd nog verder of de burgers: wordt de consumenteneconomie een mogelijk fatale klap toegebracht;

– geldverruiming FED (QE II) van ruim 3,5 biljoen dollar heeft 255 miljard dollar “groei” opgeleverd.

Angst voor het weginflateren van de schulden heeft beleggers er wereldwijd toe aangezet richting grondstoffen te vluchten. Feitelijk de enige oplossing die er nu over blijft. China, is als een waanzinnige grondstofprojecten aan het opkopen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 JSK

@4: Kerninflatie.

@5: Ja, maar… die zaken die jij opnoemt hebben allemaal een drukkend effect op de inflatie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Loupe

@6:
Ah, je bedoelt de inflatiecijfers van slechts de zaken die je niet nodig hebt om te overleven.. (dus minus voedsel en energie)

Kan me voorstellen dat wanneer kosten van de eerste levensbehoeften de pan uit rijzen terwijl je inkomsten gelijk blijven of minder worden, er relatief minder over blijft om ‘leuke dingen’ van te kopen..

Maar wat voegt dat cijfer aan helderheid toe aan het debat over het prijsopdrijvende (geld-devaluerende) effect van alle QE?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Cracken

Hebben de republikeinen eindelijk wat ze willen; Geen overheid. Nu kijken hoe ze de effecten ervan gaan verkopen aan de achterban.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 JSK

@7: Dak boven je hoeft en kleding lijken mij niet overbodig. Maar het gaat natuurlijk om het woord “hyperinflatie”: dat zou zich in alle goederencategorieen moeten manifesteren.

Maar wat voegt dat cijfer aan helderheid toe aan het debat over het prijsopdrijvende (geld-devaluerende) effect van alle QE?

Ander argument dan: ook de Europeanen hebben last van sterk stijgende grondstofprijzen, dus het bijdrukken van dollars is waarschijnlijk niet de hoofdoorzaak ervan. (anders zou de stijging van de euro tov de dollar de dollarstijging van grondstofprijzen teniet hebben gedaan)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Loupe

@9:
Maar doen de eurolanden niet ook erg hun best met o.a. alle breed uitgemeten schuldencrises, het afgeven staatsgaranties en het aanhouden van forse begrotingstekorten?

Inflatie en hyperinflatie zijn idd 2 sterk verschillende zaken, maar al deze monetaire bokkesprongen lijken me niet bepaald houdbaar op de lange termijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 NoName

dreigt

Gewoon een beetje ‘saber rattling’ en als de overheid onverhoopt toch stopt krijgen ze, als deze weer start (binnen een maand) toch met terugwerkende kracht uitbetaald.

Maakt verder geen fuck uit waar dat geld vandaan komt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Karl Kraut

In maart gaf de Amerikaanse overheid ACHT keer meer uit dan er binnenkwam. Hoe lang kan dat zo doorgaan?!

March Madness: U.S. Gov’t Spent More Than Eight Times Its Monthly Revenue

http://www.cnsnews.com/news/article/march-madness-feds-spent-more-eight-time#

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 JSK

@10: de ECB zegt haar steunaankopen de steriliseren, als in het geld wat ze ervoor gebruikt te onttrekken aan de markt. Maar je hebt gelijk in de zin dat dit aanmodderen is.

@Karl Kraut: Het bedrijf waarbij ik werk heeft ook maanden waarin het veel minder verdient dan het uitgeeft. Ik weet niet hoe normaal zoiets is voor een centrale overheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Harm

Gewoon blijven bijdrukken en over 10 jaar een nulletje weghalen, dan is alles weer bij het oude. De waarde van het geld is al lang een illusie die door ons allen in stand wordt gehouden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Yevgeny Podorkin

Ondertussen. S & P waarschuwt Amerikaanse overheid. Luister vooral ook wat Middelkoop te zeggen heeft: komende jaren tekort 1000 miljard per jaar) kredietwaardigheid Amerika gevalletje Griekenland, tis dat de dollar reservemunt is (maar voor hoelang is er nog vertrouwen) enz. enz….

Republiek Weimar, nucleaire oplossingen Zimbabwaanse toestanden…laatste spijkers in de doodskist. Jaha. Wat een miserie he?

  • Vorige discussie