Sexual Relationship Database

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (15)

#1 Guy

Schandalig. Je kunt gewoon invoeren wat je wil (heb ik net geprobeerd). Als je wil rectificeren, dan moet je wél inloggen. Stel dat “een slachtoffer” pas op de hoogte is van deze website als het kwaad al geschied is…

Dit gaat nooit goed. Ben benieuwd of hier rechtszaken wegens laster en schending van de privacy uit zullen voortkomen.

  • Volgende discussie
#2 Guy

“To insure accuracy, anyone may edit sexual histories, provided he or she logs in with a valid email address. We reserve the right to ban users who knowingly provide false information, as this is not meant to be a forum for emotional retaliation or gamesmanship. It is a scientific undertaking, meant to elucidate patterns in the everchanging web of human existence. Only you can monitor the accuracy of this important research tool.

For the purposes of this study, a sexual partner shall be defined as a human with whom a person has had oral, anal or vaginal sexual contact.”

Ik zou zeggen: misbruik dit zogenaamd wetenschappelijke onderzoek morsdood. Hoe kunnen zij trouwens bepalen wie valse informatie verstrekt en wie niet? Hoe kun je bewijzen dat je NIET met iemand naar bed bent geweest?

En dan zijn de “resultaten” bovendien nog eens beschikbaar ook voor iedereen die ze maar wil bekijken. Dit is echt schandalig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Guy

Is dit een duister geval van e-mail harvesting?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 HansR

Eens met Guy: te gek voor woorden…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Gezellig

zieke grap, lijkt mij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 bartb

Goed. Wie gaan we eens opzadelen met een krankzinnige berg fictieve sexpartners? Laten we voor het schok-effect een jonggestorven kind nemen.

Hoe zit het trouwens met verkrachting? Ik zou er als verkrachtingsslachtoffert niet blij van worden als elke google-tocht de wereld eraan herinnert dat ik ooit de bosjes in werd gesleurd…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 bartb

Ik zie trouwens dat Britney Spears seks heeft gehad met de beroemde Amerikaan Flumper Barflusterbutt, tevens ex van Pamela Anderson en Jenniffer Anderson. Zo leer je nog eens iets.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Guy

Je kunt trouwens nergens inloggen, merk ik net, en je kunt naar wens wissen.

Maar goed, zelfs als dit een zieke grap is, dan nog kun je schade aanrichten. Vul een paar namen in bij iemand van wie je, bijvoorbeeld, weet dat hij vreemdgaat en stuur de link dan door naar de bedrogene… met bescherming van IP en e-maillokatie weliswaar.

De hyperanonieme klokken(spel)luider!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 InvertedPantsMan

In dat geval ligt de hoofdverantwoordelijkheid trouwens nog steeds bij degene die stiekem vreemd gaat natuurlijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 S’z

Web 0.0

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Guy

@9: Ja, natuurlijk, maar het verschil tussen een anonieme brief, bijvoorbeeld, en zoiets op het “Web 0.0” plaatsen is dan wel dat je in theorie een hoop anderen kunt laten meekijken. Dat kan dan weer ten koste gaan van de privacy van de bedrogene.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bismarck

Bah, Mabel Wisse Smit zit er niet eens in!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Bismarck

Oke, check ook eens welk een slet your mom is!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 tess

Waar gaat dit over?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 ZehnLi

Volgens Google bestaat die hele World Health Optimization Management gelukkig ook helemaal niet.

  • Vorige discussie