Satire die geen satire bleek te zijn. The Onion over Bush in 2001

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (12)

#1 Ultrabas

Ongelofelijk. Opeens is het allemaal niet zo grappig meer.

  • Volgende discussie
#2 Bismarck

Is dat echt in 2001 geschreven???

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Ultrabas

Ja, en toen was het hilarisch. Een erg grappige, maar natuurlijk veel te extreme doemvoorspelling over Bush als president. Nu blijkt dat hij het slechter heeft gedaan dan de satire. Tja, dat is ook een manier om je critici de mond te snoeren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bas

@2 Precies mijn reactie! Wie zegt dat het niet een pas geschreven verhaal is, met een ander tijdplakkertje erop?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 ijsbrand

@2 en 4,

omdat de hele wereld en zijn zuster al jaren naar dit stukje uit 2001 linkt, en Sargasso slechts de zoveelste is die denkt iets unieks te brengen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Steeph

@ijsbrand zie mouse over. Assumptions assumptions…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Cerridwen

Bijzonder… het lijkt wel echt te zijn, helemaal Onion stijl (zowel inhoud als vorm), op de goede plaats op de website. Het laat nog maar eens zien hoeveel van de afgelopen 8 jaar eigenlijk al voorspeld werd toen Bush aantrad, zo onvoorspelbaar was het allemaal niet. Let ook op wat niet uitgekomen is: veel aandacht voor olieboren in Alaska (niet echt gelukt), niet voor global warming. Wel aandacht voor de abortus standpunten van Ashcroft (niet echt veel mee gebeurd), geen aandacht voor marteling en illegaal afluisteren.

De dingen die genoemd worden in dit stuk zijn dingen die toen al waarschijnlijk/mogelijk werden geacht, de draai die The Onion er aan geeft is het openlijk ervoor uitkomen. Maar goed, grappen moet je niet uitleggen. Briljante vondst!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 HansR

Tja, @1 wat moet je daar nog aan toe voegen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Spuyt12

@Steeph: Jaaah, dat heb je er zeker pas ná het zure commentaar van ijsbrand toegevoegd, niet?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Chiel

De Amerikaanse Perik ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 zmc

De wayback machine begint pas op 24 september 2005 met die pagina, maar toen stond ie er in ieder geval ook al.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Steeph

@9 Kon ik op wachten die ;-)

  • Vorige discussie