Satelliet zal 6 maart neerstorten

Donderdag 6 maart: Amerikaanse satelliet ter groote van een autobus gevuld met giftige brandstof zal neerstorten tussen 58,5 graden Noorderbreedte en 58,5 graden Zuiderbreedte | President Bush draagt leger op het ding neer te schieten voordat het de aarde raakt

  1. 1

    ‘De Tijd’ meld dat het om een stuurloze spionage-sateliet zo gaan …
    Het is duidelijk, dat men wil vermijden dat de moglijke wrakstukken onderzocht worden. Of iets van dien aard.

  2. 2

    Vreemd verhaal. Een space-shuttle spat ik honderdduizenden stukjes uit elkaar als hij gecontroleerd naar beneden komt en er mist één stukje hitteschild. En deze satelliet, die niet ontworpen is om terug te keren naar de aarde, zou voor een groot deel intact naar beneden kunnen komen? In elk geval in zoverre intact dat de hydrazine niet ergens hoog in de atmosfeer verbandt? Ik weet niet wat ik er van moet denken. Misschien is die satelliet die het spoor bijster is geraakt wel een mooie aanleiding om een nieuw wapen te testen???

  3. 6

    @2: Van dat laatste ging ik hoe dan ook al uit. Er wordt gewoon een satelietbuster getest. Dan kunnen ze straks Iraanse en andere “schurken”statensatelieten de lucht uit schieten.

  4. 7

    Er zullen inderdaad zmc best grote brokken ter grootte van b.v. een ordner o.i.d. kunnen neerkomen. En dan is het risico misschien groot dat een moederboard of HD (met data) o.i.d. heel blijft. Of ander hi- tech spul wat zou kunnen neerstorten in b.v. Iran ik noem maar een zijstraat. En tegelijkertijd een nieuw (ruimte)wapen testen…nog een beetje lol maken erbij…

    Maar “Ter grootte van een autobus”? Het gaat om een “5,000-pound satellite”. Modules van Skylab, Mir misschien..maar geen satelliet. Zijn toch relatief licht, klein en rank met zonnepanelen. Zodat geen (explosieve) brandstof gebruikt hoeft te worden om jarenlang in orbit te blijven.

    Las overigens een tijd terug ergens in een comment van een technische site dienaangaande dat er nog een x- tal Russische spionagesatellieten a.h.w. inactief rondcirkelen. Te duur, overbodig, verouderd…ja zelfs “vergeten”. Die zij ook niet meer in de gaten houden, net zolang tot deze ook neerstorten. Worden alleen nog gevolgd (door m.n. NASA dacht ik) als zijnde schroot. Maar nog in prima staat, a.h.w. in slaapstand net als een tv. En programmeurs bouwen vaak “achterdeurtjes” in software.

    …dat het in principe mogelijk is met de juiste sleutel(s) en een schoteltje e.e.a. weer op te starten…een klein koffertje met pegels and the sky is your’s…dus…

  5. 8

    @YP, #7: Volgens mij is 5000 pound niet zoveel; sommige telecom sattelieten wegen al twee keer zoveel. Skylab woog 91000 kilo, een Space Shuttle weegt maar liefst 2040000 kilo. Vergeleken daarmee is dit nog steeds maar een onbetekenend mini-sattelietje. En dat autobus-formaat, daarmee doelt men vast op de lengte als de zonnepanelen wel uitgeklapt zouden zijn geweest.

    Neemt natuurlijk niet weg dat hier een coverup gaande is of men op zijn minst van de gelegenheid gebruik maakt om met speelgoed te spelen.

  6. 9

    Goed, een module van old- time atlantis komt er bij in de buurt. En de zonnepanelen zouden als eerste verbranden blijft niets meer van over bij binnenkomst damkring. Hou je 4000 pound over. En: met een e.v.t. “cover up” kan ik alleen maar bedenken dat zich in die satelliet gegevens bevinden die het daglicht niet kunnen verdragen.

  7. 10

    Laat je niet zo in de luren leggen door een Bush die bezorgd is voor de mensen in de buurt als dat ding onverhoopt in je tuin valt. Hypocrieter heb ik ze niet vaak gezien van dat schorem.