Sargassolijst | Wie hebben echt de meeste invloed in Nederland

ONDERZOEK - De media bestoken u met lijstjes van rijkste mensen, invloedrijkste Nederlanders, machtige twitteraars en machtige vrouwen. Maar wie vindt u nou echt invloedrijk in Nederland?

Geheel in de lange traditie van de Sargassolijsten leggen we die vraag dus aan u voor. En geheel in de traditie van de Sargassolijsten houden we de definitie van “invloed” en “macht” vaag. We beperken u dus niet tot politiek, bedrijfsleven of media. Integendeel, we zijn juist benieuwd wie invloedrijk is op gebieden die minstens net zo belangrijk zijn, maar waar we nu net even niet aan gedacht hadden.
De mensen die u noemt moeten echter nog wel leven.
Kortom, leef u uit. De deadline is traditiegetrouw ook onzeker. Maar laten we zeggen dat u tot woensdag middernacht heeft.

En de lijstjes mag u dus gewoon in de reacties zetten. Een volgorde stellen we op prijs. En als u er 10 heeft, is het helemaal mooi. Puntentelling zoals gebruikelijk. Nummer 1 krijgt 20 punten, 2 krijgt er 19, enzovoort, tot nummer 10 die er 11 krijgt. Alle overige meldingen krijgen ook 11 punten. En als u zelf geen nummers toekent, krijgen ze gewoon 11 punten.

Voorbeeld inzending:
1 – Chriet Titulaer
2 – Jan Pelleboer
3 – Ard Schenk
….

  1. 1

    1: Moeder.
    2: Kinderen
    3: Manager lokale Rabobank.
    4:Merkel
    5 : De postbode
    6 : Emmy, mooiste vrouw van Nederland en kan me machteloos maken met een vingerknip.

  2. 2

    Voor de duidelijkheid, het gaat dus niet om de invloedrijkste Nederlanders maar om mensen met “de meeste invloed in Nederland”?

    1. Satan
    2. David Rockefeller
    3. Peter Voser
    4. Mario Draghi
    5. Angela Merkel
    6. Eduard Henri van Puijenbroek
    7. John de Mol

  3. 3

    1. Mark Rutte (Premier);
    2. Angela Merkel (Premier Duitsland);
    4 (gezamenlijk). John Moody (Moody’s rating agency);
    4 (gezamenlijk). Douglas L. Peterson (Standard & Poor’s rating agency);
    5. Diederik Samsom (fractievoorzitter PvdA);
    6. Sjuul Paradijs (hoofdredacteur Telegraaf);
    8 (gezamenlijk). Jeroen Pauw
    8 (gezamenlijk). Paul Witteman;
    9. Marcel Gelauff (hoofdredacteur NOS);
    10. Bernard Wientjes (VNO-NCW);

    Jeroen Dijsselbloem (Min.Fin., president eurogroep);
    Lodewijk Asscher (Min. S&W, vice-premier);
    Ivo Opstelten (Min V&J);
    Barack Hussein Obama (president VS);
    Olli Rehn (eurocommissaris);
    Geert Wilders (een lid van de PVV);
    Francois Adrianus van Houten (CEO Philips);

    En ik sluit me bij #2 aan met:
    Peter Voser (CEO Shell);
    Mario Draghi (president ECB);

  4. 5

    @4: Beetje een grapje die Maxima toch? Het was ook de eerste waar ik aan dacht. Durven ‘we’ haar die rol van belangrijk ook echt te geven?

  5. 7

    @5: Niet zo grappig als je denkt, vandaag wordt gepraat over de vraag of Maxima, in geval van overlijden van WA regentes kan worden………….zie je het voor je, een vrouw met die achtergrond?

  6. 8

    1) John de Mol
    2) Nipkov
    3) God
    4) Jan Adriaanszoon Leeghwater

    Anders gezegd: wij worden beheerst door draadloze, dode en virtuele vriendjes.

    Verder moet ik nog even nadenken, ben net wakker.

  7. 11

    Ik heb de lijst van Folkward gepakt en naar eigen inzicht aangepast:

    1. Mark Rutte
    2. Geert Wilders
    3. Angela Merkel
    4. Diederik Samsom
    5. Bernard Wientjes
    6. John de Mol
    7. Marianne Thieme
    8. Johan Cruijf
    9. Mark Zuckerberg
    10. Olli Rehn

  8. 14

    1. Harry Piekema
    2. Maurice de Hond
    3. Yvon Jaspers
    4. Louis van Gaal
    5. Bas Jacobs
    6. Peter R. de Vries
    7. Hans Wiegel
    8. Camiel Eurlings
    9. Alexander Klöpping
    10. Giel Beelen

  9. 15

    @13: ”LOL @ krekel’s alu-lijstje.”

    Er is niks alu’s aan mijn lijstje. LOL @ jouw simpele ziel bedoel je dus.

    Of wijs anders maar aan waar jij aluminium denkt te ruiken, dan zal ik je aantonen dat het je eigen bovenlip is.

  10. 16

    1. Mark Rutte (maar hij doet er niets mee)
    2. Obama
    3. Wilders
    4. Sjuul Paradijs (of beter: de hoofdredactie van de telegraaf)
    5. Matthijs van Nieuwkerk
    6. Pauw en/of Witteman
    7. Bernard Wientjes
    8. John de Mol
    9. Marcel Gelauff (NOS)
    10.Laura van Geest (CPB)

  11. 17

    Verbazend om te zien hoe veel mensen politici veel macht toebedelen, terwijl die politici toch gewoon naar de pijpen van de grote multinationals moeten dansen en alleen maar wat in de marge kunnen rommelen.

    Aan de andere kant: die politici, dat zijn wel de namen die we kennen. De namen van de echte machthebbers zijn veel minder bekend. Ik kan ze ook niet uit mijn mouw schudden hoor.

  12. 18

    1. Geert Wilders
    2. Sjuul Paradijs
    3. Dominique Weesie
    4. Bernard Wientjes
    5. Klaas Knot
    6. Angela Merkel
    7. Maurice de Hond

    En de rest doet volgens mij alleen maar alsof.

  13. 20

    Kan ik dan nu al vragen om een psychologische inschatting wie van de ‘belangrijkste’ op de lijst een narcistische cq psychopathische stoornis heeft? (Met enige waarschijnlijkheid natuurlijk.)

  14. 21

    De redactie:

    De mensen die u noemt moeten echter nog wel leven.

    Dat is nu jammer, anders zou ik Margaret Thatcher genoemd hebben. Haar “there is no such thing as society” begint al aardig vorm te krijgen onder het regime van de PVVDA.

  15. 22

    Het is nou ook weer niet géén grapje, @19. Het is zelfs een hele flauwe: een drol met een krant erin.

    Maar alle gekheid opzij, ik snap natuurlijk wel dat er door alle idiote verhalen aan de naam Rockefeller sterke een aluminiumlucht kleeft, daarom trappen mensen ook in die drol, maar de invloed van het grootste privéfortuin van de geschiedenis (het Standard Oil-fortuin) is natuurlijk wel degelijk reëel, en op het beleid van de VS van grotere invloed geweest dan Obama ooit zal worden. (Zie ook wat @Pedro zegt, politici zijn voor een belangrijk deel alleen het gezicht van het beleid, niet per se de makers ervan.)

    Om die reden staat Obama niet, en David Rockefeller wel in mijn lijstje. Rockefeller is bovendien op nog een veel indringender manier van invloed op de koers die Nederland momenteel vaart: het neoliberalisme, dat momenteel niet alleen door Nederland maar door de hele westerse wereld waait, is arguably een kind van het Rockefeller-fortuin. Zowel Von Mises als Hayek zijn door Rockefeller naar de VS gehaald en daar aan het werk gezet, Von Mises met boekenbeurzen, Hayek in de University of Chicago (opgericht en gefinancierd met geld van de Rockefellers).

    En ik bedoel, als zelfs onze ‘linkse’ partijen zich hardmaken en stemmen voor zogenaamde ‘marktoplossingen’ en ‘privatiseringen’, dan moet het neoliberalisme als invloed genoemd worden. En aangezien we geen doden mogen aanwijzen (”De mensen die u noemt moeten echter nog wel leven.”) zijn Hayek, Von Mises, Thatcher en Reagan uitgesloten. Wie is er dan een beter symbool voor dan een student van Hayek, iemand die Hayeks ideeën zijn hele leven bemest heeft met grote zakken geld, iemand die hoogstwaarschijnlijk ook grote invloed op de ideeën van Hayek uitoefende*? Niemand, inderdaad.

    Of doelde je op iemand anders van mijn lijstje met ‘alu’? Ik hoor het wel. Of niet natuurlijk. Mij om het even …

    * Hayek was een persoonlijke mentor en vriend van David Rockefeller, en in The Constitution of Liberty ontsteekt hij ineens in een merkwaardige en non-sequiture lofzang op mensen die grote privéfortuinen hebben geërfd. Dat lijkt een geval te zijn ‘van wiens brood men eet, diens woord men (al dan niet bewust) spreekt’ en zo.

    -edit-

    @21: ”Dat is nu jammer, anders zou ik Margaret Thatcher genoemd hebben.”

    Noem David Rockefeller als ersatz-Thatcher zou ik zeggen. Hayeks liefdesbrief aan Rockefeller, The Constitution of Liberty, is tevens het boek waarmee Thatcher op tafel sloeg en riep: “This is what we believe!”

  16. 23

    1. Zeelander
    2. Gelderlander
    3. Noord-Hollander
    4. Fries
    5. Overijsselaar
    6. Zuid-Hollander
    7. Limburger
    8. Brabander
    9. Drentenaar
    10. Flevolander
    11. Groninger
    12. Utrechtenaar

    Wijzelf zijn het invloedrijkst. We moeten alleen nog even wakker worden en stoppen met de erkenning en legitimiteit van organisaties en instellingen die zichzelf steeds meer macht toekennen en hun gezag blijven uitbreiden.

  17. 24

    1. Gordon
    2. Zwarte Piet
    3. Opstelten
    4. De binnenlandse veiligheidsdienst
    5. De weerman/vrouw
    6. Arie Slob
    7. Van Persie
    8. De kapper
    9. Mijn baas
    10. Mijn partner

  18. 25

    @8: Die eikel heeft een lijstje met op een na allemaal dooien terwijl de redactie zegt : De mensen die u noemt moeten echter nog wel leven.

    Sorry @redactie, ik snap nu die -2, maar ik denk verder wel dat die lui meer invloed hebben dan bv Rutte. Ik denk niet dat ik met een herstellijstje kom. Dan maar voor spek en bonen buiten mededinging en zo…

  19. 28

    @22: Goed beschouwd kun je natuurlijk gewoon een lijstje maken van de 10 rijkste mensen ter wereld, op basis van het economische uitgangspunt dat het de kunst is om zo rijk mogelijk te worden en dat geld en macht daarbij hand in hand gaan.

    Zowel Von Mises met die boekenbeurzen, als Hayek in de University of Chicago zaten daar vooral met de bedoeling om ons de de beste voorwaarden daartoe door de democratische strot te persen.

    Daarbij zijn ze zeer effectief te werk gegaan, zondermeer. Maar dat maakt de knechten nog niet invloedrijker dan de bazen.

    @2: Eduard Van Puijenbroek holds 1 current appointment, has resigned from 0 companies and held appointments at 0 dissolved companies. Eduard began their first appointment at the age of 53 and their longest current appointment spans 16 years and 5 months at PARTICIPATIEMAATSCHAPPIJ – EPSILON N.V..

    The combined cash at bank value for all businesses where Eduard holds a current appointment equals £522,548, with a combined assets value of £1,152,902 and liabilities of £21,560. Roles associated with Eduard Van Puijenbroek within the recorded businesses include: Director

    Die Eduard Van Puijenbroek?

  20. 29

    1 – Tilly Kaisiepo
    2 – Bas Vreugde en Kevin van Boeckholtz
    3 – mevr. Niewold
    4 – De Manager
    5 – Bart Habets

    Toelichting:
    De nummers 1 en 2 staan in verband met heel wat ophef in de laatste maanden van het jaar,

    Tilly Kasiepo hoopte op aandacht voor West Papoea en kreeg, met behulp van wat hufters, die aandacht. Resultaat: in een paar dagen tijd tienduizenden handtekeningen onder een petitie die tot dan toe op zijn gat lag. Het genereerde ook aandacht voor haar andere activiteiten: initiatiefneemster van Moe’s tuin in de Poptahof te Delft en het organiseren van Back to the Sixties-partys. Kortom: een actieve dame die mensen bij elkaar weet te brengen. Knap voorbeeld van de invloed die een individu kan hebben.

    Bas Vreugde en Kevin Boeckholtz, reclamemakers en initiatiefnemers van de Pietitie. Buiten kijf dat dit een actie met behoorlijk grote impact is.

    Mevr. Niewold uit Den Haag viel dit jaar de eer te beurt mantelzorger van het jaar te worden. Vooral symbolisch op mijn lijstje gezet. Symbool voor
    de 1,5 miljoen mantelzorgers
    . Geen macht, wel invloed op het leven van de mensen die zij bijstaan.

    De Manager, kan er geen naam aan verbinden, maar wat een macht en invloed hebben managers de laatste tijd. Zelf heb ik er behoorlijk laat van gehad. Paniekreacties op overheidsbeleid, de ene reorganisatie na de andere, heel wat collega’s zien vertrekken. De Manager is momenteel vooral uitvoerder van plannen die een antwoord op de crisis heten te zijn. Medeverantwoordelijk dus voor werkloosheid, vergroten van werkdruk en daaruit vloeiend oplopend ziekteverzuim.

    Bart Habets, de CEO van RTL Nederland en invloedrijk middels programma’s als Holland got talent en So you think you can dance. Duizenden mensen bereiden zich voor op de audities. Duizenden amateurkunstenaars hopen op minstens een paar minuten televisiebekendheid.

  21. 30

    @29 Dat zijn een aantal leuke voorbeelden. Doet me denken dat zo’n lijstje zonder de ‘usual suspects’ eigenlijk veel interessanter is.

  22. 32

    ”Goed beschouwd kun je natuurlijk gewoon een lijstje maken van de 10 rijkste mensen ter wereld,”

    Nee want geld is niet hetzelfde als macht. Of zoals Vernon Roscoe tegen Bunny Ross zei in Upton Sinclairs Oil!: “Money ain’t power till it’s used, and the reason I can buy power is because men know I can use it–or else, by Jees, they wouldn’t sell it to me. You get that?”

    Geld is gewoon een wapen. Als je mij nu twee keer zoveel geld geeft als Henry Kissinger momenteel op de bank heeft staan, dan ben ik niet meteen twee keer zo machtig, want als ik het Witte Huis bel nemen ze niet op, als Henry Kissinger belt vermoedelijk wel.

    ”Die Eduard Van Puijenbroek?”

    Ik heb gewoon hem als oudste broer als vertegenwoordiger van het hele nest genomen, maar misschien was zijn jongere broer Alexander inderdaad beter geweest.

  23. 33

    @29: ter aanvulling op 29.

    6 – De immigrant
    7 – De leraar
    8 – Steeph

    Toelichting:
    De immigrant is al jaren onderwerp van discussie. Ondertussen beïnvloedt de immigrant de samenleving gelukkig wel.

    De leraar heeft altijd invloed. Wie heeft niet minstens 1 leraar die ooit van invloed is geweest? Hulde aan de leraren van het jaar 2013.

    Steeph, de man van de lijstjes, die telkens velen weet te inspireren en anderen met zijn lijstjes inspiratiebronnen levert. Nr. 125 in de top-1000 van Nederlandse bloggers. Zie onderaan deze pagina.
    Absoluut geen macht maar wel een fraaie vorm van invloed.