Sargassolijst | Beste speech

OPROEP - Vandaag is het alweer vijftig jaar geleden dat Martin Luther King zijn nu legendarische “I Have a Dream” speech gaf. Mooie aanleiding om weer eens een Sargassolijst te starten. En zoals gebruikelijk zijn de criteria weer uitermate vaag.

Aan u de vraag wat u de vijf meest belangrijke, inspirerende, mooie, goede, fijne, ontroerende of indrukwekkende speeches vindt en die dan in de reacties aan ons te geven. Wij maken daar een mooi overzicht van. Het mag politiek zijn, het mag theater zijn, het mag uit ieder tijdsgewricht. Het maakt niet uit, als het maar een speech is.
Graag op volgorde van belang voor u en benoemen wie de speech gaf en wanneer het was. Liefst natuurlijk voorzien van een toelichting over de keuze. En helemaal blij worden we van linkjes naar filmpjes, geluidsfragmenten of teksten van die betreffende speeches.

Inzendingen tot ergens zaterdagmiddag.

  1. 1

    Persoonlijk favoriet is deze van Stephen Fry: http://www.youtube.com/watch?v=6L1xvdZMC10

    Het is een bekende speech, waarin hij in het kader van een debat over de katholieke kerk zegt waarom deze kerk geen ‘force of good’ is.

    Fry kan als geen ander op een intelligente manier de emotie van het argument overbrengen. Correct argumenteren is vaak maar saai. Martin Luther King stelde zich een toekomst voor en hoefde slechts een horizon te schetsen om mensen in vervoerring te brengen. Daar komt geen argument aan te pas en het is zoveel eenvoudiger om zo’n speech met emotie te brengen.

  2. 7

    http://www.youtube.com/watch?v=CrjbL4eedkQ
    (ca. 10 minuten)

    Orson Welles als advocaat Jonathan Wilk doet eindpleidooi = climax monoloog in de film Compulsion (1959). Gebaseerd op de Leopold & Loeb rechtszaak in de VS jaren ’20, specifiek het slotpleidooi tegen de doodstraf door Clarence Darrow.

    [Ook leuk: Howard Beale’s “I’m mad as hell and I’m not gonna take it anymore!” uit Network (1976). Tijdloos, nietwaar?;
    Niet leuk: Gordon Gekko’s “Greed is good” speech uit Wall Street (1988). Uitsluitend nog aangehaald door randdebielen a la Jort K.]

  3. 11

    The James MacTaggart Memorial Lecture 2013; Kevin Spacey.
    Cultuur moet, weg met het postmodernisme, de grote verhalen moeten weer terug.

  4. 13

    Greed is Good van Gordon Gekko (Wall Street)

    Look but don’t Touch van Al Pacino (devil’s advocate)

    C’est ca, Pim Fortuyn

    We shall never surrender, Churchill

    Om maar wat te noemen natuurlijk. Maar er zijn zoveel goede speeches

  5. 14

    Er was zo’n Duitse politicus uit de vorige eeuw, die kon heel aardig speechen. Heeft ook een boek geschreven en was tamelijk succesvol in zijn pogingen Europa te verenigen.

    Maar ik ben effe zijn naam vergeten. Kom, hoe heette-ie ook al weer?

    Oh ja: Willy Brandt. Mooie uitspraak van hem, ik hoop dat Rutte hem eens in zijn oren knoopt:
    ”Zu oft mit der Faust auf den Tisch zu schlagen, bekommt der Faust schlechter als dem Tisch.”

  6. 16

    1. de ‘non serviam’-speech van Lucifer
    2. ‘they may take our lives, but enfin’ uit Braveheart
    3. misschien die ‘advertising has us chasing cars and clothes, working jobs we hate so we can buy shit we don’t need’-speech uit Fight Club.

  7. 17

    Ik geloof niet zo in speeches, eigenlijk is er maar één uitspraak (van Soichiro Honda, oprichter van Honda) die ik écht mooi vind en dat is: “Think for yourself and don’t follow in other people’s footsteps!” Een waarheid als een koe maar helaas geldt dat slechts voor een kleine groep onafhankelijke geesten in deze wereld. Om zo te leven moet je een ongelofelijk sterk karakter hebben, maar bovenal alleen durven staan en dus vooral géén kuddedier zijn. In dat opzicht vind ik het boek “Makke schapen” van Paul Kalma (een PvdA-er) veelzeggend over onze politici. En wat betreft Martin Luther King, ga maar eens zoeken op internet, deze man is zeker niet brandschoon laat staan een icoon: http://www.martinlutherking.org/thebeast.html

  8. 20

    De speech van Glenda Jackson (MP, Labour) tegen het Thatcherisme. Zie hier .

    Het is fijn om het ook eens te zijn met een goede speech, (zoals ik het met deze ben), maar niet noodzakelijk. Stemgebruik, mimiek (indien gefilmd), nette voordracht, beheerst gebruik van emotie zijn voor mij van belang. Daarom vind ik deze zo mooi, maar ook de speech van MLK en Churchill. De speech bij #6 is eerder een voorbeeld van: ik ben het er niet mee eens, maar jeetje, wat kon hij bezield spreken!

  9. 22

    Thather on Socialism. Super mooi omdat haar tegenstander zich schuldig en betrap gedraagd. De persoon staat erbij alsof hij door de mand is gevallen.

    Eigenlijk nog mooier us Thatchers oorlogsverklaring aan de junta. Mooi vanwege de beeldspraak en vastberadenheid. Een speech van een onbuigzaam staatsvrouw die opkomt voor de nationale belangen no matter what. Zeer inspirerend. Zeker in deze tijd.

  10. 25

    @24 Ik heb gronk #2 een plusje gegeven omdat ik het fragment mij zeer aangrijpt en het dus een uitstekende suggestie vindt. Minnetjes heb ik niet uitgedeeld.

    @26 +1

  11. 26

    @24 Ik heb (volgens mij) plusjes gegeven voor links naar mooie speeches die ik niet kende. Ik zou minnetjes geven aan iets wat zo overduidelijk geen of een slechte speech is.

    Wat dacht je bijvoorbeeld van deze?

  12. 27

    @25 + @26: en wie van jullie heeft Charlie Chaplin nu een minnetje gegeven? Hoef ik niet te weten hoor. Dat is ook niet interessant, maar de vraag in het artikel is om aan te geven welke speeches je zelf mooi vindt, niet om een stemming te organiseren. Vind je een bepaalde speech mooi, herhaal de link dan. Die plusjes en minnetjes zeggen immers helemaal niets, als je er niets bij vertelt. Zo een minnetje zegt hier immers dat de speech niet de speech is, die de schrijver van de reactie het mooist vond… Maar OK, voor de plusjes valt nog wel wat te zeggen. De minnetjes zijn een beetje dom…

    PS Oeps. ondertussen heeft Charlie ook al een plusje gekregen… Staat ie weer op 0…

  13. 28

    @27 Zoals ik al zei: minnetjes heb ik niet uitgedeeld. Vooruit, krijg je nog een plusje erbij voor Chaplin en dan sta je weer op 0.

    Vind je een bepaalde speech mooi, herhaal de link dan.

    Ik vind dat mensen jouw suggestie ten harte moeten nemen, in zoverre het mijn voorstel #1 betreft :)

  14. 31

    http://www.youtube.com/watch?v=pJUOu63KLpA

    Nee ik ben geen neo-Nazi, heb geen rechtse sympathieën maar ik vind het angstig hoe je een “slechte boodschap” (de overwinning of dood, ellende en totale chaos voor jezelf) zo kan brengen dat men spontaan JA roept. En ik heb wel es begrepen dat deze bijeenkomsten weliswaar 120% geregisseerd waren maar dat de emoties van het publiek authentiek zijn. …..een positieve speech brengen over hope, dreams, toekomst etc die de toehoorders aanspreekt en emotioneel raakt is al moeilijk genoeg, maar dit is mijn inziens angstig en zegt veel over ons als sociaal kudde wezen. Massa manipulatie, yakkes! Deze is wat luchtiger maar is in essentie hetzelfde :)

    http://www.youtube.com/watch?v=QereR0CViMY

  15. 32

    ”@25 + @26: en wie van jullie heeft Charlie Chaplin nu een minnetje gegeven? “

    Ik gaf Charlie Chaplin geen minnetje, maar jou.

    (Omdat je me een minkukel noemde, reeds voor jouw reactie was ik namelijk al fanatiek aan het min- én pluskukelen. En FYI, dat blijf ik lekker doen.)

  16. 33

    De Lijkrede van Pericles is het zeker waard om genoemd te worden.

    Daarnaast de ‘Day of Affirmation speech’ (6 juni 1966, Univ. van Kaapstad) van Robert Kennedy:
    http://www.youtube.com/watch?v=yp81OYCjXtU

    Mooi citaat daaruit:
    “Few men are willing to brave the disapproval of their fellows, the censure of their colleagues, the wrath of their society. Moral courage is a rarer commodity than bravery in battle or great intelligence. Yet it is the one essential, vital quality for those who seek to change the world which yields most painfully to change.”

  17. 34

    @31: idd, ook al mag het doel en de boodschap van de speeches van Goebbels en Hitler volkomen abject zijn, qua ‘performance’ waren het perfecte speeches.

    (ow, en qua plussen en minnen: moet hier prima kunnen, om je voorkeur (of afkeur) wbt de kwaliteit van de speeches te geven. Niet over ’t onderwerp, natuurlijk..)

  18. 43

    @32: en ik blijf het wel leuk vinden hoor, om de minkukels af en toe een steek onder water te geven. Het aantal minnetjes bewijst hoe zeer ze zich opwinden.

  19. 45

    – Jezus’ Bergrede
    – Ghandi, Banaras Hindu University, 1916
    – Chaim Herzog, UN General Assembly, 1975
    – Oliver Cromwell, House of commons, 1653
    – Woodrow Wilson in Pueblo, 1919

    Na enkele van de al genoemde wereldveranderende redes natuurlijk.

  20. 47

    Ik heb het eigenlijk niet zo op speeches. Uiteindelijk is de populariteit van de speech vaak minstens zozeer afhankelijk van andere zaken (wie heeft het gezegd, wat voor een show heeft ie erom heen gebouwd, hoe reageren de media erop) dan om de tekstuele inhoud. Als zodanig is het dus al snel een soort demagogiewedstrijd. Waarschijnlijk hebben we allemaal de inhoudelijk beste 100 speeches ooit gemist, omdat ze hun verdiende aandacht niet gekregen hebben. Dat gezegd hebben wil ik mijn punt ondersteunen door voor te dragen:

    Luther “Luke” Campbell – Banned in the USA

    tekst en uitvoering

    Overigens een speech die best wel wat (misschien zelfs wel de meeste) impact op me had in mijn jeugd .

  21. 48

    1] J.F. Kennedy: ´Mijn mede-Amerikanen: vraag niet wat uw land voor u kan doen, maar vraag wat u voor uw land kunt doen. (inaugurale reden 1961).

    2] Sukarno: ´Indonesië is geen natie van kuli´s en geen kuli onder de naties´ (publiek toesprekend in 19??).

    3] Multatuli: : ´er ligt een roofstaat aan de zee, tussen Oostfriesland en de Schelde!’

    * Ongeschoolde arbeiders voor zwaar handwerk.

  22. 49

    Eigenlijk moeten speeches uit films niet meetellen (oei, hier maak ik me niet populair mee gezien de grote hoeveelheid filmspeeches die zijn aangedragen).

    Die speeches worden interessant gemaakt door goede cinematrografie, mooie decors en, misschien nog wel het belangrijkste van alles: muziekjes. Uiteraard is zo’n speech van Martin Luther King ook extra indrukwekkend door de locatie, het moment en het publiek, maar hij had geen muziekjes (!) en hij had slechts 1 kans om het goed te doen.

  23. 56

    @49: Ach, er zijn ook mensen, die tegeltjeswijsheden als een speech opvoeren. Dat vind ik eigenlijk veel erger, maar het past wel bij de nieuwe tijd.

  24. 60

    Robespierre. En andere Franse revolutionairen. Als je naar hun pathos, ethos en logos kijkt, is dat een stuk beter dan tegenwoordig.

    En iedereen kiest de mensen uit met wie ze het eens zijn. Ik vind Wilders, Hitler en Lenin ook goede sprekers. Maar ja, ben het niet met ze eens.