Sargasso Stembekentenissen Uitslag

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hieronder treft u de stembekentenissen van de bijna gehele Sargasso redactie aan: een initiatief van ongekende transparantie dat zijn weerga in de oude media niet kent. Sargasso riep andere webloggers op om ook hun stemkeuze aan de lezers kenbaar te maken.

sarkiezingen_kleinst1.jpgWat Andere Grote Loggers Stemmen:
JB (GL), VerbalJam (PvdD), Hiram (GL), Reet (VVD), BartB (GL), Stonehead (GL), Hemaworstje (niet: anarchist), Spuyt12 (D66), Cinner (PvdA), Gert Jan (SP/CU), FransGroenendijk (EenNL), ArieT (D66), Zidouta (D66), de GeenCommentaar redactie (lijst), Ton (GL), Bung (SP), Cpt.Iglo (SP), de Panzerfaust redactie (lijst). [Staat u als weblogger er nog niet tussen? Of wordt u nodeloos gedemoniseerd? Vertel het ons en wij passen het aan]

Voordat u doorklikt naar de stembekentenissen van de Sargasso redactie roepen wij nu ook reaguurders op om in de comments hun stembekentenis te doen. Creatievelingen mogen hier ook geschikte personen aandragen voor al dan niet bestaande ministersposten.

Sargasso Stembekentenissen Kamerverkiezingen 2006

AkufuGL – Omdat het (nog steeds! tegen de tijdsgeest in) een linkse en progressieve partij is, hun programma mijn ideeën over duurzaamheid het dichtst benadert, en last but not least: omdat ze een vrouwelijke lijsttrekker hebben. (Akufu woonachtig op Hawaii mocht zaterdag al stemmen, met de buizenpost van het internet, woei!)

BrechtjeGL – Mijn stembekentenis is weinig verrassend: GroenLinks: omdat ik me toch zorgen maak omdat de bomen nu nog steeds groen zijn; omdat lijsttrekker Femke Halsema moed in het doorbreken van dogma’s niet ontzegd kan worden; en omdat het de enige links-progressieve partij is momenteel.

Minister van Vreemdelingenbeleid: Chazia Mourali
(“U bent de zwakste schakel, tot ziens!”)

CarlosGL – Omdat het de enige partij is met consequent aandacht voor duurzaamheid, een sociaal-liberale pro-Europese partij die zonder oogkleppen op over grenzen heenkijkt. Een minpuntje is wel dat de partij ook bepaalde dogmatische types en/of omhooggevallen knuffelallochtonen herbergt die zo nu en dan komen bovendrijven en dan opeens schrikbarend reactionaire gedachten er op na kunnen houden (Rabbae-syndroom). Maar het milieu is te belangrijk om daarover te kniezen, ik stem daarom (deze keer) Groen Links.

Minister voor Duurzaamheid uit een fusie van EZ, VROM, OS: ikzelf
(in het kabinet van premier Mei Li Vos)

ChinamanNiet – Waarom? Toen ik eindelijk had uitgevonden op de website van de gemeente waar ik officieel woon dat ik vanuit China via internet zou kunnen stemmen, bleek dat je je daar minimaal 4 weken van te voren voor had moeten aanmelden. Verdomme, daar gaat m’n stemrecht! Nog een stem minder voor D66…

El El – Zwijgt – Mag ik mijn stembekentenis ook over vier jaar doen? Anders stem ik misschien nog het Ad Bos Collectief. Het tienpuntenplan van het Ad Bos Collectief moet toch iedereen aanspreken. Dus over vier jaar (of hopelijk al eerder) zeg ik wat ik echt ga stemmen!”

Eric – GL – Niet omdat daar niets op aan te merken zou zijn, maar domweg omdat de PvdA te conservatief is en de SP te populistisch. GroenLinks kan soms irritant intellectualistisch luchtfietsen, maar bedrijft nog wel politiek uit onverdund idealisme.

Gin – Zweeft – Ik denk dat ik niet ga stemmen. Ik ga immers vier maanden weg, en ik verwacht dat een nieuw kabinet tegen die tijd wel weer gevallen is. Ik heb dus nog even de tijd om verder te zweven. Nee hoor, ik ga natuurlijk stemmen, maar ik weet nog niet waarop, omdat ik als trouwe SP-aanhanger wil dat zij een mooie grote oppositie partij blijven, waar ze kunnen doen waar ze goed in zijn. Ik zweef.

Als minister van Ontwikkelingssamenwerking draag ik Jan Egeland aan.

Grobbo – SP – Omdat ik van mening ben dat strategisch stemmen niets oplevert. Liever een partij met idealen die je liggen dan een partij die geen mening heeft en mikt op de grootste gemene deler, ik ben ook geen lid van de TROS.

Staatssecretaris van Internet Adam Curry
Minister van Integratie en Vreemdelingenzaken: Umberto Tan of is dat meer iets voor Prem?

Jorn – SP – SP stemmen is voor mij al een jarenlange gewoonte en ik wil nu wel eens zien wat zij ervan bakken in de regering.

Lilith – PvdD – Omdat zij niet alleen uitgaan van het welzijn van het dier maar ook van de mens, zoals een efficiëntere zorg, de leerling centraal stellen in het onderwijs (gebaseerd op aanleg, belangstelling en talenten van het kind) ipv het budget, het niet verder privatiseren van voorzieningen van algemeen belang en hechten zij veel belang aan de individuele vrijheid van burgers.

Mark – D66 – Niet obv buitenlanderbashen: EenNL/Wilders, geen religieuze grondslag: SGP/CU, economie niet om zeep: SP, geen verlammend behoudende regentenachterban: PvdA, geen morele betutteling: CDA, geen Verdonk: VVD. D66 vs. Groen Links -> economie: D66.

Minister van Wetenschap: Ronald Plasterk
Staatssecretaris van Scepsis (tegen overhaaste domme plannen, geen eigen
portefeuille): Maarten van Rossem.

MMaas – Zweeft – Tussen VVD, D66 en GroenLinks. Als fiscaal liberaal vind ik dat dit kabinet best moedige pogingen heeft gedaan om vastgeroeste sociale zekerheden los te bikken. Dat is in een gezonde verzorgingsstaat nu eenmaal nodig. Maar als constitutioneel fundamentalist kan ik niet om de minachtig voor vrijheid heen die onder deze regering hoogtij viert. Een burka-verbod? Onze burgervrijheden opofferen voor een paar debielen in djeballa’s? Nooit! Dan maar stemmen op een bomenknuffelende geitenwollensokken handophoudende zieligemensenpartij…

Olaf – D66 – D66 en niets anders. Pragmatisme in de politiek is naar mijn mening een zegen, ware het niet dat D66 dit wat aan het afzwakken is. Bovendien, een partij die niet ‘in de waan van de dag’ meewandeld, en er gezonde standpunten op nahoudt voor alles dat de landsgrenzen overschreidt. Vrijzinnige vrijdenkers, met een stuk visie en een missie. Als dat nou eens beloond zou gaan worden met tenminst een six-pack zetels voorspel ik u een hoop goeds. En om preciezer te zijn stem ik Boris van der Ham. Een blakend gezonde loepzuivere politicus die er niet voor terugdeinst in de kamer eens Goethe te citeren.

Paddy – D66 – Een partij zonder achterban met in ieder geval nog een beetje bestuurlijke ervaring. Een regeringspartij moet zo min mogelijk gehinderd worden door een achterban met heilige huisjes en breekpunten, zodat ze in al haar pragmatische en genuanceerde wijsheid pijnlijke beslissingen kan nemen.

Rembrandt – PVDA – De beste politici (op wouter bos na dan), Anno 2006 veel aandacht voor het milieu, strategische stem en tot slot, de enige partij die in navolging van het Amerikaanse Congres, nog voordat ze democratisch werd, een hoorzitting wil houden over peak oil. Allemaal belangenverstrengeling dus…

Steeph – GL – Ondanks mijn jarenlange betrokkenheid bij de SP. Omdat het thema klimaatverandering bij mij nu helemaal bovenaan staat en bij GroenLinks (zijnde niet een kansloze splinter) de meest vergaande plannen in de goede richting te vinden zijn. Maar twijfel achtervolgt me tot in het stemhok.

Minister van Energie en Milieu: Bert Heemskerk (nu bestuursvoorzitter van de Rabobank) Vanwege dit stukje in het NRC: “We zouden moeten streven naar, bijvoorbeeld, 25 procent duurzame energie in 2010. Dat kan. In Noorwegen is de electriciteitsvoorziening voor 100 procent waterkracht. In Zweden is 50% van de volledige energievoorziening op dit moment al duurzaam en in 2020 wil het land olievrij zijn…. En Nederland? We zijn zogenaamd het schoonste volk ter wereld, maar op dit vlak de vuilste.”

Minister van Integratie: Paul de Leeuw.

Willem Bever – CU – Ik stem waarschijnlijk Rouvoet (CU), al was het maar omdat zijn naam visioenen oproept van gezond Hollands extremisme: de afgevroren elfstedentenen van Reinier Paping, de zwarte kousen van zijn eerste vriendinnetje en het witte voetje te halen in Balkenende IV zonder Verdonk. Revolutie zit in een klein hoekje. Stem Sociaalconservatief. PS: ik neem me ook vaak voor vreemd te gaan, maar dat lukt me ook nooit. Het geweten is een goede maar ook een gevaarlijke kracht, lieve vrienden! Het zou dus goed kunnen dat ik me in het stemhok alsnog beken tot het nikserige bosvruchtensocialisme – maar dan wel dat van Fashion King Hans Spekman.

Premier: Foppe de Haan
Staatssecretaris van Cultuur: Freek de Jonge
Minister van Taal: Dries van Agt (staatssecretariaat voor Kees van Kooten)

Youssef – PvdA – Ik stem heel simpel op de PvdA. Een van de weinige partijen die geldbelust én sociaal is. Scrooge en Kerstman in 1. En Nebahat Albayrak staat op 2 en die moeten we steunen anders wordt ze levend gegrild tijdens een Turks staatsbanket. (Maar waarschijnlijk gaat mijn stem uit naar D66 omdat ik een wanhopige D66’er ga machtigen om voor mij te stemmen. Misschien moet ik ‘m dwingen om een foto te maken in het stemhokje terwijl ie het stembiljet invult. Mag dat eigenlijk? Fotos maken ín een stemhokje?)

Anoniem 1 – SP of PvdA – Omdat ik er genoeg van heb dat alleen economische parameters een rol spelen in de besluitvorming van een van de rijkste landen op aarde en het onderwijs ongenadig wordt uitgekleed. Twijfel: zijn PvdA en de SP zich wel voldoende bewust van de noodzaak de WAO en de WW te hervormen?

Anoniem 2 – Twijfelt – Als ik Groenlinks stem, krijgen ze zes zetels. Als ik geen Groenlinks stem, krijgen ze zes zetels. Als ik ChristenUnie stem, krijgen ze waarschijnlijk meer zetels. Maar ik mezelf om zeep kunnen helpen als het niet meer gaat. En sommige vrienden van mij willen met elkaar kunnen trouwen, en ik vind ook dat ze dat moeten kunnen. Als ik geen ChristenUnie stem, komt dat wel goed.Als ik PvdA stem, komt er misschien geen CDA-VVD regering. Maar als er een oorlog komt met Iran, stemt de PVdA voor. Net als bij Irak. Als ik geen PvdA stem, heb ik dat in ieder geval niet op mijn geweten. Als ik SP stem, worden die misschien nog eens groot, en komt er misschien nog eens een links kabinet. Vooral voor het milieu lijkt me dat een goed idee. De temperatuur zal ook op de verkiezingsdag waarschijnlijk een paar graden hoger zijn dan normaal. Op Sinterklaas zal de maan niet door de bomen schijnen, aangezien daar nog bladeren aanhangen. Er is geen partij die me ervan kan overtuigen dat ze daar alles aan gaan doen, en ook nog in staat zullen zijn iets te betekenen.

Premier: Al Gore (hebben wij eigenlijk zo’n wetje dat je als buitenlander geen premier mag worden?)

Crachàt – PvdA (Buitencategorie België)
SP: geen sprake van: ze hebben de misselijkmakendste anti-Europese campagne gevoerd van alle partijen waar ik zou op stemmen.
D66: Ik ben soms wanhopig, maar zoo wanhopig toch niet. Hans Van Mierlo was een loebas, dat wel.
GLinks: Fermke is aimabel. En heeft een te kleine partij, met reeds genoeg aanhangers die heel tevreden zijn en ik begrijp hen volkomen.
CDA, Pedopartij, Pimpampet, LiberalosSigaros, Gristenhonden: sla ik deze eeuw toch ook maar es over.
PVDA: verkiezingen draaien rond bestuur. PVDA is een staatspartij. Er wordt door de zogenaamd koele Hollandse kikkers al genoeg hysteeries en emotioneel geluld.
Omdat ik van geen lichtjaren mijzelf in een politieke partij terugvind, stem ik steeds strategisch. Deze verkiezingen gaan tussen CDA en PVDA.
Ik kies PVDA en ga snel iets nòg gewichtigers doen.

[Crachàt is als Belgisch staatsburger al sinds de afscheiding in 1830 niet meer stemgerechtigd in het Koninkrijk der Nederlanden]

Reacties (131)

#1 Jaapie

“Nog een stem minder voor D66…”

Ach, who cares. Tien stemmen of elf stemmen…

  • Volgende discussie
#2 Pastoor Poncke

GL. Vanwege de nuance en het (haalbare) idealisme.
Ministers: Winsemius op Milieu, Halsema op Integratie, Hans van Mierlo op alle andere posten!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 arieT

ik neig naar D’66. De overweging was een proteststem op de liberaal democraten, maar dan kan ik net zo goed niet gaan. Vanwege het groen-progressieve is mijn oude liefde GL ook een optie. Ik zweef dus nog even 24 uur door. Stemmen wordt morgenavond.

Mijn ministerstip: Willem-Alexander (ja, de kroonprins) op de post staatshervorming. Met staatssecretaris Dick Berlijn aan zijn zijde is hun opdracht om de komende vier jaar onze staatsinrichting ondersteboven te keren. Geen getrapte kabinetsverkiezingen meer, maar een benoemd kabinet (wetgevende macht) olv het staatshoofd, met een controlerende gekozen volksvertegenwoordiging.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Spuyt12

Toch wel een beetje linkse kerk, dus. Ik zie hetzelfde aankomen op GC (GeenCtijl/GeenSommentaar).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 arieT

BTW: Sargasso toch overwegend een linkse kerk?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 hoofdletterb

GL

ik ben pro-globalisering, anti-identificatie, pro-frisselucht, anti-regelszijnregels, pro-europa, anti-bush, pro-immigratie, anti-bigbrother, pro-onderwijs, anti-religie, pro-democratie maar anti-geweldadige-verspreiding-ervan, pro-wij en anti-ikke.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Branko Collin

GL. Vanwege asdat ik weer te lui ben geweest om me erin te verdiepen, en daarom maar op een zootje stemwijzers (2x GL, 1x PvdA) en met name mijn gevoel afga.

Eigenlijk had ik me als auteursrechtenhervormer wat actiever ook met de campagnes willen bezig houden, maar dan had ik maanden geleden moeten beginnen, en toen dacht ik nog: ’t kan nog wel even wachten.

’t Kan dus nooit nog wel even wachten.

Verder vind ik dat alle partijen zich teveel met bijzaken bezighouden. Een land dat zich met burka’s bezighoudt, krijgt de politici die ’t verdient.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Kalief

Lol @ Hemaworstje’s anarachist!
Is dat niet de Partij voor de Spinnen?
(En niet stiekum corrigeren, Redactie.)

Ik denk dat ik op Boris van der Ham ga stemmen. Niet vanwege D66 maar omdat hij de enige was die ik over cultuur heb horen praten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 ton

Waarschijnlijk GL (nog één nachtje over slapen).
Ministers: Pieter Winsemius op Vrom,
Mariko Peters op Buitenlandse zaken,
Ahmed Abouthaleb op Sociale Zaken,
Femke Halsema op Integratie,
Agnes Kans op Volksgezondheid,
Hans van Mierlo als premier (mede te danken aan zijn steroptreden gisteravond bij P&W).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Carlos

@ KALIEF DIE TYPO GA IK DUS MOOI WEL CORRIGEREN, MAAR IEDEREEN MAG NOG WEL EVEN LACHEN OM ANARACHIST…

NOG LEUKER: EEN ANARACHRIST !!!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Manolo

Twijfelde tussen GL en SP, wordt nu GL.

SP is mij wat te benauwend, conservatief. GL kijkt over de grenzen, naar “the big picture” zeg maar..

enne, Mariko Peters op BuZa!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Pastoor Poncke

@ton
November 21st, 2006 13:13

Ha, ik zie hier een mogelijkheid tot een coalitie!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Eric

Spuyt12, ArieT: kijk eens hoeveel D66’ers! Noem dat maar links… ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 HvI

D66, ondanks het beroerde optreden van de laatste jaren en ondanks Pechtold. (Ik had graag op Sophie in ’t Veld kunnen stemmen, het wordt nu waarschijnlijk Ageeth Telleman.) ‘k Ben individualistisch van aard, liberaal van zins, groen angehaucht, belijdend atheïst en niet bang, vandaar. Al kan het ook zijn dat ik eigenlijk nog altijd op Hans van Mierlo stem.

Pieter Winsemius moet in een nieuw kabinet belangrijk worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Nette Heer

@ Steeph: later is het streefjaar van Heemskerk veranderd in 2020.

Nette Heer stemt uiteraard VVD.

Redenering:
– socialisme is afgunst
– gelovigen maken een denkfout, dus kennelijk is er iets mis met ze
– stemmen op kleine partijen is zonde
– VVD is door de jaren heen sociaal en duidelijk gewesst

Wel jammer dat ik daarmee een engerd als Van Balen help. Ga dus maar op Laetitia Griffith stemmen, tenzij iemand me nog een betere tip kan geven. Heb nog volmachten van drie familieleden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 SalonSocialist

Steeph, toch een vraagje.
Hoe valt je pacifisme, dat je hier meningmaal verkondigd hebt, te rijmen met een stem op GL. Een partij die sinds 1999 de ommezwaai heeft gemaakt en in tijden van oorlog toch voor realpolitk gaat.

Staat die klimaatsdiscussie voor jouw echt op een hoger plan dan het anti-militairsme van bijvoorbeeld de SP ?

@Olaf schrijft.

“Een blakend gezonde loepzuivere politicus die er niet voor terugdeinst in de kamer eens Goethe te citeren.”

Ik denk niet dat de grote sociaal-maatschappelijke problemen van Nederland anno 2006 worden opgelost door een Duits filosoof van twee eeuwen geleden te citeren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Steeph

@Nette Heer: Heb ik gemist. Waar stond dat? Valt me van hem tegen. Dan wordt hij hooguit staatssecretaris.

En als je dan toch VVD kiest, dan is Laetitia helemaal geen slechte keuze.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 SN

Gezellig effe miereneuken: België hebben we pas erkend in 1839. Theoretisch gezien mocht Crachàt negen jaar langer stemmen. Ware het niet dat ’t algemeen kiesrecht veel later is uitgevonden. Maar toch.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Stijn

Ik zal mijn stem geven aan
Harry van Bommel (SP).

Niet omdat hij vice-premier wil worden (Zie Waan), maar omdat ik vind dat hij het buitenlandbeleid van de SP goed handen en voeten heeft gegeven: Een man die helderheid en nuance kan combineren.

Ik heb een tijdje geaarzeld tussen SP en CU: Qua beleid voel ik meer voor de SP, maar ik vind een sterke sociaal-christelijke partij ook een aantrekkelijke gedachte, en Rouvoet een goed politicus. Maar toen hij aangaf dat hij voor een coalitie de meeste mogelijkheden zag met CDA en VVD, viel de optie CU af: Ik moet er niet aan denken dat ik op een dag wakker zou worden en zou ontdekken dat ik Balkenende IV mogelijk had helpen maken.

Daarnaast heb ik veel sympathie voor Halsema, maar een echte kandidaat voor mijn stem is GL (deze keer) niet geweest: De partij is mij veel te liberaal, en als Femke dan ook nog gaat uitleggen dat ik als katholiek bij aan ‘as van het religieus kwaad’ hoor, is de keuze snel gemaakt: Het zal SP worden.

Minister van Cultuur: Ton Koopman

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Jeroen

@SalonSocialist: De SP is toch ineens (ook) voor de NAVO geworden?
GroenLinks stemde trouwens (ook) tegen de missie in Afghanistan, en eiste gisteren nog als enige samen met D66 een spoeddebat over de “martelingen” in Irak…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Jeroen

D66!

Juist nu. Het redelijk alternatief. Sociaal liberaal. Eigenzinnig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 hemaworstje

Zou je er ook nog non aggressieve anarchist ervan kunnen maken , er rijdt al de hele dag een zwarte bmw achter mij aan.
nee niet die van reet ..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 TRS

“Crachàt is als Belgisch staatsburger al sinds de afscheiding in 1830 niet meer stemgerechtigd in het Koninkrijk der Nederlanden”

LOL

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Nette Heer

@ Steeph: een krant later in de rubriek “correcties & aanvullingen”. 2020 is ook logischer, want de voor 25% groene stroom noodzakelijke investeringen zijn echt niet in drie jaar gerealiseerd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 TRS

en Steeph heeft was uit te leggen bij zijn SP vrinden

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 HansR

Behoorlijk gevarieerd, sterk neigend naar links. Maar een ding is duidelijk: Geen CDA en geen VVD bij de loggers van Sargasso. Dus inderdaad toch een soort van linkse kerk?

Eigenlijk weinig verrassends toch.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Carlos

Als ze zich aanmelden zullen CDA-ers en VVD-ers (mits ze kunnen loggen) worden aangenomen. Het is geen bewust aannamebeleid geweest.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Willem Bever

@salonsocialist
´Ik denk niet dat de grote sociaal-maatschappelijke problemen van Nederland anno 2006 worden opgelost door een Duits filosoof van twee eeuwen geleden te citeren.´

Ik denk van wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 TRS

Ik had meer SP’ers verwacht, maar goed, wat is erger: SP’ers of GL’ers?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 Jacobine

HAHAHAHAHAHAHAHA

Hui-len van het lachen! Wat een triest zooitje toch, ongekend! Een samenraapsel van links-radicalen, communisten, Maoïsten, antichristelijken, milieuterroristen, Volkert van der Graaf lovers, hondenknuffelaars (©), feminininisten (bah!) en wat er verder nog allemaal aan langharig werkschuw tuig hier rondstruint…

Samen veel meer doden op het geweten dan alle rechtsextremisten bij elkaar, dat is dan weer wel wat om trots op te zijn.

Denk ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Stijn

Als het aan de Sargasso-redactie ligt, staat ons een kabinet D’66-GroenLinks te wachten: dat vind ik wel opmerkelijk…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 TRS

en nu weten we ook waar die paar resterende D66’ers zitten hahahaha

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 Jeroen

Godwinnetje!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 Miko

Heerlijk toch, een linkse kerk?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Steeph

En Jacobine? Heb je naast je diepgravende analyse van de linkse politieke prestaties van de afgelopen 100 jaar ook zelf nog een stem? Of blijft het bij gezellig afkraken van anderen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 jb

GroenLinks, zij is de enige partij die nog echt voor een open en vrije samenleving gaat waar het zicht alleen wordt belemmert door boomtakken en bladeren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 Miko

@ Jacobine

Ik ben niet linksradicaal. Ik ben geen communist. Mao is de grootste ramp die China ooit overkomen is. Het sovjetcommunisme idem voor Rusland en Oosteuropa Ik ben niet antichristelijk. Ik heb een hekel aan milieuterroristen. Volkert van der Graaf is een gestoorde idioot. Ik word nerveus van geneuzel over zeehondjes en panda’s. (Wat is er mis met hondenknuffelaars?) Ik houd niet van militante feministen maar evenmin van macho’s. Ik heb kort haar. Ik werk tamelijk hard. Ik ben volgens mijn omgeving een verstandig en weldenkend persoon.

En ik stem GroenLinks.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 su

Als ik zou mogen stemmen, dan zou het SP worden ondanks dat het autoritaire socialisten zijn. Eigenlijk ligt mijn hart, en mijn kieswijseruitslagen, bij GL. Maar Femke’s liberale inbreng heeft mijn dogmatische syndicalistenhart teveel gebroken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Bismarck

Ik twijfel nog tussen honkvast GL stemmen of de nieuwelingen van de PvdD ook een kans geven. Probleem is dat ik de tijd nog niet gevonden heb om het partijproframma van de laatsten te bestuderen. Als dat me voor morgen niet lukt (en vervelend genoeg begint et daar op te lijken vanwege allerlei gemene deadlines), zal ik het nadeel van de twijfel moeten geven en GL stemmen (vastgeroeste fundi die ik ben!)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 Jacobine

Ik kraak helemaal niemand af, ik som slechts feiten op, waarde Steeph, ouwe commi van me!

Nog even een hilarische actie van de redactie: VJ scharen onder Grote Loggers en dan ook nog eens in het rijtje net achter JB! Kijk, dat zo’n arme kunstenaar als JB, GL stemt kan ik hem toch niet kwalijk nemen. Die mensen zijn nu eenmaal gevoeliger, hebben een wat vertroebelde blik op de samenleving. Maar het blijft wel een Grote Logger! En dan in hetzelfde rijtje VJ plaatsen, dat is toch een gotspe! Die gelooft nota bene dat er puppies en kittens gaan zetelen in de Tweede kamer!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 TRS

een banaan voor wie weet te raden waar ik op ga stemmen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 Hiram

Ik ken zo al drie SP’ers die GroenLinks gaan stemmen. Misschien komt GL toch op een bescheiden winstje uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 Carlos

@Jacobine, de volgorde van het rijtje Grote Loggers is willekeurig, in die zin dat degenen die op hun eigen site er een stukje aan wijdde vooraan staan: JB, VJ en Hiram. Verder moet je Grote Loggers uiteraard met een knipoog zien, ieder bepaalt maar voor zich wie Groot of Klein is en of het er uberhaupt toe doet.

Kom op Jacobine, je mag best zeggen dat je CDA stemt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 TRS

Hey Pritt & Lucas en de rest, we weten dat jullie meelezen, moeten jullie niet ook eens openheid van zaken geven?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 Steeph

@Jacobine: Het was alleen maar een voorspelbaarheidstest. Daar heb je volledig aan voldaan.
Een van de weinige zekerheden in het leven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Steeph

@TRS: JSK heeft menigeen ook al op het verkeerde been gezet.
Hier moet ik even over nadenken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Martin

Ik stem 100% D66 want er is geen partij in Nederland die zoveel durf heeft getoont de afgelopen jaren.
Er is ook geen partij in Nederland die zoveel durf heeft opgeschreven in haar verkiezingsprogramma.
D66 is de enigste partij die durft te kiezen voor Europa, voor de toekomst en voor de burgers ongeacht hun ras, afkomst of religieuze afkomst. Ik durf met trots te zeggen; Ja ik ben een D66’er!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 stoethaspel

@Jacobine,

Nivellering is een serieuze questie, ook bij het aanduiden van loggersgroot en kleinigheden. Consequentie kun je de sargasten dan weer niet ontzeggen. Ze hebben allemaal gelijk!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 SalonSocialist

@28. Willem Bevel.

” Ik denk van wel. ”

Toelichting ?

@30. Jacobine.

En U stemt op…?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Grobbo

@Miko: Kijk nou uit, straks stort je Jacobine in een identiteitscrisis omdat alle vaste waarden in haar leventje zijn weggevallen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 TRS

JSK & verkeerde been? Vertel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 TRS

@steeph

je hebt de banaan trouwens gewonnen, ik moet er zelf nl. ook nog over nadenken :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 Jacobine

ik zou natuurlijk het liefste ARP stemmen

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 Michiel Maas

Ooowww, we kunnen ook op Volkert stemmen! En waar moet ik drukken voor de totale annihilatie van wat niet werkschuw en langharig is?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 Crachàt

Mogen vrouwen dan stemmen? Daar hebben dan vast die kloterechtse bourgeoispartijen voor gezorgd die bij Sargassobashers zo populair zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 Steeph

@TRS: Joepie! Een banaan!!!!

Mbt JSK: Zie dit draadje van gisteren:
https://sargasso.nl/archief/2006/11/20/nieuwsflits-mei-li-wil-over-links/#comment-185706

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 Pelayo

Blanco.

Omdat werkelijk niemand ook maar in buurt van competent komt. Nadeel is dat als je eenmaal zo gaat denken je nooit meer gaat stemmen. Het is als de tweede wet van de Thermodynamica: Een druppel inkt lost wel op in een liter water, maar opgeloste inkt wortd nooit meer een druppel. Zo is dat ook met repsect voor politici. e

Maar ik ga wel: Dan kan niemand me aan m’n kop zeiken dat ik niet mag klagen omdat ik niet gestemd heb.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#58 Pelayo

O, en strategisch gezien maakt het allemaal niet zoveel uit: De marges zijn minimaal.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#59 arieT

@ Crachat, ja die mogen stemmen. Dat is in Kazachstan wel anders….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#60 Martijn

SP!

Het feit dat je nu ineens populair bent in de peilingen, betekent niet dat je populistisch bent. Verder durf ik te beweren dat de SP op den duur het best is voor de economie: ze hebben van het CPB hun plannen niet hoeven aanpassen, in tegenstelling tot de grote partijen. Op de middellange termijn pakken hun plannen wat minder gunstig uit dan bijv. die van de VVD, maar op de écht langere termijn, wanneer ik als twintiger met pensioen ga, staat er een sterk zorgstelsel, een koopkrachtiger lagere middenklasse en een sterk onderwijssysteem, dat bij elkaar een hoop meer geld zal opleveren dan het alsmaar afbreken van de afgelopen jaren. Ook dát is een feit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#61 Sikbock

Ik stem op Henk Kamp, VVD

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#62 mescaline

Hoop doet leven. Veel beloven weinig geven doet de gek in vreugde leven.

Het is allemaal lastig, neem de goede leider. GL ? Misschien. PvdA ? Nee. CU ? Ja. SP ? Ja. Neem het programma, GL ? Deels. PvdA ? Ja. CU ? Deels. SP ? Deels.

Zo was het tot voor kort. Want, welkom aan de StemmenTracker. Los van mijn persoonlijk gemiespel komt nu klipp und klar het verleden tot nieuw bloeiend leven. This is reality.

In afnemende volgorde van met die partij meegestemd hebbend kamerlid volgt hier mijn résumé.

VVD
SGP
CDA
CU
LPF
PVDA
D66
SP
GL

En van de nieuwelingen is alleen de PVDD een optie.

Ik zal PVDD of GL stemmen, maar mijn stem gaat wel naar een oudere representatieve heer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#63 Sikbock

Linkse kerk hier, dat was al bekend inderdaad

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#64 Willem Bever

Mescaline, je houdt weer eens een algebraisch betoog. Wat betekent zB de zin ´In afnemende volgorde van met die partij meegestemd hebbend kamerlid volgt hier mijn résumé. ´

Oh en
PVDD? Ook gij, Brutus?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#65 Ouragan

Ik zweef aan de linkerzijde het kieshok binnen met een lichte voorkeur voor GL, een goed milieu gaat me aan ’t hart. Ben ook stiekum een beetje een Femke fan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#66 Joost

Ik wilde SP stemmen totdat ik hun nagenoeg geheel blanke kandidatenlijst zag. Slechts 1 gekleurde kandidaat. Daarom wordt het PvdA.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#67 bvdbos

Groen Links, omdat ik voor een bestuurbaar europa ben (waarin de commissie niet constant het parlemt schoffeert), omdat vooral omdat ik voor meer aandacht voor het milieu ben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#68 Krettis

“Ik wilde SP stemmen totdat ik hun nagenoeg geheel blanke kandidatenlijst zag. Slechts 1 gekleurde kandidaat. Daarom wordt het PvdA.”

Niet om het lekkere kontje van Wouter?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#69 Spuyt12
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#70 MixMasterMike

Heb altijd SP gestemd omdat ik vond dat ze de ideale oppositiepartij waren. Hun wat te smalle visie over sommige zaken doet mij deze keer echter uitwijken naar Groen Links.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#71 MixMasterMike

Als ik het zo lees lijkt het erop dat dde SP uiteindelijk maar 8 zetels krijgt en GL 20.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#72 Snaporaz

Overigens, nav slotzin over Crachàt + #3§2, kunnen de Zeeuwen, de Brabanders en de Limburgers zich niet beter ook afscheiden en tot België bekennen ? Dan sturen we het formuliertje op.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#73 Jaap

Als linkse euroscepticus kan ik eigenlijk allleen bij de SP terecht.

Minister: Saskia Stuiveling op Financien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#74 mescaline

*SCHAAM* Bloody Hell. Willem Bever heeft natuurlijk gelijk. Nu en dan weet je niet meer of je vooruit of achteruit loopt. IN OPKLIMMENDE VOLGORDE.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#75 ReinoutS

Voor wie mijn blogsels volgt geen verrassing: GroenLinks. De enige partij die de rechtstaat nog hoog in het vaandel heeft staan, wil doen wat nodig is om (de gevolgen van) klimaatverandering tegen te gaan, open standaarden / open source software wil doorvoeren bij de overheid en in het Europees Parlement regelmatig van zich doet spreken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#76 Eric

Ik snap nog steeds niet hoe ik als overtuigd atheïst bij een linkse kerk kan horen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#77 Hiram

Ik zeg het nog maar eens: Wat zijn er veel SP’ers (leden en stemmers) die ditmaal uitwijken naar GroenLinks! Heel goed. GroenLinks is de enige partij die consequent streeft naar een linkse coalitie (nee, van de SP kan dat niet gezegd worden).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#78 Alper

GroenLinks vanwege de vrijheid mét betrokkenheid.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#79 Jacques

Als ik naar de mensen kijk waar ik op kàn stemmen, zijn er slechts een handvol waar de ignorantie niet van afdruipt. Nu ik besloten heb om wel te stemmen morgen, zal ik het ook door een vurig krassen met een rood potlood afgerond worden.

Maak je eigen keuze, niet alleen met je kop …

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#80 Emile

Premier Wouter Bos (PvdA); BiZa Diana Wolf (GL); BuiZA Mariko Peter (GL); Justutie Wolfsen (PvdA); Defensie Harrie van Bommel (SP); Volksgezondheid Agnes Kant (SP); Onderwijs Bussemaker (PvdA); V&W Adri Duyvestein (PvdA); VROM Peter Noordanus (PvdA); LNV Waalkens (PvdA); Economische Zaken Irrgang (SP); SoZa en Integratie Jan Marijnissen (SP); Financiën Kees Vendrik (GL); Vreemdelingenzaken krijgt weer een staatsecretaris. Mijn stem gaat naar Jolande Sap (GL).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#81 piet gruzela mentali tijdnoodgenoot

iets inhoudelijks voor de verandering
piet – 15.05.2002 17:53

Lees ´der abgebaute staat´ van Gesell en voor contrast iets uit deze collectie: link waarin herhaaldelijk gerefereerd word aan het tijdsbestek waarin staatsgeld (goed en alleen dat goed voor belasting betaling) naast de prive versies bestond, waardoor het laatsgenoemde, zeg maar snelle jongens geld afgeremd werd. Dat is later beurspapier tegenover obligatie beleggingen geworden, die echter allebei met hetzelfde soort geld geworden. Daardoor zijn een aantal essentiele eigenschappen verloren gegaan. Bijvoorbeeld, een staatsburger, laten we voor de grap Spinoza nemen (die de staat schier verafgoode) kon (ook als de staatsgelden in slechts een soort bestonden) dankzij stemrecht met duidelijk verschillende keuzen (inzake (aan)besteden investeren, niet dat alle betrokkenen uitvoerig genoeg geraadpleegd werden, maar toch een beetje) toch een beetje mee(be)sturen. En als de huishouding netjes op orde bleef, was dat een grote rem op de concurrerende gelden die (veel meer) naar inflatie neigden (wat staatsgelden wind in de rug opleverde) zoals bevlogen risiko lopers, jonge mensen dus, nou eenmaal zijn.

Wat ik eigenlijk zeggen wilde is dat inplaats van eens in 4 jaar, stemde men met dit´verschollenes System´ van die ouwe pruisen dus evenzoveel en vaak als men boekhield, dwz bepaalde –(in minstens 2 zinnen, namelijk ook die dat een geld voor een heel specifiek product en/of gemeenschap stond die in beginsel haar bestaan dankt aan de kracht van mensen om zich tot iets ((liefst iets wat ze ook kunnen natuurlijk)) te verplichten, heel simpel)– betalingsmiddelen weigerde en/of aannam, zich over de eigenschappen van de gelden waaruit men de keus, die men dus binnen bereik had vergewistte.

Waarom waren er zoveel verschillende soorten geld in omloop hier gedurende de gouden eeuw? Mischien omdat we zo goed waren in het vervaardigen van wapens die iedereen wilde hebben. Dat moet beter kunnen. De betere gereedschappen nodig om alle soorten eco-rampen terug te draaien moeten nog uitgevonden worden en daar zullen we nog een heel karmiese knabbel aan hebben.

Ps: dit is een gedeelte van mijn antwoord op een reactie onder een eerder vandaag geplaatste post.

Website: http://members.lycos.nl/vadercats = gedood

http://www.indymedia.nl/nl/2002/05/3996.shtml

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#82 Hiram

Als morgen links alsnog een meerderheid haalt, wat met al die zwevende kiezers en goed weer niet geheel en al onwaarschijnlijk is, dan gaan we (de linkse-kerkgangers) toeterend rondrijden, in BMW’tjes, of jubelend op fietsjes, voor mijn part, maar we gaan naar buiten, herrie maken, in elk geval, goed?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#83 Gerrit

GroenLinks
(en ik ben blijkbaar niet de enige)

Damn! Zou die linkse kerk indoctrinatie van Sargasso dan toch zijn effect op de reaguurders hebben?

Ik twijfel ineens aan de onafhankelijkheid van mijn stem. Misschien moet ik de komende vier jaar* maar GeenStijl lezen in plaats van Sargasso en kijken wat ik dan stem.

*of korter, je weet het natuurlijk niet met Balkenende als MP

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#84 Nette Heer

@Emile: u vergeet andere kopstukken als Lazrak, Peper, Pormes, Leerdam, Singh Varma, Rosenmüller, Van Dam.

U heeft mijn eetlust danig verstoord. Na uw knokploeg zal Nederland weer dertig jaar centrum-rechtse regeringen nodig hebben om de schade te herstellen.

Misschien is het wel eens goed om een geheel links kabinet te hebben. Dan is de SP daarna net zo groot als de LPF nu. Naaah, toch maar niet, dit land is te belangrijk om aan extremisten over te laten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#85 reet

@ hemaworstje (22) het was een donkergrijze bmw, maar nu is het een witte suburban, die zie je niet over het hoofd

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#86 piet gruzela mentali tijdnoodgenoot

Wat ik bedoelde en wil (en wat tenslotte ook bestaan heeft, denk aan de indianenkrijgers die door de vrouwen gekozen werden; ik denk echter niet aan die toestanden als voorbeeldigheden want een ´dawn raid´ is toch weer heel iets anders dan ´counting coup´ en het hoe en waarom, wanneer we over schommelingen tussen die tegenpolen praten kan ik niet hier en waarschijnlijk zowiezo ((nog)) niet goed genoeg uit de doeken doen) is dat vrouwen volgens Geselliaanse principes zeggenschap krijgen (een soort Henry George situatie maar dan met vrouwen aan de boekstaafhout en bloemlezing knoppen, en laat je niet door die rare anti-fascisten wijsmaken dat Gesell er een was)en als het ware onverkoopbaar en dus onbetaalbaar worden.

Dus: vrouwen van commerciele verhandeling door mannen gevrijwaard maar wel onderling concurreren voor de gunst van mannen. Zou dat een andere wereld opleveren. Al sla je me dood maar wat niet moeilijk is hoef je niet eens te proberen. Lees ´der abgebaute staat´ van Gesell en voor contrast iets uit deze collectie: http://poetpiet.tripod.com/guest_appearances/intro_to_currency_issues.htm waarin herhaaldelijk gerefereerd word aan het tijdsbestek waarin staatsgeld (goed en alleen dat goed voor belasting betaling) naast de prive versies bestond, waardoor het laatsgenoemde, zeg maar snelle jongens geld afgeremd werd. Dat is later beurspapier tegenover obligatie beleggingen geworden, die echter allebei met hetzelfde soort geld geworden.

Daardoor zijn een aantal essentiele eigenschappen verloren gegaan. Bijvoorbeeld, een staatsburger, laten we voor de grap Spinoza nemen (die de staat schier verafgoode) kon (ook als de staatsgelden in slechts een soort bestonden) dankzij stemrecht met duidelijk verschillende keuzen (inzake (aan)besteden investeren, niet dat alle betrokkenen uitvoerig genoeg geraadpleegd werden, maar toch een beetje) toch een beetje mee(be)sturen. En als de huishouding netjes op orde bleef, was dat een grote rem op de concurrerende gelden die (veel meer) naar inflatie neigden (wat staatsgelden wind in de rug opleverde) zoals bevlogen risiko lopers, jonge mensen dus, nou eenmaal zijn.

Is dit nieuws? Nee, een kompost hoop die te lang niet gekeerd is en enorme walm, stink en overlast bezorgt tot er dan eindelijk iemand durft . . . maar een beetje onhandig is (geen moddermister bij zich heeft om alles op te vangen, neer te slaan en te revitalizeren, zoals alleen verse modder stromen dat kunnen; hebben Hollanders eigenlijk wel wat geweerd van de wereldwijde goodwill die hen ten deel viel? Nu dreigt het allemaal een pot nat te worden geloof ik)

It´s not like we are drowning in good news are we ????

ps: alle linkjes werken weer.

Website: http://members.lycos.nl/vadercats

Stem voor je kiezen
krak – 15.05.2002 15:27

Wat ik eigenlijk zeggen wilde is dat inplaats van eens in 4 jaar, stemde men met dit ´verschollenes System´ van die ouwe pruisen dus evenzoveel en vaak als men boekhield, dwz bepaalde –(in minstens 2 zinnen, namelijk ook die dat een geld voor een heel specifiek product en/of gemeenschap stond die in beginsel haar bestaan dankt aan de kracht van mensen om zich tot iets ((liefst iets wat ze ook kunnen natuurlijk)) te verplichten, heel simpel)– betalingsmiddelen weigerde en/of aannam, zich over de eigenschappen van de gelden waaruit men de keus, die men dus binnen bereik had vergewistte.
http://holland.indymedia.org/nl/2002/05/3994.shtml

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#87 su

Naaah, toch maar niet, dit land is te belangrijk om aan extremisten over te laten.

One man’s extremist is anothers centrist..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#88 Pepijn

Groen Links (en zo te zien gaan we hier in ieder geval winnen)

Verder ga ik natuurlijk ook protest aantekenen tegen stemcomputers:
http://www.wijvertrouwenstemcomputersniet.nl/Protest

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#89 Ouragan

“Als morgen links alsnog een meerderheid haalt, wat met al die zwevende kiezers en goed weer niet geheel en al onwaarschijnlijk is, dan gaan we (de linkse-kerkgangers) toeterend rondrijden, in BMW’tjes, of jubelend op fietsjes, voor mijn part, maar we gaan naar buiten, herrie maken, in elk geval, goed? ”

Hmm ik voel er wel wat voor maar laten we eerst de coalitiebesprekingen afwachten.

Wijlen Den Uyl heeft ook we es te vroeg gefeest.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#90 David Rietveld

Niet dat het niet al bekend was, maar het voelt zo fijn om je onder ‘Grote Loggers’ te scharen. ;-)

GroenLinks natuurlijk!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#91 David Rietveld

Niet dat het niet al bekend was, maar het voelt zo fijn om je onder ‘Grote Loggers’ te scharen. ;-)

GroenLinks natuurlijk!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#92 Stijn

Paniek!

Denk ik zeker te weten op wie ik moet gaan stemmen, vul ik voor de zekerheid ook nog even de stemwijzer van Buro Renkema in, komt daar iets heel anders uit! Wat moet ik nu?

Overigens is deze ’zweefwijzer' wel een aanrader: Eindelijk worden tenminste alle echt relevante vragen gesteld…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#93 dr Banner

Pvda.
Omdat ik wel links, maar niet conservatief of progressief wil stemmen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#94 Yevgeny Podorkin

Maand geleden stond het vast: PvdA. Dikke kans echter dat ik nu voor het eerst GL ga stemmen om redenen klimaat/ energie in programma. Heb jaren D’66 gestemd. Hoorde ergens ”40 jaar geprobeerd,…niet gelukt,..opzouten dan”. Dacht gisteren: verrek ja,..die zijn er ook nog steeds…
Beslis op weg naar het stembureau tussen PvdA en GL. Had grosso modo sowieso toch al een broertje dood aan vroegtijdig ekalejeren……dus…..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#95 Nette Heer

@ dr Banner

De PvsA wil alle vooruitstrevende vernieuwingen van de laatste jaren terugdraaien. Terug naar vroeger over de ruggen van anderen, hardstikke conservatief dus.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#96 Oplawaai

Ik heb altijd op kleine partijen gestemd. Soort van strategische stem (al zijn er vast ook mensen die me uit kunnen leggen dat het komt door iets dat in mijn jeugd gebeurd is…). Ik moet er namelijk niet aan denken dat we in een twee- of driepartijenstelsel terechtkomen, waarin je alleen nog maar voor middenpartijen kan kiezen. En de grote partijen spraken me sowieso nooit echt aan.
De afgelopen jaren heb ik steeds SP gestemd. GL had ook gekund, maar mijn sympathie lag net iets meer bij de straatvechters dan bij de grachtengordelidealisten, om het maar een beetje ongenuanceerd te zeggen.
Ondertussen ziet het er naar uit dat de SP niet meer tot de kleine partijen gerekend kan worden. Of het dat nu is, dat met het beslissende duwtje de andere kant op gegeven heeft, weet ik niet, maar ik neig erg naar GL, deze keer. Beetje voorspelbaar, geloof ik…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#97 ALO

GL, daar ligt mijn hart.

In mijn omgeving zie ik dat sinds vandaag een hoop mensen strategisch op de PvdA gaan stemmen. Gaat ten koste van GL en SP. IK heb ook wel eens strategisch gestemd, hoe vaak weet ik niet meer, maar ik weet nog wel dat ik daar altijd spijt van had.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#98 Stefan

Ik stem SP… voorheen PvdA, maar ik vertrouw Bos niet… zwalkende man die de ene keer voor links en dan weer voor een rechtse coalitie kiest. Ik vind Femke een beetje liberale trekjes krijgen en GL minder goed op milieu dan je van hen zou verwachten (programma D’66 lijkt beter op dat punt)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#99 LeonZ

Ik ga of d66 of vvd of toch de midden partij stemmen en daarbij ook op cda stemmen, because I can.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#100 Jordi

D66
Ondanks vanalles, ondanks Pechtolds belabberde optreden zojuist in het debat.
Misschien na een nachtje slapen alsog liberaal democraten, maar dat is dan vrijwel alleen op waar de naam voor staat, want vond het programma een rommeltje

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#101 Dr Banner

lol @ 95 – maar ja, de stomwijzer gaf het aan – ik moet dus wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#102 flip_flop

Voor mijn vader zaten er teveel communisten bij GL, voor mij zitten er teveel kapitalisten bij de grote partijen en de SP moet niet te groot worden, want als Jan met de Pet gaat regeren wordt het een zooitje. Daarom voor mij GL.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#103 mescaline

@Bever 64, Marianne is taboe ?

Lilith toont gewoon aan dat de PvdD hoort bij de groep van drie/vier waarbij ik vaak zou meestemmen. De verschillen zijn wel klein. Zo deelde de SP slechts 2 x minder vaak mijn standpunt dan Groen Links. Zal ik – spijtoptant – ze toch belonen voor hun inzet tegen de Europese Grondwet ? Zweef, zweef.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#104 Edwin den Boer

Tip voor Nette Heer (#15): voor de toekomst van het liberalisme in Nederland lijkt het me belangrijk dat Rutte meer stemmen krijgt dan Verdonk. Daarom gaat deze kleine weblogger (1.72m) morgen voor het eerst op de VVD stemmen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#105 Nette Heer

@ Edwin den Boer

Uitstekend geredeneerd, één van mijn vier stemmen gaat naar hem. Wel denk ik dat de VVD op niet al te lange termijn weer toe is aan een nieuwe leider. Rutte heeft voor mij niet de bevlogenheid en de diepgang gebracht die voor een ideologisch sterke liberale partij nodig is, en die rechter- en linkervleugels aanspreekt en kan verzoenen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#106 Jacques

Ja, het is nu publiek geheim waar Jacques op stemt vandaag!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#107 mescaline

Ik ga maar weer eens marketen: een heldere, rustige, guitige en bezadigde oudere heer met inhoud/flair. Je zou zeggen dat de VVD die wel kent (ik ken ze wel degelijk bij de VVD!)

De Wins zou het ook goed doen trouwens. Leiderstip pour populo: geen jongere, geen sexy vrouw.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#108 Edwin den Boer

@Nette Heer: Mooi, maar waar kunnen we die extra stemmen kopen? Bij Nedap?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#109 Manyang

GL

Teleurgesteld in D66 overgestapt naar het (in mijn ogen) beste alternatief. Daarnaast vind ik Halsema en Rouvoet de beste tweedekamerleden maar Rouvoet valt af omdat ik een striktere scheiding van kerk en staat aanhang als hij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#110 CasaSpider

CasaSpider – SP: Zie mijn post http://www.casaspider.com/live/2006/11/stemwijzer_22_november_2006.html
Zonder argumentatie, maar zo ben ik!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#111 richard

@Erwin den Boer,

100 euro, en ik stem op wie je maar wilt.

Wordt ik wel weer thuisgebracht?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#112 SalonSocialist

@20.Jeroen.

Je schrijft. De SP is toch ineens (ook) voor de NAVO geworden?

Dat klopt. Ik vind het een onzinnig standpunt om voor de NAVO te zijn. Ik blijf van mening dat dat NAVO met de val van de Berlijnse muur en de ontmanteling van de Sovjet staten analoog aan het warschaupact opgeheven had moeten worden. Overigens was GL voor bombardementen op Serivie in het voorjaar van 1999 en sinds dat moment wist dat ik GL niet mijn stem niet meer zou krijgen (Carlos rustig aan).

@57.Pelayo.

Je schrijft. “Omdat werkelijk niemand ook maar in buurt van competent komt. ”

Is dat niet een van de grootste dooddoeners deze dagen ?Alsof alle 150 tweede kamerleden (en nog veel meer kandidaatkamerleden) dan ook geen zinnig woord over de nodige sociaal-maatschappelijke problemen kan zeggen.

77@. Hiram schrijft. “Wat zijn er veel SP’ers (leden en stemmers) die ditmaal uitwijken naar GroenLinks! ”

De vraag is hoe representatief zijn de drie vrienden/kennissen die over gestapt zijn van SP naar GL voor de Nederlandse kiezers. Gezien de peilingen vallen die paar mensen toch echt in het niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#113 RennieB (zat)

CU. Rouvoet for president. De enige politicus die zich schuldig heeft gemaakt aan inhoudelijke kennis en steekhoudende argumenten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#114 Steeph

@RennieB: Ik hoop dat je “zat” bent van de verkiezingscampagne, niet van de drank. Beetje rare tijd daarvoor toch ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#115 Bismarck

#104: Voor liberalisme moet je niet bij de VVD zijn. Dat zijn conservatieven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#116 RennieB (nuchter)

Indeed mijn waarde… Te vroeg voor een neut!\Zat van al dat oeverloze ge-zemel…

Maar de opmerking dat een stem op de CU een kabinet CDA en VVD aan een meerderheid zou kunnen helpen heeft mij op het laatste moment doen kiezen voor GL…

Maar wat maakt het uit…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#117 Meneer R

Het wordt toch GroenLinks. Ze zijn het meest progressief en hebben een zeer verstandig sociaal liberaal concept van de economie. Alhoewel ik met hun toch nog een aantal problemen heb:

– het noemen van geluidsoverlast of uitzicht-overlast alsof dat even erg is als het broeikas effect. (not in the same league by far). Ik ben voor een betere milieu, ik ben niet voor meer groen. Dat is maar een kleur. Mooi grijs kan ook mooi zijn.

– het willen invoeren/instand houden van pest-beleid. (belastingen om zogenaamd mensen te dwingen het juiste te doen, zoals benzine accijns). Wat de sociale ongelijkheid vergroot (alleen rijken mogen vervuilen) en inherent ondemocratisch is: door auto te rijken en te verkiezen boven openbaar vervoer stemt de meerderheid om zich te vervoeren met de auto: de oplossing is dus in milieu-vriendelijker rijden en het oplossen van files door het woon-werk patroon te veranderen.

– het willen belasten van nationele vervuiling, zonder dezelfde belasting op import producten te willen doorvoeren (hierdoor zal de vervuiling zich verplaatsen en de nationale economie onder lijden)

– het niet echt rigoureus verkiezen van kleine en mkb tov de grote ondernemingen. Kleine ondernemingen moeten een veel lichtere bureacratische en administratieve last krijgen.

Mij lijkt het dat een milieu-vriendelijke oplossing zit in echte oplossingen voor het file-probleem en echte investeringen en structurele subsidies voor milieu-vriendelijk-auto-rijden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#118 Meneer R

Alternatieven die GL als beleid zou moeten omarmen om perfect te zijn, zijn dus:

Eerlijkere oplossingen zouden zijn:
– investeren in open vervoer (doen ze gelukkig al)
– gezonde concurrentie in OV (geef elke private onderneming vaste vergoeiding om persoon van A naar B te brengen, mits ze de klant verder niks in rekening brengen.
– investeren in schoon rijden (doen ze te weinig)
– opheffing onderscheid woon en werk op bestemmingsplan (welke de oorzaak is dat een bedrijfspand in het centrum van utrecht goedkoper is dan een bedrijfspand in suburbia, waar de huizen weer goedkoper zijn, wat er voor zorgt dat men van suburbia naar de stad moet reizen, wat er voor zorgt dat er files zijn)
– dubbeldekse wegen de stad in (dat zijn de knelpunten). Lullig voor het uitzicht, goed voor het milieu. Niet bang zijn om wegen door natuur-gebieden te leggen. Trek meer geld uit om dat natuur-vriendelijk te doen, maar doe het wel als het nodig is.
– alle bureaucratie & belasting voor kleine ondernemingen totaal af schaffen. Hef belasting op consumptie en inkomen. Verplicht de banken om per transactie het soort uitgave te markeren (loon/prive/b2b/c2b/b2c). Weg boekhouder, weg bureacratie. Wil de overheid toch nog belasting heffen, laat ze dan op basis van de transacties de overheid maandelijks een rekening sturen. Geen subsidie-regelingen waar de helft van dat geld naar de boekhouder gaat die nodig is om te weten waar en wanneer je van zulke regelingen gebruikt kunt en wil maken.
– moedig zorg en onderwijs instellingen etc aan om zich te splitsen tot een netwerk van kleine ondernemingen.

Een adaptieve en eerlijke economie zonder zakkenvullers en valsspelers krijg je vooral door liberalisering en bevrijding van de kleine ondernemer. Een adaptief netwerk van kleine ondernemingen reageert sneller op verandering in de markt dan grote ondernemingen. Grote ondernemingen zijn net kleine communistische staatjes: slecht lopende afdelingen worden gedekt door goed lopende afdelingen. Bedrijf wordt intern top-down bestuurd en vraag en aanbod binnen het bedrijf moet handmatig op elkaar worden afgestemd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#119 W

Vandaag GL gestemd, voornamelijk vanwege progressief liberale karakter. (D66 neem ik niet serieus) Milieu-fundi’s en extreem defensieve ruimtelijke ordeningsplannen neem ik dan maar voor lief.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#120 Meneer R

@Nette Heer/105

Idealisme in de VVD? Linker en rechtervleugel. Licht U toe…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#121 Cpt. Iglo

Stommeling Jones laat weten dat hij graag minister van godsdienstridiculisering wil worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#122 Isaac

GroenLinks

Mijn voornaamste reden: Ik ben voor een duurzame EKOnomie. Duurzaamheid als voorwaarde voor economische groei en niet andersom, dus niet: economische groei als voorwaarde voor duurzaamheid. De vervuiler betaald i.p.v heffingen op arbeid.

Ditmaal gaat mijn stem binnen GL naar Femke Halsema, met name ook vanwege het manifest “Vrijheid eerlijk delen”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#123 Meneer R

Nog even last-minute-campagne voor GL:

Het opensource en software-patent beleid:
http://www.waaromgroenlinks.nl/html/software/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#124 mescaline

Zo, de knoop is door de kerk. En ook gelijk even protest aangetekend tegen het gebruik van stemcomputers.

Dertig jaar geleden was er één man die zich maandenlang als enige in de Vlaardingse gemeenteraad verzette tegen het misdadige plan om de supervette klei van de Broekpolder te verrijken met een dikke laag sterk vervuilde baggerslib uit de Rijnmond. Deze man heette Remi Poppe en hij staat nu op 18 bij de SP. Bedankt Remi. Hier heb je mijn stem.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#125 Willem Bever

Ah mescaline, Alea iacta est. Dertig jaar geleden? Dude… Da´s lang…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#126 Nette Heer

Die Poppe golft toch op Broekpolder tegenwoordig?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#127 Isaac

De peilingen geven aan dat meer mensen op Verdonk gaan stemmen, dan op Rutte. Ik denk dat veel kiezers die op Rutte zouden stemmen, dit niet zullen doen en niet op de VVD stemmen, vanwege Verdonk. Terwijl de kiezers die op Verdonk willen stemmen, dit niet zullen nalaten vanwege Rutte. Kijk bijvoorbeeld naar de peilingen tijdens de verkiezing Rutte of Verdonk. Maar nu het gaat om Rutte en Verdonk, lopen de Rutte kiezers weg van de VVD. Verdonk en niet Rutte lijkt mij dus de oorzaak van het lage aantal stemmen voor Rutte en dus de VVD. Als die twee kampen binnen de VVD waren opgesplitst naar twee partijen, dan hadden ze afzonderlijk meer zetels gehaald denk ik.

Ik had verwacht dat die vraag wel eens naar voren zou komen tijdens een debat, wanneer Rutte weer eens zegt dat niemand zit te wachten op PvdA en CDA, dan de vraag stellen: “Maar zitten uw kiezers wel te wachten op Rutte en Verdonk?”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#128 Isaac

@Meneer R #123
Het softwarepatenten beleid was de reden dat bij de vorige verkiezingen binnen GL Kees Vendrik mijn stem kreeg. Inderdaad goed om dat nog eens te melden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#129 su

@Meneer R:

Persoonlijk vind ik dat de SP standpunt meer kennis van zaken vertoont dan die van GL. GL doet het voorkomen alsof Open Source zaligmakend is wat zeker niet het geval is. Iets uitbrengen onder een GPL licentie is geen garantie voor kwaliteit, alleen een garantie dat als je genoeg kennis van zaken hebt je het kan verifieren. SP spreekt over Open Standaarden, wat m.i. duizend maal belangrijker is voor een kenniseconomie dan Open Source.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#130 mescaline

@Nette Heer. Kweunie. Dat meisje Poppe van zichzelf, ehhh, Klapwijk, Rita Klapwijk, Christen Unie, Haarlem, gulft die ?
Jae ! Nou je het zegt !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#131 Meneer R

@su

Je hebt groot gelijk dat open standaarden belangrijker zijn dan open source. De vraag blijft of de betrokken partij-en uberhaupt het onderscheid tussen de twee weten te maken en/of de woordkeus meer op toeval berust.

In ieder geval is het voor mij (ook) een belangrijk issue.

  • Vorige discussie