Sargasso statistieken juli 2007

U vroeg om lijstjes? U krijgt lijstjes!
Hier een paar overzichten die vandaag uit de datakluis van Sargasso getrokken zijn. Heel veel plezier er mee.

Top 11 met meeste reacties sinds oktober 2004 (larie had een punt):
1. Weekendquote – Afrikaner mentaliteit – 435
2. Het humanisme – 413
3. Atheïsten zijn niet te vertrouwen – 340
4. Weekendquotes – Siliconenzusters – 302
5. De slachtoffers op rechts – 291
6. Stand kamerverkiezingen 2006 – 258
7. Hoe verslaan we Joshua Livestro? -257
8. Pauw en de pedo’s – 243
9. D66: toch nog een ruggenwerveltje gevonden – 223
9. Sargasso Lijst – Beste covers – 223
9. SP, ik lust er wel … van – 223

Top 10 meest bekeken sinds juni 2006:
1. Pro-ana / Pro Anorexia – 25,358 Views
2. Nadine Jansen zwanger – 9,020 Views
3. Quote du Jour – "Dear George" – 8,332 Views
4. Programma’s met seks – 7,635 Views
5. Staatsschuld, Begrotingstekort en de Linkse Kabinetten – 7,420 Views
6. TV plans tasteful coverage of Saddam execution – 7,332 Views
7. Foto des Tages – Nederland telt weer mee – 7,177 Views
8. Foto des Tages – Lewandowsky-Lutz – 5,906 Views
9. Voorspellingen 2007 – 5,879 Views
10. Swift boats uit Vietnamoorlog maken come-back in Irak – 5,609 Views

Aantallen reacties en post per dag van de week (vanaf oktober 2004)

Dag Reacties   Posts  
maandag 21910 1730
dinsdag 23102 1742
woensdag 23687 1767
donderdag    23478 1681
vrijdag 24001 1933
zaterdag 11181 820
zondag 10809 815

En dan, last-but-not-least, de top 50 reaguurders van dit jaar:
1. Bismarck – 2042
2. Steeph – 1993
3. mescaline – 1869
4. larie – 1712
5. MP – 1711
6. S’z – 1425
7. HansR – 959
8. Carlos – 906
9. Crachat – 840
10. zazkia – 788
11. Yevgeny Podorkin – 748
12. JSK – 682
13. TRS – 647
14. Oplawaai – 576
15. Spuyt12 – 529
16. Chinaman – 518
17. Krekel – 487
18. Jimmy – 473
19. Ruud Oost – 450
20. esgigt – 438
21. ASH – 436
22. Sikbock – 375
23. caprio – 355
24. su – 348
25. mark – 337
26. Eric – 302
27. ALO – 297
28. SciInv – 294
29. boog – 284
30. Nette Heer – 267
31. prometeus – 246
32. Stijn – 245
33. Rik – 235
34. Dr Banner – 225
35. Tsjech – 222
36. RennieB – 212
37. Theedoek – 205
38. Rembrandt – 189
39. Cole – 175
40. Dewy – 170
41. Roy – 168
42. Ronald – 166
43. Kalief – 164
44. matthijs – 160
45. kim – 152
46. Beasjt – 151
47. InvertedPantsMan – 147
48. peter – 145
49. zutman – 139
49. Blammeke – 139

(Vergelijk het met de all-time lijst tot oktober 2006)

  1. 2

    En die nieuwe binnenkomer is in feite een voortzetting van twee andere, die je er eigenlijk bij zou moeten optellen.

    @ Bismarck: gefeliciteerd, & get a job!

  2. 5

    @Nette Heer: Dat was het punt van larie ook. Discussie over links/rechts (en over religie) trekken de meeste reacties bij Sargasso. Hierbij bevestigd.

  3. 8

    @Steeph

    Zoals de top10 aan reacties al aangeeft doen,
    sociaal,politieke kwesties alsmede geloofskwesties het goed betreffende reaguurdersaantallen.

    Overigens heb je een verklaring voor het feit dat pro-anorexia postje verreweg bovenaanstaan inzake page views? Kregen jullie bezoek de horders die zichzelf pro – ana ’s noemen ?

    Tot slot opvallend dat er niet één dubbele tussen zit inzake page view en aantal reacties. Duidelijk dat sommige postjes reactie uitlokken en anderen slechts het postje ansich lezen.

  4. 11

    @Steeph:

    Inderdaad ik zie het. Er moet een intresse zijn het betreffende onderwerp en dan valt het mij op dat juist dat onderwerp zo hoog scoort.

    Hoe zit dat met piek views. Ik zag eens een postje naar aanleiding van het feit dat sargasso in het NRC werd genoemd. Levert zoiets een behoorlijke extra aantal bezoekers op of valt dat mee? ‘T is opzich wel duidelijk dat de tijden van mond tot mond reclame van grobbo en carlos over zijn.

  5. 12

    @SalonSocialist: In een papieren editie van een krant genoemd worden levert niet zoveel op. Online al iets meer (500 hits). Genoemd worden op nu.nl gaat al gelijk veel sneller (10.000+) (Maar die noemen meestal de hoofdpagina).
    Ook sites als Retecool (1000+) en GeenStijl (2000+) leveren aardig wat op als we in een hoofdartikel genoemd worden.

  6. 13

    @Steeph,

    Dat vraag is dan een beetje waar heb je meer aan.
    Aan 500 NRC abonnee’s die een kijkje komen nemen dan de 2000+ GS die een blik werpen op het postje.

    De 2000+ GS blijven ze terugkomen en/of dragen ze bij aan de discussie met scherpe comments en nieuwe inzichten danwel eens een klauw uitslaan om vervolgens niet meer terug te keren (denk aan de zure comments op de foksite waar eens vervolgens op sargasso een postje over verscheen).

  7. 16

    Ha, niet in de top-50 van reaguurders! Nu mezelf alleen nog die top-100 uit zwijgen… :-) Wel grappig dat ik na een halfjaar afwezigheid toch nog bij die 100 sta. Is de reaguurderspoule echt zo klein? of valt dat procentueel gezien (verhouding bezoekers/reactie) wel mee vergeleken met andere weblogs en zijn jullie erin geslaagd een community op te bouwen?

  8. 17

    Aantal reaxi’s per logje vind ik minder interressant dan het aantal unieke reageerders per logje. Dwz als 2 mensen gaan hakketakken met elkaar en zo elk 250 reaxi’s plaatsen geeft niet aan dat een logje interressant is.

  9. 18

    Van Bismarck had ik tot op vandaag de dag nog nooit iets gelezen. Kwantiteit over kwaliteit? Is dat zo’n knakker die te pas en te onpas ‘O ja!’ of ‘Duh!?’ roept?

    Ook triest is Steeph, die schrijft de Sargasso’s zelf toch al vol? Of is dat een pseudoniem alias van een beroepsreageur met gevoel voor straffe alia?

    En dan die zutman op 49, wie noemt er zich eigen nou zutman?!

    (Goed, Theedoek en Oplawaai kozen voor een beduidend dommer alias, ik geef het onmiddelijk toe. )

  10. 19

    @JB: Ik schijn dusdanig stomme stukken te schrijven dat ik vervolgens in de reacties nog heel hard moet werken om uit te leggen wat ik nu eigenlijk bedoelde :-P

  11. 21

    @JB

    Op andere sites heb ik juist knicks die veel positieve reacties oproepen. Ik wilde nu eens een keer een grijze-muis-nick; het lijkt niet helemaal gelukt.

    Ik had misschien beter TD kunnen kiezen, dat rijmt nog ook op JB.

  12. 23

    Gezakt van de 19e naar de 32e plaats.
    En het grootste probleem is dat ik niet zeker weet of ik daar nou blij mee moet zijn of niet…

  13. 24

    dank Steeph 9.
    Als Larie goed in z’n vel zit kan hij lood in goud veranderen.
    Weinigen is het gegeven kennelijk de aanleiding van een post en een vermelding erin te zijn.

  14. 26

    @Guy #22: En die produceerden het laatste half jaar 37769 reacties. Dat is net iets minder dan 30 per reaguurder. En dat is dus weer net iets meer dan 1 reactie per reaguurder per week.

    @Bingonero: Dat wat niet klopt? Er worden verschillende lijstjes gegeven.
    Het laatste lijstje is het lastigst. Want er zijn nogal wat reaguurders die van alias wisselen (subtiel danwel bot). Zover het kon (ip, mail, url) heb ik ze bij elkaar geveegd. Als je je tekort gedaan voelt omdat je nog drie voor mij onbekende aliassen hebt, shout.

  15. 27

    Woorden schieten me weer eens even tekort voor deze datazee.

    Bedankt Steeph.

    Eens zal Hare Majesteit je nog eens slaan tot ridder.

    Let op mijn woorden.

  16. 29

    @Stijn
    Belangstelling niet breed genoeg bij gebrek aan religie topics? Dan moet je niet blij zijn.

    Belangstelling breed genoeg maar niet willen reageren? Dan is het een keuze en mag je blij zijn.

    Overigens: blij mag je natuurlijk altijd zijn ;)

  17. 31

    @2: Overigens hoef je mij niet te feliciteren. Het gaat op Sargasso om kwaliteit, niet kwantiteit. Ik gok dat ik in een polletje van meest kwalitatief hoogstaande reaguursels niet op dezelfde plaats eindig.

  18. 32

    @18: Zoals je kan zien ben ik zo’n nare reaguurder, die bovenaan begint te lezen, dan als een kip zonder kop begint te reageren op het eerste waar die een ei over kwijt wil. Daarna pas verder lezen en zo drie reaguursels achter elkaar leggen.

  19. 33

    @ HansR
    Belangstelling breed genoeg, maak u geen zorgen. Maar ik ben niet gewend uitvoerig te reageren op dingen waarvan ik geen verstand heb.
    de belangrijkste reden zal wel die ouwe reden van tijd (=prioriteit) zijn: De nieuwe baan geeft minder gelegenheid tot reageren, dus dat klopt wel.

  20. 35

    @Bismarck

    Wow, je moet geld gaan vragen aan Sargasso. Je reageert zelfs meer als Steeph zèlf.

    Nog een vraagje aan Bismarck; waarom noem je jezelf Bismarck? Bismarck was een figuur, die een links-radicaal (als jij) toch moet haten; – Radicaal, gezien je poll-score van afgelopen weekend – monarchist, nationalist, autoritair, traditioneel, machtspoliticus, ondemocratisch, militarist. Alhoewel… Hij heeft ook de verzorgingsstaat geïntroduceerd.

    Ik vond Bismarck persoonlijk een briljante strateeg en een echte Europeaan. Misschien dat je ‘m (hetzij diep van binnen) ook wel mag.

    PS

    Ik moet zelf ook minder gaan bloggen. Uit het niets in de top 20 is toch wel erg snel, niet?

  21. 39

    Die spandoeken in west-vlaanderen voor Freddy Maertens vond ik trouwens wel grappig. die was vaak zo stoned als een garnaal, dat ie van voren niet meer wist dat ie van achteren leefde. Het Vlaams Blok had ook weer de fans langs het parcours geposteerd.

  22. 41

    @squire: Beetje lastig om de unieke bezoekers voor jezelf te houden als je twee publieke counters onderaan je pagina hebt staan.
    Bovendien zijn wij geen bedrijf, toch? We hoeven niet te goochelen met getallen om grote adverteerders een rad voor ogen te draaien.

  23. 43

    @Steeph :als je mijn reacties vervelend vindt, laat het even weten; dan stop ik er mee.

    Ik weet als omhooggevallen Alpha echt niet hoe je zo’n log moet runnen, qua technisch gehalte. Jullie wel, en verdomde goed ook nog. Mijn complimenten.

  24. 44

    @Squire: Nee hoor, niet lastig. Ga vooral door. Soms vergeet ik wel eens dat zaken voor mezelf vanzelfsprekend zijn, maar dat dit helemaal niet het geval hoeft te zijn voor reaguurders.

    Om het dan eens anders te formuleren:
    Klik helemaal onderaan de pagina eens op het blauw/rode blokje met “CQ counter”.
    Klink dan aan de linkerkant onder het kopje “Time Period” op de link “Day”.
    Dan zie je per dag hoeveel unieke bezoekers we hebben en hoevaak deze bezoekers nog extra pagina’s hebben opgevraagd (bij benadering).
    Klik dan eens op “URL address” onder “Last 20” en je krijgt een indruk waar ze vandaan komen als ze niet rechtstreeks naar onze hoofdpagina sprongen maar via een link.

    :-)

  25. 45

    En wat als dat mij geen moer interreseert? Is dat erg?
    Mijn moeder , zo alpha als maar kan, werkte helemaal in ’t begin voor SARA, met die enorme buizencomputers.
    Daar was een Japanse uitwisselingspromovendus die beweerde dat hij “a new bomb” had uitgevonden
    :)