Het is spannend in lijsttrekkerland. Nadat Verdonk zich uitsprak voor minder Europa kon een reactie van Mark Rutte natuurlijk niet uitblijven. En gisteren was het zover, Rutte bekende kleur. Zijn speerpunt? Het afschaffen van de bijstand voor iedereen die kan werken.
Bravo, Mark! Slimme zet! Zo zet je je af tegen de gematigde VVD’ers waar je het nu net van moest hebben en druk je jezelf in het kamp van Verdonk. Ook de rechterflank van de PvdA heb je nu volledig van je vervreemd. Verdonk lacht in haar vuistje.
De argumentatie bij dit plan is op zijn zachts gezegd een beetje krom:
“We sleuren iedereen de arbeidsmarkt op. Om te beginnen krijgen jongeren tot 27 jaar géén bijstand meer. Uiterlijk over vier jaar sluiten we de bijstandswet voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is, want dan is er letterlijk werk voor iedereen.”
Hoe naïef kan je zijn. Maar zelfs als het waar zou zijn dan is het nog steeds een onzinnig voorstel. Als er werk voor iedereen is, dan sterft de bijstand toch vanzelf uit? Waarom je dan nu al die problemen op de hals halen? En wat levert het op? Niets.
Tweede kamerlid Veenendaal, ook kandidaat lijsttrekker voor de VVD, merkte dezelfde redeneerfout ook al op. Misschien toch een goede kandidaat?
Reacties (15)
de crux sit hem erin dat hij ervanuit gaat dat mensen liever lui zijn dan moe.
Voor mij gaat dat zeker op. Alleen ben ik liever nog welgesteld dan lui.
Voor jou en Veenendaal kennelijk niet. Heel nobel maar misschien bespeur ik daar een gevalletje adhd.
Verder zou ik nooit zo naief willen zijn om een politicus met meerdere jaren ervaring op het hoogste politieke niveau (van NL) naief te noemen.
“if you can’t beat them, join them”??
Dat Veenendaal toch voor de niche gaat kan ik me voorstellen. Tegen 2 van zulke mediatrekkers legt ze het zeker af.
(Sun Tsu: “know your enemy and you’ll never loose a battle” omdat je het gevecht niet aangaat dus)
Maar die luiheid kan je ook op andere manieren aanpakken, zonder een poot onder onze sociale zekerheid weg te zagen.
Ik vind de uitspraak dat de werkeloosheid opgelost zou zijn een nogal naïeve. Dat is nog nooit ergens gelukt.
Vind jij het dan een realistische?
En om met jouw Sun Tsu wijsheid te spreken, waarom heeft ze zich dan uberhaupt kandidaat gesteld. Dat klinkt als een oorlogsverklaring en dan ontwijkt ze vervolgens elke slag. Daar win je de oorlog niet mee en de tijd is te kort voor een guerilla.
Euhm… Sun Tzu zei het iets anders hoor:
“Know thy enemy and know thyself, find naught in fear for 100 battles. Know thyself but not thy enemy, find level of loss and victory. Know thy enemy but not thyself, wallow in defeat every time.”
Oftewel: Leuk dat je je vijand kent, maar als je jezelf niet kent schiet het niet op.
Ooh en Spuyt, Sun Tzu zei ook dit:
“A military operation involves deception. Even though you are competent, appear to be incompetent. Though effective, appear to be ineffective.”
Misschien is ze wel slimmer dan wij denken ;)
(helemaal trots dat ik eindelijk mijn Sun Tzu voor beginners boekje heb kunnen gebruken!!)
De sociale zekerheid gaat toch onderuit. De vraag is alleen met welk tempo. Dus welk type ben je; iemand die een pleister langzaam lospulkt om de pijn zo min mogelijk te houden of iemand die hem in een keer eraf rukt?
Fout: Stalin kende geen werkloosheid.
Neen, maar ik ben het wel eens dat wij teveel op veilig spelen en daarom te weinig ondernemen. Een cultuurverandering is wel op zijn plaats.
Er is een verschil tussen battle en war. De een mag je verliezen de ander toch liever niet. Misschien moet je dit de Balkenende-manoeuvre noemen. Wanneer twee sterke uitgesproken kopstukken elkaar bevechten blijf je met een mooi pak op afstand staan en doe vooral ethisch correcte uitspraken. In het tumult valt het niet op dat je zelf zonder ruggegraat ben en geen harde keuzes kan maken en bovendien schep je een positief (maar m.i. vals) beeld dat het allemaal ook op een vriendelijke manier kan (effe geen Darwin lezen, past in CDA-filosofie, en negeer het concept “survival of the fittest”). Dit verschijnsel zie je ook bij mensen die aan de drugs raken. Alle elende drogeren en ondertussen geen initiatief overhouden.
De droom van volledige werkgelegenheid was toch al een tijdje niet meer in de mode? En dat mensen liever lui dan moe zijn….dat lijkt me ook wel bewezen.
Met spanning wachten wij op de boude uitspraak van Veenendaal…Of ze laat de anderen gewoon imploderen…
De “werk voor iedereen” doctrine was toen ook al een wassen neus, waar er allerlei doelloze baantjes waren.
Maar wat betreft sociale zekerheid, dan pulk ik liever de pleister zo langzaam mogelijk los. Dit omdat we het hier hebben over mensenlevens. Een pleister snel van een wond aftrekken mag dan op je been een goed idee zijn, maar in een samenleving kan zoiets tot een schokgolf leiden met allerlei ongewenste neveneffecten.
Geheel mee eens. Laten we eens wat constructiever dan Rutte denken: bv. stel wat meer voorwaarden aan een bijstandsuitkering, verhoog de bewijslast dat je het nodig hebt.
En laat mensen meer, sneller ondernemen. Om me heen springen talloze eenmanszaakjes op….
Zou Verdonk hier een idee over hebben (afgezien van het ondernemen)?
Over een paar decennia zegt men ook: “geld voor iedereen is een wassen neus”.
Waar het op neer komt is dat het feitelijk gewoon een afkoopregeling is om crimineel gedrag te voorkomen. Als je geen bijzondere gaven hebt en toch iets moet ondernemen om je(zelf) kinderen te voeden doe je dat. Dus de werkende kaste heeft al toegegeven aan de gijzelaars/terroristen.
Moralistisch is het zo bekeken wel heel erg fout dat we uberhaupt uitkeringen verstrekken.
Opbouwend denken is natuurlijk beter.
Maar als starter zou ik me erg geremd voelen doordat zoveel van mijn startkapitaal opgaat aan sociale zekerheden. Terwijl voor een ondernemen de “zekerheid” volgt uit investeren.
Kortom weg met de sociale zekerheid. We vervangen dat motto door de term “geld moet rollen” of zoals hier zo mooi op de gevels staat “de koste gaet vooraf aan de baet”. Da’s pas oer-eerlijk Hollands folklore.
En om dat te introduceren in NL wordt het een verplichte vraag bij de inburgeringstest (vallen nog meer autochtonen af).
Geloof wel dat percentueel veel meer allochtonen ondernemers zijn/worden….. Geven ze het goede voorbeeld…
Helemaal gelijk!
Ook weer een teken dat de autochtoon door het sociale stelseln ingedut is geraakt.
Sterker nog, over 4 jaar wordt niemand meer ziek! Dus gaan we nu de gezondheidszorg afschaffen, weg ermee.
Over 4 jaar weet iedereen hoe het wel moet, dus schaffen we de 1e en 2e kamer af. Joepie!!
Wat er met Rutte aan de hand is….
*Schenkt zich een mieters glas, op eikenhout gerijpt vocht, in…*
Geloof wel dat percentueel veel meer allochtonen ondernemers zijn/worden….. Geven ze het goede voorbeeld…
Volgens mij is dat een teken dat we hard op weg zijn om een derde wereld land te worden.
@Rennie: het verband tussen allochtone ondernemers en NL als derde wereldland mag je me uitleggen…aub.
@maagzuurremmer: Ik zie wel een scheiding tussen ziekteverzekering en het sociale zorgstelsel. Al is de zorg voor zieken sociaal.