“Referendumwijzer” helpt twijfelaars over de streep

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Als u nog niet weet of u voor of tegen de Europese grondwet bent, dan behoort u tot de doelgroep van de referendumwijzer, mede mogelijk gemaakt door financiële ondersteuning van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties.

Met deze handige stemwijzer variant test u uw standpunt aan de hand van 25 stellingen. De lijst met stellingen is dusdanig opgebouwd dat zelfs die hard tegenstanders van de grondwet de gewenste antwoorden geven en tot voorstander van de grondwet worden getransformeerd. Indrukwekkend, nietwaar ?

Inmiddels heb ik de test afgelegd en ook ik blijk volgens deze test een warm plekje in mijn hart te hebben voor deze mooie nieuwe grondwet; ik ben het gewoon voor een keiharde 76 % er mee eens !

Ik ben helemaal overtuigd !

P.S.: Overigens vond ik het intrigerend dat het project wordt gefinancierd door “ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties”. Ik heb dit even voor u uitgezocht en er blijken tegenwoordig twee “en Koninkrijksrelaties” ministeries te zijn.

P.P.S.: “Door nog onbekende oorzaak is de ReferendumWijzer zeer moeilijk bereikbaar. Er wordt hard gewerkt om de site, die 21 april gepresenteerd werd, weer optimaal te laten functioneren. Onze welgemeende excuses voor het ongemak.”

P.P.P.S.: Er is inmiddels een alternatieve referendumwijzer beschikbaar met, hoe verrassend, compleet andere uitslagen.

Reacties (25)

#1 phonkee

Site ligt eruit…

  • Volgende discussie
#2 Degtyarev Pekhotny

hij loopt niet echt lekker, de site, inderdaad.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Spuyt 12

Klinkt als een ddos?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Spuyt 12

En onder Firefox werkt de site niet eens!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Degtyarev Pekhotny

De site is er wel maar gedraagt zich inderdaad ddos-achtig.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Degtyarev Pekhotny

“Door nog onbekende oorzaak is de ReferendumWijzer zeer moeilijk bereikbaar. Er wordt hard gewerkt om de site, die 21 april gepresenteerd werd, weer optimaal te laten functioneren. Onze welgemeende excuses voor het ongemak.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Toni

Daar heb ik me dus ook aan ge-ergerd, ik heb gisterenavond (Met behulp van het commentaar van Steeph, bedankt!) een alternatieve stemwijzer gemaakt. Even link spammen: http://toni.technetium.be/europa/

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Degtyarev Pekhotny

most excellent…….

Slechts paar commentaartjes;

Het is defensie ipv defentie
Het is euthanasie ipv euthansie
uitgebreid ipv uitgebeid
vastgelegd ipv vastgelegt
europese ipv europesche

En dat balkje daaronder komt niet aan de 100% .

Verder is deze alternatieve referendumwijzer een welkome aanvulling.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Toni

DP,

Bedankt dat je e.e.a. nog op taalfouten hebt gecontroleerd. Dat is niet mijn sterkste punt 8-).

Geen mening telt met opzet niet mee voor “voor” of “tegen”, daarom tellen de percentages niet op tot 100%. De verhouding van de balk is wel goed, behalve als een van beide 0% is, dan wordt er net genoeg ruimte gebruikt om die 0% weg te schrijven.

p.s. Opmerkingen kunnen ook gestuurd worden naar het e-mail adres op de pagina. Zorg erwel voor dat je mail totaal niet op spam lijkt, op dat adres zit nogal een heftig spamfilter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Degtyarev Pekhotny

geen probleem ik ben onmiddelijk veel meer onder de indruk van jouw stemwijzer vergeleken bij de officiële.

Hoeveel honderdduizenden euro’s belastinggeld heeft jouw variant gekost ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 mark

hier nog een objectieve stemwijzer:
http://www.echtereferendumwijzer.nl/
van
http://www.grondwetnee.org/
De wijzer van het IPP pretendeert een objectieve beoordeling te geven van de mate waarin de opvattingen van de invuller overeenkomen met die van de Grondwet. De IPP-wijzer blijkt in de praktijk echter subjectief te zijn. De stellingen gaan niet uit van de feitelijke tekst van de Grondwet maar van een vereenvoudiging daarvan, die in sommige gevallen op gespannen voet staat met de inhoud van de Grondwet. Ook gaat de IPP-wijzer uit van veranderingen ten opzichte van de huidige situatie, en niet van de vraag wat wenselijke onderdelen zouden zijn van een Europese Grondwet.  

De wijzer van het Comité Grondwet Nee is er daarentegen op gericht om een aantal controversiële aspecten van de Europese Grondwet naar voren te halen en de gebruikers de  vraag voor te leggen of ze daar wel mee in willen stemmen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Degtyarev Pekhotny

“uw opvattingen zijn overwegend in strijd met die van de grondwet. Wij raden u aan om tegen te stemmen.”

Goh hoe “verrassend”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Toni

@10 Dank je. Wat betreft belastinginggeld, dat hangt af hoeveel er met overheidsgeld via google wordt geadverteerd en hoeveel bezoekers er op die advertenties klikken 8-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Sigi

He, getver, Minder dan 30 punten. Uw opvattingen staan over het algemeen lijnrecht tegenover die van de grondwet.

En ik had zo graag voorgestemd, echt ik vind het idee van een verenigd Europa (o.a. als tegenwicht voor Amerika) zo geweldig.

Wat nu? Tegenstemmen en een europesche oorlog veroorzaken? pffff

help?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 mark

Tussen de 30 en 40 punten. Uw opvattingen zijn overwegend ism die vd grondwet. We raden u aan om tegen te stemmen.

Onzin.
Zot.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Degtyarev Pekhotny

dan moet je de officiele stemwijzer gebruiken; dan mag je wel voorstemmen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 mark

Ja, maar dan ken ik de uitslag van te voren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 caprio

Meter me reet. Elke grondwet langer dan 20 pagina’s is een wetboek geen grondwet. Een grondwet hoort een abstracte intentie verklaring te zijn waaraan wetten gemeten kunnen worden in ruime zin. Ambtenaartjes begrijpen dat niet, filosofen zouden zich alleen maar moeten bemoeien met dergelijke manifesten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 laks

@18 hiram for filosoof ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 bicat

Kloppen is subjectief, zoveel is duidelijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Spuyt 12

Ik geloof nu geen stemwijzer meer. Misschien moet ik alle drie de testen doen en dan de uitslag door drie delen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Carlos

caprio: het gaat ook niet om een grondwet het gaat over: “het verdrag tot vaststelling van een grondwet”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Peter Breedveld

De eerste drie vragen van die ‘alternatieve’ test:

1)Een grondwet moet zeer uitgebreid zijn en allerlei pietluttige bepalingen bevatten
2)Marktdenken is zo belangrijk dat het in de grondwet moet

3)We moeten onze nationale rechten overdragen aan Europa

Tja, enige vooringenomenheid kan de maker niet worden ontzegd. Wie antwoordt daar nou ‘ja’ op? Of gaat het misschien om een drammerige vorm van satire?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Jazz

Mensen, check die stemwijzer van http://www.stemhok.nl !

Daarvan weet je niet vantevoren wat er uit komt! :D

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 Degtyarev Pekhotny

komisch ja

  • Vorige discussie