Rechtse mensen zijn vieze stinkerds (en linkse ook)

ACHTERGROND - Via Stuk Rood Vlees kwam ik dit onderzoek tegen van een drietal Amerikaanse politicologen.

Op basis van een experiment waarin 125 proefpersonen de (geïsoleerde) lichaamsgeuren van een groep van twintig ’targets’, bestaande uit zowel overtuigde liberals als conservatives, op aantrekkelijkheid moesten beoordelen, concludeerden de onderzoekers dat mensen met vergelijkbare politieke overtuigingen elkaar lekkerder vinden ruiken.

In sommige gevallen waren de resultaten ronduit opmerkelijk:

In one particularly illustrative case, a participant asked the experimenter if she could take one of the vials home with her because she thought it was “the best perfume I ever smelled”; the vial was from a male who shared an ideology similar to the evaluator. She was preceded by another respondent with an ideology opposite to the person who provided the exact same sample; this participant reported that that vial had “gone rancid” and suggested it needed to be replaced. In this way, different participants experienced the exact same stimulus in radically different ways only moments apart.

Hoewel uit eerder onderzoek is gebleken dat seksuele partners elkaar doorgaans niet bewust selecteren op politieke ideologie, helpt dit onderzoek niettemin te verklaren, zo menen de auteurs, waarom partners er toch bijzonder vaak dezelfde politieke voorkeuren op nahouden.

Een ander punt dat de onderzoekers maken (in navolging van veel ander recent onderzoek), is dat iemands basale politieke voorkeuren min of meer zijn aangeboren:

[…] greater disgust sensitivity, which is intimately interconnected with the neural substrates of smell, predictsmore conservative positions, particularly around issues involving morality and sexual reproduction. These underlying, physically experienced predilections can come to be expressed as opinions on such topics as abortion, homosexuality, gay marriage, and a host of other ideological topics […] In a related vein, Navarrete and Fessler (2006) find that ethnocentrism represents an evolved function designed to avoid disease and to protect individuals from dissimilar others. These attitudes manifest in left-right political orientations […]

Maar toch, zo moeten we niet vergeten, verklaart dit niet alles. Tien jaar geleden, bij de verkiezingen van 2004, waren de Republikeinen in de VS duidelijk aan de winnende hand in de culture wars. Zogenaamde wedge issues als abortus, contraceptie en het homohuwelijk werden doelbewust ingezet om kiezers te mobiliseren.

Nu, tien jaar later, praat men in Republikeinse kringen, buiten de allerconservatiefste staten, liever helemaal niet meer over het homohuwelijk. En anticonceptiepillen, nog niet zo lang geleden bekend als ‘slut pills’, moeten volgens verschillende Republikeinse kandidaten nu opeens gemakkelijk en zonder doktersrecept verkrijgbaar zijn.

Een inhoudelijk debat kan dus wel degelijk politieke opvattingen doen veranderen. Maar dan moet je dus wel met vieze stinkerds praten.

0

Reacties (4)

#1 McLovin

Ruikt een beetje als een Stapel-onderzoekje…..[/corny pun partially intended]

  • Volgende discussie
#2 børkbørkbørk

Wat McLovin zegt. Categorie vreselijke onzin.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Henk van S tot S

Stel je hebt een partner met een andere politieke overtuiging, moet dat dus de volgende oorzaak hebben:

Ze gebruiken verkeerde parfum/aftershave en douchen te weinig om elkaar goed te kunnen besnuffelen ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Herman

Het enige dat door deze onderzoekers is aangetoond is dat ze het verschil tussen correlatie en causaliteit niet begrijpen.

  • Vorige discussie