Quotes van de Dag: privacy

Privacy op het net

“Google weet meer over iemand dan diegene over zichzelf”

Een “deskundige” in Netwerk.

“een glazen huis waar internetgebruikers met een stempel op hun hoofd in rondlopen”

CBP-voorzitter Jacob Kohnstamm over zoekmachines.

Het CBP, een overheidsorgaan, waarschuwt in een campagne voor het gebrek aan privacy op het internet. De pijlen richten zich vooral op zoekmachines. Ik mis een waarschuwing voor de overheid die alle gegevens jaren opslaat en die gegevens ook daadwerkelijk aan een naam, adres en woonplaats kan koppelen. Want dat doet Google nog steeds niet.

Oh, maar wacht! De overheid heeft natuurlijk het beste met ons voor! Daar hoef je dus niet voor te waarschuwen. Stupid me…

  1. 1

    Hoe stel je je het gegevensbeheer door de overheid dan voor? Belasting alleen cash betalen, zonder BSNummer ofzo?
    Hypotheekrente aftrek op grond van goed gelijkende pasfoto?
    AOW voor mensen van wie je duidelijk kunt zien dat ze daartoe gerechtigd zijn?
    Oom agent int de boetes alleen op heterdaad?
    Verkiezingen? En nog tig regelingen en toestanden die bij een democratische bureaucratie horen.

  2. 2

    @Troebel: Wat bedoel je? Ik heb het hier over een identificatieplicht, bankgegevens die zonder slag of stoot naar de VS worden verscheept, een Big Brother kinderdossier enz.

    Natuurlijk moet de overheid naw-gegevens hebben, maar het kan te ver gaan.

  3. 8

    Prachtig woord, dat ‘verboden’. Open lijntje met brother AIVD Spuyt12? Kastje open, kastje dicht? Blokje beton aan de voetjes en blubblub? Paling is er gek op!

  4. 10

    Heerlijk dat de hele “cookies zijn evil” hetse weer oplaad. Ik zag het ook op plekken als webwereld. De grap is men maakt zich druk om de minst gevaarlijke zaken qua privacy, maar laat de gevaarlijkste ongemoeid.

    Overigens moet onze overheid heel heeeeeel heeeeeel stil zijn als het over privacy op het internet gaat. Gezien het feit dat zij het keihard doordrukken dat providers ALLES wat jij doet voor jaren moet opslaan. Je e-mails, je surf gedrag, etc. XS4ALL verzet zich hier heftig tegen, maar zonder succes. Alles moet opgeslagen worden.

    Je vangt er geen terrorist mee (die versleutelen hun informatie), en de informatie is zo veel dat providers de opslag niet kunnen betalen, noch dat deze goed doorzoekbaar is. Maar al je e-mailtjes die je verstuurd hebt ooit moeten dus opgeslagen worden, die porno site die je bezocht had? Ja die ook. Bij wille van de overheid.

    Het is alsof de kpn al je brieven moet openen, inscannen en daarna pas doorsturen, Alleen dan nog extremer. Maar dat is wel okay.

    Daarbij is een anoniem tracking cookie van google die je a) zelf kan tegen houden b) elk moment kan wissen en c) anoniem is echt een minder gevaar…

  5. 12

    Wat een rotleven, Waldemar, steeds je IP-adres te moeten veranderen.

    En wij bepalen hier de regels. Daar hebben we geen open lijntje met de AIVD voor nodig. Eén van die weinig regels hier is dat je geen naw-gegevens plaatst.

    Overigens zijn open proxies over het algemeen een wassen neus. Ook zij hebben serverlogs die in beslag genomen kunnen worden.

  6. 13

    Valt eigenlijk reuze mee met dat ‘rotleven’ Spuyt12! Je moet het meer zien als een sport. Met een paar open proxies in cascade en nog wat versleutelingsgrappen hebben de speurmannetjes een prima recept voor stevige koppijn.

    Mag ik een prijsvraag uitschrijven? Zo van ‘onthul mijn identiteit en win een kijkje bij mijn lijkschouwing’?

  7. 16

    Au, dat doet zeer!

    P.S. Hoe kom je eigenlijk bij die naam ‘Waldemar Peters’? Was dat het ettertje die je lagere schoolperiode tot een onplezierige tijd maakte?

  8. 17

    Dat megalomaan was omdat jij blijkbaar denkt dat de overheid je zal vermoorden als ze je identiteit kent.

    Dat is een lachwekkend megalomane assumptie.

    Maar verder zegt je reactie hier al genoeg over hoe serieus we je moeten nemen.

  9. 18

    Pesroonlijk worden is in deze context nogal potsierlijk Spuyt12. Jij zal er nooit ook maar het geringste van weten wanneer ik stilletjes ‘verdwijn’, of vroegtijdig in het mortuarium beland.

    Ik heb even in het bevolkingsregister nagegaan hoeveel ‘Waldemar Peters’en er in Nederland zijn. Twee heb ik er geteld. Één is 59 jaar en de ander 27. Nader onderzoek wees uit dat dit keurige burgers zijn. Dat geldt -op een kleinigheidje na- ook voor jou Spuyt12. Nu mag ik hier geen NAW gegevens vermelden en ik vermoed dat ook andere gegevens over jou terstond verwijderd worden, maar je hebt er ook niets aan. Als je nou een vette bankrekening zou hebben, of zo. Zelfs je surfgedrag is weinig opwindend.

    Geheel on-topic besluit ik met de mening dat alleen ‘relevante’ data ‘tegen’ je gebruikt kan worden. Houd een schone neus en er is geen vuiltje aan de lucht.

  10. 19

    @18: que?

    je fragmenteert. Ga ergens op klokkenluideronline of NRCombudsman je beklag doen ofzo. Grote kans dat ze je daar wel begrijpen.

  11. 20

    @18: Mijn echte naam is makkelijk te googelen. Dat boeit me niet.

    Maar je hebt gelijk. Ik zal die naam weghalen, aangezien ik niet zeker weet of jij dat bent. Je bent niet zomaar iemand die iets offtopic neerknalt hier, je bent een paranoïde iemand die iets offtopic neerknalt hier.

    “Ik heb even in het bevolkingsregister nagegaan hoeveel ‘Waldemar Peters’en er in Nederland zijn. Twee heb ik er geteld. Één is 59 jaar en de ander 27. Nader onderzoek wees uit dat dit keurige burgers zijn.”

    Mag ik hier even heel hard om lachen?

    “Dat geldt -op een kleinigheidje na- ook voor jou Spuyt12.”

    Haha! Nou rol ik van mijn stoel… Verblijd ons met dat kleinigheidje…