“Deze regering zal niet toestaan dat de bevolking de zeventig miljoen bereikt.”
De Britse immigratieminister Phil Woolas zet een duidelijk doel neer. Hij weet ook al hoe hij het gaat halen: zoals de Nederlanders.
Quote van de Dag: Vol is vol
Foto:
Reacties (41)
Vol is vol. Dat mag je niet zeggen van de linkse censuur.
Waarschijnlijk hebben ze in Engeland meet vrijheid dan in Nederland.
Voor de rest ben ik het daar natuurlijk mee eens. Je kan maar amper meer ademen in Nederland. Alles is volgebouwd. Overal snelwegen.
Dat allemaal door het linkse beleid.
En met name door een partij die liegt dat ze Groen zijn en voor het milieu opokomen, maar ondertussen wel de hele wereld hierheen haalt. 26000 pardonregelaars zijn wel weer 26000 huizen, 26000 auto’s.
Je moet wel heel dom zijn als je nog de groene leugens van Groen Links gelooft.
In zoverre heeft Wilders gelijk dat de kleur groen van Groen Links noet staat voor de natuur maar voor de kleur van de islam.
Rij eens van Venlo naar Leeuwarden. En zeg dan nog dat NL vol is; zonder te lachen.
En ik vind het ONTIEGELIJK dom om een partij regeringsbeleid te verwijten terwijl ze nog nooit geregeerd heeft.
@3. Ja ook dan is Nederland VOL. Je ziet alleen maar weilanden en weilanden. Dat is geen natuur maar cultuur, nodig om o.a. die 26000 pardonregelaars te vreten te geven.
En in een weiland mag je ook niet komen.
Gelul.
En btw de weilanden worden nu ook volgebouwd. Het verbod tot bouwen in het Groene Hart is al stopgezet. Dus daar wordt straks ook gebouwd.
Nee Nederland is gewoon to vol. En dat is de schuld van Groen Links. Als je 100 varkens bijelkaar zetin een krappe ruimgte vreten ze elkaar op. En dat gaat hier ook gebeuren. Ik hoop wel dat het Groen Links varken het eerst opgevreten word.
Nederland zit vooral te vol met idioten die in wartaal, onzin en vooroordelen elke verstandige discussie naar de verdoemenis helpen! Wat mij betrfeft mogen die naar Engeland: LOPEND!
In de 50er jaren zijn veel Nederlanders naar Nieuw Zeeland, Australie, Canada en de USA, omdat Nederland toen al als veel te vol gold, vertrokken. Door de welvaart en aanpassingen bleek het nog mogelijk een groot aantal mensen in het land op te nemen. Als de recessie doorzet met al zijn consequenties zullen we ook qua bevolking in aantal moeten inkrimpen omdat de huidige welvaartsstaat anders niet gehandhaafd kan worden. Op tijd maatregelen nemen of met zijn allen verzuipen. Zonder een recessie is het wellicht ook al noodzakelijk.
3@
Rij eens van Venlo naar Leeuwarden. En zeg dan nog dat NL vol is; zonder te lachen.
Ja, laten we het laatste beetje natuur ook nog eens gaan volbouwen. Je opmerking is tevens het bewijs dat de Randstad meer dan vol is.
Dit land is LEEG.
@11: Niet zozeer dit land, veel meer de hoofden van een flink deel van de inwoners, vrees ik…
12@
Was dat maar waar; dan kwam er ook niets uit. Meer een geval van verkeerde schakelingen.
Dit land is LEEG.
Zolang er nog plaats is voor autochtone Nederlanders, is het leeg.
Zolang we nog weilanden kunnen volbouwen met huizen en bedrijven, zolang we nog dijken kunnen doorsteken om “leuke” natuur te krijgen, is het hier leeg.
Als we nog niet mannetje aan mannetje staan, is het hier leeg.
Denk maar eens aan die zielige Duitsers, Fransen,Belgen, Engelsen, die hebben pas een vol land!
Of mis ik nou iets?
Wat wil je zeggen met die reactie, Hazelip? Het kan alles betekenen.
Daarnaast, wat wil je eigenlijk zeggen met je nickname?
en zo hoort het ook! In Nederland zeiden de linkschen ookal dat de allochtonen nooit een meerderhied zoujden vormen. Nu, 2008, heeft Rotterdam al een meerderheid (54%) van allochtonen…wat een zootje!
bertus,
dan ga jij toch lekker JOUW huis openstellen voor abjecten die alleen maar ondankbaar zijn, er een teringzootje van maken, e.d. maar weigeren je huis te verlaten!
let wel op: jouw huis, want het is JOUW idee! Niet het huis van de Hollanders dus meer.
Quote:
8 · Bertus
26-10-08 @ 15:09
Nederland zit vooral te vol met idioten die in wartaal, onzin en vooroordelen elke verstandige discussie naar de verdoemenis helpen! Wat mij betrfeft mogen die naar Engeland: LOPEND!
Helemaal mee eens, ik wordt doodziek van dat stomme gezever. Als je een, in de ogen van Geen Stijl, een ongenuanceerd links geluid laat horen op Gs, wordt je zoals ik gelijk geband.
Enge tijden worden het zo…
@16: ‘de linkschen’
Deze manier van spellen bewijst dat de schrijver behoorlijk ver van de werkelijkheid afstaat. Deze spelling Is ongeveer in 1945 afgeschaft…
requiring them to take courses in the Dutch language and “social orientation”. The latter includes scenes of nudity and homosexuality in a controversial video on Dutch liberal values.
Hoe weten zij dat, hebben zij een video die wij niet hebben?
@Knapzak: jammer dan dat al die immigranten niet gaan wonen tussen Venlo en Leeuwarden. Maar goed, dan is het “de Randstad is vol” en is die Randstad blijkbaar Nederland.
In de discussie over het thema ‘Vol is Vol’ mis ik pijnlijk enige verwijzing naar de stichting ‘De Club van Tien Miljoen’, E-Mail info@tienmiljoen, Valkenswaard in Nederland.
Waarom steeds weer het wiel opnieuw willen uitvinden?
Geheel offtopic: Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat sinds de Bluf!-actie en de GeenStijl-nasleep daarvan het niveau van de reacties enorm is weggezakt. Wellicht dat een puntensysteem zoals Slashdot dat heeft, enige uitkomst kan bieden.
Domme prietpraat ter linkerzijde of ter rechterzijde van het spectrum vind ik namelijk niet interessant.
Ik kan bewondering hebben voor de trouwe GC’ers die puntsgewijs zo’n reactie elke keer weer weten te weerleggen, maar ook dat is feitelijk niet interessant want het draagt voor de mensen die wel kunnen nadenken niet bij aan de meningsvorming.
@Gijswijs
Je hebt gelijk. We proberen strenger te modereren.
Have no fear, the Moderator is here!
::verwijderd door redactie::
Wat bedoel jij nou eigenlijk? Het ene is niet interessant, het andere is beter, maar dat is ook niet interessant? Wat doe je dan hier?
Sorry, was bedoeld voor gijswijs. Stond er niet bij
De hele vraag bij dit onderwerp is hoeveel belang je geeft aan de Nederlandse normen, waarden en wetten. Als je denkt dat deze het waard zijn om te verdedigen, wat ik in ieder geval wel vind, dan moet je daar ook iets voor doen, zonder meteen paranoide bang te zijn voor vreemdelingenhater te worden versleten.
‘Vol is vol’ is overigens een behoorlijke misquote. Dat heeft hij zo nooit gezegd. Vind ik wel belangrijk bij een stukje getiteld ‘Quote van de dag’.
::verwijderd door redactie::
@ Spuit Elf – Jij vindt dat er nog wel een miljoentje bij kan?
Ik vind de immigratie politiek van nog meer mensen per vierkant km een misdaad tegen de menselijkheid.
Waarom krijgen koeien en varken wel levensruimt maar wij mensen niet?
@28: het leuke van normen en waarden is juist, dat ze in de loop der tijd veranderen. Er is dus geen definitie van vaststaande normen en waarden, net zo min als er specifiek Nederlandse normen en waarden bestaan. De enige min of meer algemeen geldende normen en waarden zijn overal in de wereld gelijk (dat je anderen ziet zo maar dood maakt en zo). De hele geschiedenis door zijn het dus alleen die algemene normen en waarden, die het waard bleken om verdedigd te worden. De rest van de waarden en normen, die verdedigd werden, waren nationalistische en chauvinistische symbolen.
@ 31 – Ja en? Wat wil je daar nou mee zeggen?
@32: wat wil je weten? Dat ik het niet eens ben met de mening, dat er ´Nederlandse normen en waarden´ bestaan, die het waard zijn om te verdedigen en waardoor je als vreemdelingenhater te boek kunt staan?. Er zijn algemene normen en waarden, die het waard zijn te verdedigen, maar daardoor zul je nooit een vreemdelingenhater genoemd worden. Daarnaast bestaan er nationalistische en chauvinistische symbolen, die verdedigd kunnen worden, waarvoor je je vrijwel zeker tegen vreemdelingen af zult moeten zetten.
En daarvoor gebruik ik als referentiekader (wat zijn normen en waarden) de definitie van wikipedia. Typisch Nederlandse gewoontes en gebruiken vallen voor mij niet onder een coherent stelsel van normen waarden, dat verdedigd moet worden (de ´folkways´ uit wikipedia).
O nee joh? Zijn er geen Nederlandse normen en waarden? En ben je dan meteen een vreemdelingenhater? Beetje bijzonder kort door de bocht hoor.
Overigens: hoe zie jij Arabieren? Als vreemdelingenhaters?
Nou, Zwevert, kom maar op met de Nederlandse normen en waarden.
En wat typisch is aan groepsgedrag in vele gevallen is de eenheid sterker maken door afzetting tegen een andere groep. Dat is vrijwel overal aanwijsbaar in onze huidige politiek.
Evenals in religie. Kennelijk zijn er fanatieke geestelijken die de ongelovigen ook zien als een groep waar je tegen moet afzetten.
De kreet Vol is vol komt uit de nationalistische hoek. Want meneer Janmaat gebruikte dat als statement tegen Nederland als immigratieland. Ook afzetten tegen een andere groep. In dit geval de migranten vanuit de niet-westerse wereld.
Ik lees altijd met genoegen je commentaren Koos. Maar nu even niet. Nederland is vol genoeg. Het is misschien nog net leefbaar. Het is alleen maar fout als je het als argument gebruikt om je tegen een andere groep af te zetten. Je moet je niet afzetten, maar ze opvoeden. Ze zijn echter zeer hardleers, waardoor het argument opnieuw een voedingsbodem krijgt.
Nederland is vol met jankerds. Dat dan weer wel.
37@
Welk gezicht heb je nu weer opgezet MPSer met pretpakket!
@34: “Zijn er geen Nederlandse normen en waarden?”. Waarom ik dat vind, heb ik nou net uitgelegd in #33. Als je het met de argumenten daar niet eens bent, zou ik graag de argumenten horen, waarmee je mij kunt overtuigen, dat dat standpunt geheel onjuist is. Als je die reactie nog eens een keer leest, weet je ook het antwoord op je 2e vraag al. Als je zweert bij nationalistische symbolen en houdt van typisch Nederlandse gebruiken en gewoontes, maakt dat je geen vreemdelingenhater. Als je die dingen gaat verdedigen tegenover vreemdelingen, hoef je ze zelfs nog niet eens te haten. Als je ze gaat opdringen aan die vreemdelingen en hen verwijten maakt, als ze die vergankelijke gebruiken en gewoontes niet direct over willen nemen, komt dat al aardig in de buurt van vreemdelingenhaat. het is niet mijn reactie, die een beetje kort door de bocht is, maar jouw eigen interpretatie daarvan.
“hoe zie jij Arabieren? Als vreemdelingenhaters?”. Allereerst snap ik de relatie met het onderwerp of mijn reactie hier niet van, maar ik zie Arabieren door mijn ogen open te doen en op straat te lopen of naar buiten te kijken, bijvoorbeeld. En sommigen van hen zijn vreemdelingenhaters, net zoals dat onder alle andere volkeren ook voorkomt.
@36: “Nederland is vol genoeg”. Dat is jouw mening. 20 jaar geleden en 2 miljoen mensen minder was dat ook de mening van Bolkestein (hoewel die dat wel nuanceerde als je er op door ging vragen). 60 jaar geleden begon ene heer Schicklgruber een oorlog, omdat Duitsland vol zat. Als we het willen hebben over de vraag of Nederland wel of niet vol zit, zal eerst gedefinieerd moeten worden, wat we onder vol verstaan. Op puur biologische gronden is er geen probleem, wanneer iedereen te eten heeft. Zo gaat dat tenminste in de natuur: een leefomgeving is pas te vol, als niet alle dieren van de soort genoeg te eten hebben. Het kan ook te vol zijn, omdat mensen niet met elkaar willen samenleven, bijvoorbeeld, maar dan is lang niet iedereen het met je eens. Dan zijn het degenen, die niet de anderen samen willen leven, die roepen, dat het ´te vol´ is.
“Ze zijn echter zeer hardleers”. Wie zijn “ze”, Robert? Nederlanders? Buitenlanders in het algemeen? Arabieren? Marokkanen? Of heb je het over het straattuig, ongeacht nationaliteit of ras? En waarom zou het argument ´vol is vol´ daardoor een nieuwe voedingsbodem krijgen, afhankelijk van de groep, die je op het oog had? We zouden liefst allemaal zonder straattuig willen leven en Nederland is ook naar mijn mening al sinds mijn geboorte te vol met straattuig. Maar al dat straattuig heeft en had gewoon een Nederlands paspoort en is voor het allergrootste deel hier geboren. En zo lang we geen Nederlanders het land uit zetten, kunnen we dus weinig met de opmerking, dat het land te vol met straattuig is, en heeft dat al helemaal niets te maken met de vraag, of ons land in zijn geheel ´te vol´ is, of niet.
36. Geen ondersteuning van het argument. Alleen een constatering die je in de samenleving kan waarnemen. En dan gaat het zelfs helemaal niet over dat ons land vol is, maar meer de abstractieve uitleg.
@35 – Omdat dat ooit door Janmaat is gebruikt, is het dus niet goed? In de tussentijd zijn er meer dan een miljoen allochtonen bij gekomen, terwijl wij in 1970 (toen bestond Janmaat nog niet) massaal moesten emigreren omdat het land te vol werd.
Conclusie: voor Nederlanders is ons land dus te vol, maar buitenlanders mogen massaal binnen komen. Kijk eens in de landen om ons heen, hoeveel allochtonen daarheen gaan. Terwijl ze veel meer ruimte hebben. Het is dus duidelijk dat ze hier komen omdat ze mee kunnen eten uit de staatsruif. Geen enkel ander land speelt zo voor Sinterklaas. Denk daar maar eens aan als er geen loonsverhoging inzit voor jou, want al die gratis geldverstrekkingen moeten natuurlijk wel ergens vandaan komen.