Quote van de Dag: Anticlimax

“Het heeft een enorme impact op hem gehad. Hij was echt in shock. Het OM kan zeggen dat er geen verdenking meer is, maar hij voelt dat hij er wel op aangekeken zal worden door de buurt. Het idee bij mensen is toch vaak ‘waar rook is is vuur’. Hij heeft na zijn arrestatie dan wel steun gehad van familie en mensen uit de buurt, maar hij is vreselijk bang dat ze hem toch zullen bestempelen als gevaarlijk. Hij wil zijn naam zuiveren.”

En dus wil de zoon van de broer van de schoonzus van één van de aanslagplegers in Madrid een schadevergoeding, omdat hij met full force door de politie gearresteerd werd wegens terrorisme. Terecht, of is na een nachtje cel op straat gezet worden ook al zuivering van naam?

  1. 1

    Als slachtoffer van knullig politie- cq justitiewerk heb je recht op schadeherstel, zelfs als het knullig anti-terrorisme ‘werk’ betreft, ook als je MarokkaansNederlands bent. Wilders, Verdonk en consorten pleiten al enige tijd voor aandacht voor slachtoffers en het keihard aanpakken van daders, ze zijn dit weekend vast druk met hun kamervragen en persberichten hierover.

  2. 2

    Tuurlijk hebben ze recht op hulp. Maar laten we ook niet overdrijven, een nachtje in de cel is geen trauma voor het leven ofzo. gewoon 1000 E geven en dan is alles weer goed…..

  3. 3

    Sterker nog, de man zou een lintje van de koningin moeten krijgen, opgenomen moeten worden in de eregalerij van eerzame allochtone burgers of zoiets. Omdat de politie, met een grootschalig onderzoek nu onomstotelijk heeft bewezen dat deze marokkaan deugt.

    Toegegeven: het is een wat omslachtige manier om burgers te screenen, maar zou ondertusen niet elke allochtoon zijn deugdzame status bevestigd willen zien?
    Eens kijken of Wilders de politie-onderzoeken als kenttergek gaat bestempelen.

  4. 4

    @2. Ook eens onterecht in de bak gezeten. Gelukkig niet vanwege terrorisme, want dat is geen kattenpis.

    Maar later een rechtzaak en netjes een schadevergoeding toegewezen gekregen.

  5. 6

    Geachte Redactie en lezers,

    Ik ben het geheel met de reactie van de betreffende ex-verdachte eens, niet alleen vanwege de stigmatisering van zijn persoon, maar met name ook vanwege het mi zeer dubieuze karakter van de arrestaties van alle 7 verdachten, namelijk slechts op grond van een enkele telefoontip uit Belgie, waarvan bovendien het betrouwbaarheidsgehalte niet is gecheckt EN het feit, dat een van de ex-verdachten familie is van een omgekomen verdachte [1] van de aanslagen in Madrid, vijf jaar geleden

    Ik heb dan ook het sterke vermoeden, dat deze zeer verruimende arrestatiecriteria het resultaat is van de verscherpte anti-terreurwetgeving, waarbij het nu is geoorloofd, iemand aan te houden op grond van ”aanwijzingen” [dat is immers een enkele ook nog anonieme telefoontip] en niet meer op grond van ”een redelijk vermoeden van een strafbaar feit”, zoals bij alle andere verdachten gebruikelijk

    Zie ook hier.

    Ik ben dan ook van mening, dat excuses van de kant van Justitie aan alle 7 ex-verdachten, naast de wettelijk toe te kennen schadevergoeding na een onterechte arrestatie, hier wel op zijn plaats is

    Ook acht ik de mediaberichtgeving, die van meet af aan uitging van het ”terroristische” karakter van de bommelding en direct refereerde aan ‘Nederlanders van Marokkaanse komaf”, zeker in het huidige Nederlandse racistische politiek-maatschappelijke klimaat, gevaarlijk en tendentieus

    Edit redactie: 15 a4-tjes verwijderd. Leer toch eens te reageren op weblogs.

  6. 7

    De verwijderde a4-tjes heeft Sargasso wel laten staan. Want mevrouw Essed reageerde daar met hetzelfde stuk.

    Veel te lang voor een weblog. Met teveel herhaling van dezelfde links. Dat doet ze vaker zo, zoals op Kleintje Muurkrant.

    En wie is Astrid Essed? Dat lees je hier.
    Een mevrouw met een missie, dat moet gezegd. Maar inmiddels her en der vervelend gevonden wegens de talloze en ellenlange reacties en ingezonden briven.
    Jammer, want er staan wel belangrijke zaken tussen.

  7. 8

    @7: Ik kan me anders goed vinden in de ingekorte reactie #6. #5 heeft wat mij betreft ook gelijk: Als je onterecht de cel in gaat, zou je niet eerst zelf een rechtszaak aan moeten spannen om een (forse) schadevergoeding te krijgen.

  8. 9

    @8: Op zich een punt, maar alleen de rechter bepaalt of iets terecht of onterecht is. Dat je niet vervolgd wordt, is niet hetzelfde als onterecht vastgezeten hebben. Heel veel niet-vervolgingen komen voort uit tijdsgebrek bij justitie, niet uit de vaststelling dat er toch geen strafbaar feit was.

  9. 10

    @9: Die redenering vind ik hoogst merkwaardig. Als je geen tijd hebt voor vervolging pak je degene waar je de tijd niet voor hebt maar niet op. Daarnaast vererger je het probleem van justitie alleen maar door de onterecht opgepakte tot een rechtszaak te dwingen. Dan wordt er namelijk kostbare tijd verlangd van het rechtssysteem (dat volgens jou geen tijd heeft), die niet meer besteed kan worden aan het vervolgen van terecht verdachten.

  10. 11

    Eerst die alu-weirdo’s en dan ook nog nutcase (Hoewel ik genendele de ernst van de gebeurtenissen (moord op van Gogh) in dezen wens te bagatelliseren en volkomen begrip heb voor de begrijpelijke post-traumatische gevoelens van de slachtoffers …) Essed. Er moet een verband zijn, kan niet anders.

  11. 13

    Ik ben het met Bismarck eens, dat het van den gekke is, dat onschuldig opgepakten moeten lijden onder de onterecht niet vervolgden en heb dat zelf ook eens mee gemaakt: 6 uur vastgehouden op een politiebureau, terwijl ze al na 5 minuten wisten, dat ze fout zaten. Ik heb er nooit een schadevergoeding voor gehad (en geen zin in de rompslomp van een rechtszaak) en moest zelfs om een excuus bedelen.

    Eigenlijk zou opgepakt zonder vervolging automatisch tot een schadevergoeding moeten leiden. Dat maakt tunnelvisie van rechercheurs een stuk duurder (en zal dat dus helpen voorkomen).

  12. 14

    Soms moet er snel gehandeld worden, hulde voor de Amsterdamse driehoek.

    Dat het achteraf niks bleek te zijn, tsja. Schadevergoeding voor een nachtje cel, komop zeg, stelletje uitzuigers. Naja, paar tientjes dan ofzo.

    Als het imago is beschadigd moeten ze dat dan maar opnemen met de media. Het is het nieuws met de jacht op een primeurtje die daar schuld aan heeft, niet justitie.

  13. 15

    @14 ik ben het met je eens dat de driehoek terecht heeft gehandeld, maar…

    “Dat het achteraf niks bleek te zijn, tsja. Schadevergoeding voor een nachtje cel, komop zeg, stelletje uitzuigers. Naja, paar tientjes dan ofzo.”

    dat is het niet alleen. De ex-verdachten zijn ook hardhandig van hun bed gelicht. Dan mag je als openbaar ministerie er wel een zeer sterke verklaring, met excuses, komen. Geld zou die excuses kunnen reflecteren en versterken. Een paar k-euro oid.

    Overigens wel kudos dat de verdachten weer zo snel op straat stonden. In andere landen (VK, VS?) hadden ze misschien voor de zekerheid nog wat langer vastgezeten.

  14. 16

    @15

    Maar de waarde van een goed verhaal dan? Dit moet een killer zijn op feestjes, je mag aanschuiven bij Pauw en Witteman, een vette reclame-deal met de fabrikant van Boerkinis etc. Dat dan weer wel.

  15. 17

    @16: Koop je weinig voor als je elke keer dat er een politieauto langs komt schrikt, je ’s nachts slecht slaapt en iedereen die je foto gezien heeft je aanspreekt met “He, jij bent toch die terreurverdachte?”

  16. 18

    @17
    Och, jee, hebben ze een trauma aangepraat gekregen? Na ja, gelukkig worden de medicijntjes gedekt door de verzekering.

    Of kan ik misschien ook vangen? Ik schrik namelijk altijd zo van die flitspalen, moet ik weer keihard remmen enzo, slecht voor mijn bloeddruk.

  17. 19

    @18: het wordt dus hoog tijd, dat ze jou eens midden in de nacht met een arrestatieteam van je bed komen lichten en de pers en de buurt, waar je woont, te vertellen, dat je een terreurverdachte bent.

    Je bent trouwens in mijn ogen wel een lafaard hoor, als je voor flitspalen remt. Als je zo stoer bent, dat je heel bewust veel te hard rijdt (anders hoef je niet te remmen), moet je ook bij die flitspalen stoer zijn en gewoon door rijden. Meestal zijn ze toch leeg en het is voor je medeweggebruikers zelfs nog veel gevaarlijker om zo plotseling te remmen dan om zo hard te rijden.

  18. 20

    Terzijde: 1x meegemaakt dat in het holst van de nacht met veel lawaai een aantal agenten het huis binnenstormden. Zonder enige uitleg vertrok men net zo snel als men kwam.
    Afijn, wakker en geschrokken dus.
    Volgend dag geïnformeerd bij politieburo. Er was een melding binnengekomen dat er iemand in het huis vastgebonden zou zitten.
    Geen excuses, geen taart. Zelfs de kosten om de geforceerde voordeur te repareren werden niet vergoed.

    Ach…. er gaat wel eens wat fout.

  19. 21

    @18: Een trauma krijg je niet aangepraat, dat krijg je als de veiligheid van je eigen huis een farce blijkt, omdat er ineens een boel gemaskerde en bewapende mannen in je woon/slaapkamer staan om je boeien en ontvoeren. Ik zou het zelfs jou niet toewensen.