Quote du Jour | Versplintering

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

SargQdJ09Het electoraat hunkert naar politiek leiderschap, maar dat is in ons land nauwelijks te realiseren. Een duidelijke keuze uit twee mogelijke coalities en politieke leiders wordt de kiezer vrijwel nooit voorgelegd.

Oud-minister Hoogervorst pleit voor hervorming van het politiek bestel. Gekozen burgemeesters, een gekozen premier en een kiesdrempel moeten de totale versplintering van het politieke landschap voorkomen, een tweestromenland scheppen en coalitievorming ook in de toekomst mogelijk houden. CDA’er van Rij komt met soortgelijke conclusies en concludeert tevens dat het CDA dreigt te worden afgerekend voor het feit dat ze alle democratische vernieuwingen de afgelopen 50 10 jaar hebben tegengehouden.

Reacties (14)

#1 ghb

the american dream

  • Volgende discussie
#2 InvertedPantsMan

Ik kan er inderdaad niet op wachten tot het politieke spectrum hier ook tot pepsi coke gereduceerd is. Less is more!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Stickmeister

Vreemd dat policiti in dit geval opeens weer van mening zijn dat verschaling van keuze goed is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Olav

Verschraling?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Yevgeny Podorkin

Good old van Mierlo is nog maar een weekje hemelen…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Anoniem

Ja dat was het CDA en de VVD vast goed uitgekomen, als D66 niet meer zou bestaan, want dat is wat er was gebeurd met een kiesdrempel van 5%.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Olav

Van Mierlo was toch zelf ook voorstander van een tweepartijenstelsel? En een districtenstelsel? Briljante man, wordt node gemist, maar met dat soort ideeën ging hij toch in de fout.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 AntonB

@6

Ik denk niet echt dat CDA en VVD bij zouden zijn als D66 weg zou vallen, want dan loopt de helft van deze middenpartij naar links en missen ze een betrouwbare realistische coalitiepartner. Van de PVV raken ze met de kiesdrempel niet af, hooguit krijgen 1 zeteltje van TON, maar goed dat kan je links wegstrepen tegen de zetels van Dierendinges partij en eventueel de SP als die zo doorgaat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Xavio

In Nederland? Een beperkt aantal partijen?
Nederland, het land dat gekend is om zijn verzuiling?
Ik zal nog eerder de hoofdprijs in de loterij winnen dan meemaken dat er in Nederland maar een beperkt aantal partijen zal zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Bismarck

Ik hunker helemaal niet naar politiek leiderschap. Ik hunker naar politiek samenwerkerschap.

In plaats van te lopen zoeken naar de makkelijke oplossing (een kiesstelsel dat vrijwel zeker geen coalitieregering voortbrengt), zou je ook eens als politicus echt kunnen laten zien wat je waard bent in het samenwerken met anderen. Bovendien vormt dat een veel betere democratische waarborg voor minderheden (in de breedste zin van het woord).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Michel

Vroeger was het niet zo vreemd om met veel partijen een coalitie te vormen. Nu de traditionele partijen leeglopen ten gunste van nieuwe partijen is dat ineens wel een probleem. Dat riekt toch naar in het eigen straatje redeneren.

Het mooie van onze democratie is dat de kiesdrempel zo laag is. Onze volksvertegenwoordiging moet ook echt een volksvertegenwoordiging zijn. Door een hoge kiesdrempel ontneem je veel kiezers hun stem en zorg je juist voor een kloof. Het mag dan wel lekker praktisch zijn, het gaat lijnrecht in tegen de represenatieve democratie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Bismarck

Heerlijk trouwens om te lezen dat beide politici afkijken bij Duitsland in hun voorstellen (de voorstellen opgeteld vormen precies het Duitse kiesstelsel, even afgezien van het feit dat de Bundeskanzler door het parlement en niet door de kiezer wordt gekozen). Blijkbaar hebben de heren niet erg goed opgelet tijdens verkiezingen daar, als de hele wereld zich verbaast over het feit dat het aantal parlementsleden afhangt van de de verkiezingsuitslag en werkelijk geen ruk snapt van het kiesstelsel, terwijl minder stemmen voor een partij er kan leiden tot meer zetels voor diezelfde partij. Gevolg: Strategisch stemmen wordt bevorderd, dus mensen stemmen minder positief (op de partij die ze het beste vinden), maar eerder negatief (op dusdanige wijze dat de partij verliest waar ze het meeste tegen hebben). Tenslotte is de kans op zigzagbeleid veel groter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Arno

Gebrek aan politiek leiderschap beschouwen als een nationaal probleem betekent de situaties in Duitsland, Italië, Groot-Brittannië, et cetera over het hoofd zien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Shy boy

Gelukkig hebben we onze mevrouw van Amtsberg nog, altijd paraat voor onze landsbelangen in haar paleisje. De stabiele factor in die steeds chaotischer worden bende in Nederland.

  • Vorige discussie