Quote du Jour| Baltisch vergalopperen

“The new members of NATO were so grateful for the U.S. role in getting them into that organization that they would do anything the U.S. asked for during that period” (ABCNews)

bushhoedRichard Clarke, voormalig anti-terrorisme expert van het Witte Huis reageert op het nieuws dat een manege in Litouwen werd gebruikt als dekmantel voor een geheime CIA-gevangenis. CBS News ontdekte dat de Amerikaanse geheime dienst in 2004 een exclusieve paardenclub buiten Vilnius uitkoos om er een detentiecentrum voor terrorisme-verdachten te bouwen. Er zouden omstreden ‘martelmethoden’ zijn gebruikt zoals: slaap onthouding, gedwongen recht opstaan en zitten in ongemakkelijke posities om de verdachten aan het praten te krijgen. De Litouwse overheid werkte maar al te graag mee uit dankbaarheid voor toetreding tot de NAVO.

  1. 1

    Tja, old-europe en new-europe was toch voornamelijk een distinctie die gemaakt werd om het niveau van meegaandheid en plooibaarheid te definieren. Verder nog nieuws ?

  2. 2

    @1: meegaand en plooibaar? meer jonge-honden enthousiast. Balten werden begin jaren negentig nog door special forces van de Russen van de straat geschoten (in Riga letterlijk, is een klein maar indrukwekkend museumpje over). Maar toen hielden ze de rug recht. Dat ze daaran de vrijheid wat naief omarmden kun je ze niet echt kwalijk nemen.

  3. 3

    @2: Maar ook erg meegaand. Zie hoe Estland en Litouwen zonder morren troepen leveren voor Afghanistan (ondanks dat dat voor hun financieel een veel zwaardere belasting is dan voor Nederland en ze het logistiek nauwelijks aankunnen). Zie ook hoe Georgië veel troepen leverde voor Irak (Oekraïne en Polen bv. ook) en de VS keer op keer uitnodigde om te komen oefenen. Deze landen zijn maar al te graag de trouwste bondgenoot in de hoop dat de VS hen in ruil beschermt tegen Rusland. Bush heeft ze dat ook voorgespiegeld, maar de eerste landen (Georgië, Oekraïne) zijn er toch al enigszins bedrogen uitgekomen.

  4. 4

    @3 Precies, maar ze halen daarmee vooral een bruine arm bij de Amerikanen. Naast van een klein land, niet te federalistisch, maar wel uit de ‘kern’ van de EU, ‘moet’ de president ook niet te pro-Amerikaans zijn. Dat breekt Blair ook op.

  5. 5

    @3/4:Natuurlijk hopen ze op reciprociteit, of doen ze hun best een ‘bruine arm’ te halen. Ze hebben een grote buurman die tot voor kort niet ondubbelzinnig hun zelfstandigheid erkende. Dan doe je alles wat je kunt doen om bondgenoten te maken. Of ze bedrogen uit komen of niet is voor hen weinig relevant. Ze hebben niet de luxe om te kiezen, die wij wel hebben.

  6. 6

    @3: Tja, bedrogen uitkomen… ze hebben weinig te kiezen. De VS is de enige mogelijke bescherming tegen de dubieuze buurman Rusland. Van de EU moet je het bij gevaar niet hebben, zo slim zijn de Balten wel.

  7. 7

    Ook de hele raketschild scam is in feite terug te voeren tot de verlangens van pré 1989 om in de yankee Nato foxtrot balzaal innig verstrengeld met Madame Sam te kunnen dansen? Zie ook “Havel vindt de ratificatie van het radarsysteem zelfs belangrijker dan het Verdrag van Lissabon” (klikmelink voor bron).

  8. 9

    @6: Toch blijken de Balten er het best vanaf te komen en ik durf te beweren, juist om dat ze in de EU zitten. Je ziet ook dat de reciprociteit van de VS niet bepaald gegarandeerd is, terwijl lidmaatschap van de EU een veel grotere garantie vormt. In zo’n geval zouden de Oost-Europese landen zich kunnen realiseren dat al te bruinarmig gedrag bij de VS hun zaak geen goed doet, want de EU is geen onverdeelde fan van sterke VS-invloed binnen haar grenzen. In die zin denk ik dat bv. de Georgische en Oekraïense troepenleveringen voor Irak hun toekomstige toetreden tot de EU niet bepaald bevorderd hebben, terwijl ze geen zier geholpen hebben in extra steun van de VS tegen Rusland.

  9. 11

    @9: ja, toetreding tot de EU, maar de Balten hebben/hadden de concrete angst dat Rusland ze zou herbezetten/insluiten/isoleren of anderzins in de machtssfeer zou houden, zoals dat met Wit-Rusland gebeurt. In dat perspectief is EU minder relevant. Via de NAVO konden ze rekenen op echte steun bij militair gedonder, voor hen een reeel geacht risico. En in zo’n geval zou de EU ongetwijfeld niet meer doen dan een boze brief sturen. Misschien zou balkenende gezegd hebben: ik vind dit niet leuk. Daar hou je geen Rus mee buiten de deur….