“De schaamte is groot. Wat zal de buurvrouw vinden als ze het hoort? Wordt er geroddeld in de moskee?”
Karima Sahla, initiatiefneemster van een project om moeders te wapenen tegen radicalisering van hun kinderen, legt uit welk taboe in moslimkringen heerst op het bespreekbaar maken van radicalisering. Men stopt het liever gegeneerd weg dan dat men het aanpakt. Dat taboe moet doorbroken worden om de problematiek effectiever aan te kunnen pakken, vindt Sahla.
Reacties (13)
De praktijk zal het taboe minder maken. Geen normaal mens wil zijn kind zien sterven in het kalifaat of als dader bij een aanslag. Uiteraard zijn trainingen welkom.
Maar de echte cultuuromslag zal toch van binnen uit moeten komen. Daarnaast zal er het besef moeten zijn dat radicalisering niet persé cultuurgebonden is. Radicalisering is ook leeftijdsafhankelijk en mannelijk. Generaliserend gesproken.
Soms doe je er niks aan. En net zoals een goede ouder zijn kind aangeeft bij de politie bij een diefstalletje, zo zal een goede ouder ook moeten inzien dat bij radicalisering de autoriteiten gewaarschuwd dienen te worden.
Alles wat westers en links was, heeft een generatie lang ‘Identity Politics!’ ‘Tribalizeer!’ en ‘Integratie, geen assimiliatie!’ lopen roepen. Want nobele wilden, ofzo. En al het andere is kolonisatie, en daar is het westen al zo schuldig aan.
@2: Nog nooit gehoord. Ook niet van rechts trouwens. Wie haalden die mensen ook al weer hier en wie wilden ervoor zorgen dat ze vooral zo weinig mogelijk rechten hadden en dus dit probleem daadwerkelijk creëerden (met “wegkijken” komt er geen probleem, spreek je alleen het probleem niet aan. De creatie van dit probleem – radicalisatie – komt ergens vandaan. Dat moeten we aanpakken. Maar alles maar roepen om “links” van iets te kunnen beschuldigen
@2: Om je geheugen even op te frissen: Die ‘nobele wilden’ zijn in de jaren zestig door rechtse kabinetten naar Nederland gehaald. In 1964 sloot het kabinet Marijnen ( KVP, VVD, ARP, CHU) een arbeidscontract met Turkije en in 1969 het kabinet De Jong (KVP, VVD, ARP, CHU) met Marokko.
Er was geen enkel programma, geen enkele visie, laat staan enig plan wat er met deze mensen moest, behalve dat het goedkope en makkelijk te manipuleren arbeidskrachten waren. Overheid en werkgevers gingen uit van de veronderstelling dat de zogeheten ‘gastarbeiders’ na gedane arbeid op miraculeuze wijze vanzelf weer zouden verdwijnen.
Kabinetten in de jaren tachtig zijn blijven ontkennen dat deze immigratie inmiddels een permanent karakter had gekregen. Als het om ‘wegkijken’ gaat heeft rechts een opmerkelijke staat van dienst: deze kabinetten waren namelijk overwegend van rechtse (CDA-VVD) snit.
@3: Dan heb je niet goed geluisterd, of ben je niet oud genoeg. Of, en dat is iets waarschijnlijker, ben je niet opgegroeid in een elitair rood nest, zoals ik.
@4: Sure. Van rechts mochten ze ook niet integreren. Anders gingen ze misschien niet terug.
@4: je hebt gelijk wat betreft rechts dat boter op het hoofd heeft.
Wat je ziet is dat zowel rechts als links pro-migranten zijn.
In Amerika was dat bijvoorbeeld de Republikein Jep Bush zich afzet tegen de woorden van Trump wat betreft (illegale) immigranten en moslims.
Ook multi-nationals zijn vaak pro-migratie en daar zitten vaak de potten met geld voor de verkiezingen.
@5: Gek genoeg zie ik “elitair” en “rood nest” nou niet bepaald bij elkaar; de verbinding elitair zie ik eerder in een andere richting. Hoe dan ook: Jij en ik komen kennelijk uit dezelfde achtergrond en toch meen jij die termen te kennen en ik niet. Raar toch?
@7: Trump zegt het ene, maar doet iets anders. Zo zijn er nogal wat van die illegalen bij hem in dienst.
@8
Die gast loopt te trollen. Waarschijnlijk zo’n sneu rechts rukkertje die doet alsof ‘ie uit een links nest komt. Een ‘elitair’ nest nog wel.
Af en toe komen zulke types langs.
@10: De constante stroom volstrekt ononderbouwde beledigingen van jou richting iedereen met een andere mening dan die van jou begint niet alleen zwaar irritant te worden, maar eigenlijk gewoon sneu en infantiel.
@8:
Hoe het hier bedoeld werd zou ik niet weten, maar ik kan me wel iets voorstellen bij een begrip als “elitair rood nest”. Ik zie dan een salonsocialistisch middenklasse PvdA-milieu voor me. Geen echte hoge bourgeoisie, maar wel rode wijn drinkende en klassieke muziek luisterende hoogleraren, wethouders, woningbouwdirecteuren en andere lui die met de nodige goede bedoelingen toch de verbinding met de onderklasse zijn kwijtgeraakt.
Herman Koch zei het al: Eindelijk oorlog