Quote du Jour | Politically Correct

SargQdJ09

In truth, it is racism that is the forbidden subject. If you object to that evil, you are “politically correct”, an oppressor and a threat to free speech. Missiles are fired at those of us who speak up. Some internet abuse is worse than being spat at. I am told by some leading lights that preference for one’s own sort is “natural” and that minorities have been spoilt by having protective laws and “special privileges”.

Journaliste Yasmin Alibhai-Brown werd vorige week bespuugd in de Londense bus. “Bloody Paki”, wierp een vrouw van middelbare leeftijd haar toe.

Dat incident staat wat haar betreft niet los van hoe er in de politiek en het maatschappelijk debat over immigranten en etnische minderheden gesproken wordt. Alibhai-Brown ziet met lede ogen aan hoe de mainstream politiek wegkijkt of zelfs meegaat in populistische retoriek die net doet alsof massa-immigratie de oorzaak onder de grootstedelijke problematiek is.

Oh, don’t you tell me the debates have nothing to do with race. That is the spin. Malign migrants, and asylum-seekers and the rest of us become fair game, too.

h/t @FloripasDeLaban

  1. 1

    Is er ergens iets van een bevestiging van dit voorval te vinden? Het riekt nogal naar een hoax, namelijk.

    Londen zelf hangt vol met camera’s, de bussen hangen er vol mee. Daarbuiten mag je van een full-time activiste/schrijver/journaliste toch wel een aangifte bij de politie verwachten?

  2. 3

    Nee. Het past iets te goed in haar straatje, zo vlak na het verschijnen van het “grooming scandal” rapport. En aangezien mevrouw journaliste is, mag je wel een zekere focus op bronnen en controleerbaarheid verwachten. Nu ruikt het vooral erg naar de hoaxers van wijblijvenhier.

  3. 4

    Wonderlijk. Ik vraag me af waar de 16 plus-stemmers eigenlijk hun goedkeuring over uitgesproken hebben.

    Is dit het sarggasso equivalent van een eng sprookje dat je leest voor het slapen gaan? Lekker rillen om warm te worden onder de koude dekens?

  4. 5

    @1: Wonderlijk. Een voorval beschrijven moet perse gekoppeld aan een aangifte. Omdat er overal camera’s in bussen hangen. Daarmee kan de spugende mevrouw worden opgepakt? Ik meen dat camera’s nog niet zover zijn dat ze NAW gegevens van de gefilmde personen publiceren. Heeft aangifte dan kans van slagen? Wellicht heeft ze daarom geen aangifte gedaan (het was immers, als ik het goed lees, ook niet raak)