Het zijn twee competitieve jongens. Het soort jongens dat op de golfbaan ruzie krijgt over de vraag wat hun handicap is.
Trump-adviseur Anthony Scaramucci over de plotselinge assertiviteit van Barack Obama jegens Donald Trump in de laatste weken, nadat de machtsoverdracht aanvankelijk harmonieus leek te verlopen.
Reacties (13)
Het is wel duidelijk wat de handicaps van Trump zijn.
@1: Het is duidelijker wat de handicaps van Obama zijn. Namelijk het financieringstekort in toom houden, en meer dan een beetje doen aan de situatie in Syrië.
@2 Wat heeft Obama dan in Syrië te zoeken? En wat mag dat kosten, uitgedrukt in financieringstekort?
@2: het begrotingstekort is vanaf 2013 flink geslonken (financieringstekort zeg je maar je bedoelt begrotingstekort)
Voor de zoveelste keer praat je rechtse websites na zonder zelf maar een greintje na te denken. Treurig.
@4: Ja, heel treurig ja. Ik bedoelde dit plaatje:
http://thetruthwins.com/wp-content/uploads/2013/09/National-Debt-As-A-Percentage-Of-GDP.png
@5: Dat plaatje gaat over staatsschuld. Weer een heel ander gegeven uit de economie. Je kan bijv. best een hoge staatsschuld hebben zonder begrotingstekort.
Trump heeft een handicap van 3.8 maar sjoemelt wel eens met zijn scorekaartjes, Obama ( 13) maakt geen kans alhoewel hij ook ook een geoefend speler is.
@6: Ja ja. Het is een ander gegeven uit de economie.
@8: Ja, het is een ander gegeven En het is al helemaal bullshit als je kijkt naar de periode waarin Obama president was, en wat daarin is gebeurd. En dat dan lekker makkelijk vanuit de leunstoel vergelijken met eerdere presidenten die dat “probleempje” niet hadden. Iets met de grootste crisis in bijna 100 jaar.
Je mag wel iets inhoudelijker reageren dan met “Ja ja. het is een ander gegeven uit de economie”.
En het grafiekje lijdt ook aan het Y-as-niet-op-nul syndroom.
@8: zoals Olav zei: je linkje gaat over iets anders. Je mag nog een keer proberen. Ik wens je veel wijsheid in 2017, je kan het gebruiken
@10: Ja, het linkje gaat over de staatsschuld als percentage van het BNP. Wat is nu het probleem? Ik zeg niet dat Obama een slechte president was, dat was ‘ie niet. Maar het is onmiskenbaar dat er dingen zijn aan te merken op zijn buitenlands en fiscaal beleid. Een verdubbeling van debt-to-GDP (tot meer dan 120%, want dat grafiekje laat niet eens het eind zien) is niks om trots op te wezen, toch?
@11 Trump gaat heel veel investeren in o.a. 550 miljard in wegen en tegelijkertijd belasting verlagen. Het beperken van de handel zal de inkomsten verder schaden, dus nog meer schuld. Populisten spelen graag voor Sinterklaas, anders is hun populariteit snel over, de opvolgers mogen daarna de puinzooi opruimen.
De plannen van Trump verhogen de staatschuld met een kwart, terwijl de plannen van Hillary dat met maar 1 procent zou doen:
http://time.com/4503404/donald-trump-national-debt-trillion/
@11: Ja, het linkje gaat over de staatsschuld als percentage van het BNP. Wat is nu het probleem?
Omdat je je geklets begon over het begrotingstekort.
dit plaatje is informatiever
http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-budget
Obama heeft een economische crisis gekregen en omgebogen naar business as usual.
Een verdubbeling van debt-to-GDP (tot meer dan 120%, want dat grafiekje laat niet eens het eind zien)
ook niet waar. of je zegt dat een stijging van 76 naar 100 een verdubbeling is?
http://www.tradingeconomics.com/united-states/government-
debt-to-gdp