PVV-stemmers in den lande: 7 punten om over na te denken

‘Haal eens diep adem. Je kunt het ruiken. Het is de geur van de overwinning!’ (Geert Wilders tijdens een bijeenkomst in Almere, 25 februari 2010). De geur van victorie en haat, welteverstaan. Il Duce Bianco is er klaar voor. Voordat u volgende week gaat stemmen op de PVV in Almere of Den Haag en wellicht ook in juni bij de nationale verkiezingen, nog eerst even 7 punten om bij stil te staan.

1. ‘Subsidies voor kunst en cultuur worden drastisch verlaagd’ (verkiezingspunt PVV Den Haag).
”In ruil voor twintig miljoen euro subsidie wil ik ook wel wat info, educatie en cultuur uitzenden,” aldus opportunist Martin Bosma, Tweede Kamerlid voor de PVV, op 9 juli 2002 in Trouw. Hij was toen directeur van radiozender Colorful Radio. ‘Haar is een groot ding in de zwarte gemeenschap.’ Nu, alle gekheid op een stokje, zijn kunst en cultuur bij uitstek niet verbonden aan de vrijheid van meningsuiting?

Door geld juist meer in het non-descripte ‘veiligheid’ (stadscommando’s, camera’s) te steken, drijf je initiatieven met een intellectuele, niet te vermarkten boodschap naar de afgrond. PVV’er en voormalig kunstacademiestudente Fleur Agema, hebt u dan nooit subsidie mogen ontvangen?

2. ‘Almere terugveroveren van de politieke elite’ (Raymond de Roon, 31-12-2009) ‘Burger en Bestuur: Iedere vorm van belangenverstrengeling moet bestreden worden’ (Verkiezingspunt PVV Almere)
Zegt de partij die zelf twee kamerleden naar de gemeenteraad van Almere en Den Haag stuurt. O, en haar partijleider ook (op nummer 20 in den Haag)

3. ‘Mannen en vrouwen zijn gelijk’ (Veel gehoord argument bij de PVV)
’Een onmiddellijk hoofddoekjesverbod dus, weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool. En voor alle helderheid: dat geldt dus niet voor kruisjes of keppeltjes want dat zijn symbolen van religies die behoren tot onze eigen cultuur.’ (Wilders tijdens speech in Almere, 25 februari 2010).

Eigen cultuur. Juist. En daarom zou volgens de PVV een hoofddoekje een teken van onderdrukking zijn. Aldus de partij met zelf één vrouw in de Tweede Kamer. Als mannen en vrouwen gelijk zijn, waarom spreekt kamerlid Richard de Mos over ‘feminisering in het onderwijs’? ‘Op menige school heerst de ‘altijd-maar-leuk-mentaliteit’, die de softe vrouwencultuur tot stand heeft gebracht,’ aldus de Mos in een artikel in Het Parool van 12 februari 2007. Dus mannen en vrouwen zijn volgens de PVV niet gelijk, anders maakte het geen donder uit wie er voor de klas stond.

4. De vermeende flirt met vrijheid en (conservatief-)liberalisme
’Iedereen past zich aan onze dominante cultuur aan. Wie dat niet doet, is hier over 20 jaar niet meer. Die wordt het land uitgezet.’ (Geert Wilders, de Volkskrant 7 oktober 2006).

‘Almere heeft bijvoorbeeld zijn eigen Dag van de Dialoog, ik wist niet wat ik hoorde.’ (Geert Wilders, uitspraak in speech Almere, 25 februari 2010).

Even naar die term, vrijheid. Onvoorstelbaar dat juist Wilders is gemaakt uit de rib van het liberalisme; voor elke liberaal zijn zulke opmerking een stomp in de onderbuik. Terecht dat de VVD-lijsttrekker in Almere, Arno Visser, in de uitzending van Nova van 25 februari glorieus de vloer met angstregent Raymond de Roon aanveegt als De Roon het verbieden van hoofddoekjes als hoofdthema voor Almere ziet.

Voor op het tegeltje aan de muur, de uitspraak van John Stuart Mill (‘On Liberty’): ‘De menselijke natuur is geen machine die men naar een model kan bouwen en precies dat werk kan laten doen waarvoor hij gemaakt is, maar een boom die naar alle kanten moet kunnen uitgroeien en zich moet kunnen uitbreiden, in overeenstemming met de innerlijke krachten die er een levend ding van maken.’’

5. Gevolgen van politieke deelname door de PVV: stilstand
Collega Binnert de Beaufort schreef voor het zakenblad Excellent Business het artikel: ‘Wilders aan de macht, Nederland naar de klote?’ en legde de plannen van Wilders voor aan hoogleraren in het Constitutioneel Recht en de Financiële Economie. Ze laten geen spaan heel van bijvoorbeeld de anti-Europa-houding van PVV. Ze geloven in eerste instantie niet dát er een kabinet komt met de PVV die alle standpunten doorduwt, maar als zo’n kabinet er komt, zal er sprake zijn van een ‘apocalyps’.

De Beaufort haalt een recent citaat van Frits Bolkestein in HP/De Tijd aan: ’Als hij daadwerkelijk wil regeren, dan zullen al zijn plannen, die rukwinden, neerslaan op papier. Het zal niet meer dan ijdel gezwets blijken te zijn. Dus als hij het werkelijk meent, dan moet hij iets veranderen aan zijn hele manier van doen. Aan zijn boodschap, als die er al is.’

6. Ambtelijk hoogvliegen, zaken verdraaien
‘Ik zorg er desnoods voor dat een moskee wordt gesloten om andere redenen. Omdat de brandveiligheid niet deugt, bijvoorbeeld’ (PVV-lijsttrekker Sietse Fritsma voor Den Haag in de uitzending van Pauw en Witteman van 23 februari 2010).

De zijpad-ideologie. Of eigenlijk: ambtelijk hoogvliegen. Iemand die beweert dat hij de bureaucratie wil terugdringen, trekt wel een rits brandcontroles open om iets voor elkaar te krijgen dat eigenlijk niet de bedoeling is. En wie gaat dat betalen?

7. Vorm en inhoud van de boodschap: victorie, haat, megalomanie
Kijk even mee naar een verkleinde weergave van de speech van Geert Wilders in Almere. De tekst bestaat uit 1882 woorden. Van die lange tekst zijn er welgeteld 175 gewijd aan Almere (zie omcirkelde delen). Minder dan 10 procent. In de tekst komt het woord ‘PvdA’ 10 keer voor. Er wordt alleen maar geklaagd over het huidige kabinet en de plannen die mondjesmaat genoemd worden voor Almere, worden gelardeerd met frasen als: ‘Dan naar Almere, deze prachtige stad. Mensen, er hangt iets in de lucht. Haal eens diep adem. Je kunt het ruiken. Het is de geur van de overwinning!’

Ik weet niet of Almere of Den Haag straks blij zal zijn met die geur. De rest gaat vooral over de woede van Geert Wilders, Il Duce Bianco.