Dat Balkenende gedreigd had met het opblazen van het kabinet als de PvdA-fractie voor het referendum zou stemmen, was gisteren nog een “gerucht” uit betrouwbare bron. De Sargasso-redactie heeft de afgelopen 24 uur al haar connecties aangesproken om bevestiging te krijgen.
Nu heeft een van de Tweede Kamerfractieleden van PvdA toegegeven dat het inderdaad de harde toon van Balkenende was die er mede voor gezorgd heeft dat de fractie gezwicht is. Hierbij denkt de fractie tevens dat ze daarmee een gunstig besluit over het ontslagrecht bij het CDA los krijgen. Maar op dit punt is het ons nog niet duidelijk of er sprake van een onderhandeling (uitruil) geweest. Dit wordt in ieder geval ontkend door zowel CDA als PvdA.
Maar zelfs als er sprake is van zo’n ruil, dan is de argumentatie van de PvdA op zijn minst vreemd te noemen. Immers, de kans op zo’n referendum en de ratificatie van een belangrijk grondwettelijk document dat ook voor Nederland vergaande gevolgen gaat hebben (positief of negatief) krijg je maar één keer; tekenen, en het is voor jaren gedaan. Maar een volgend kabinet kan net zo leuk alsnog dat ontslagrecht versoepelen. En wat heeft de PvdA dan de facto bereikt?
Het verleden leert ook dat het CDA niet altijd dit soort acties beloont. Het kan dus zijn dat de PvdA niet alleen zijn eigen beloftes (blz 104) niet nakomt, maar tevens het kind nu al met het badwater weggooit.
Update 17.05: Diederik Samson bevestigt zijn e-mail met de connectie tussen ontslagrecht en referendum.
Reacties (36)
Ik heb eerder gezegd:
Theedoek
25-09-07 21:49 50@Bismarck
Er is gezegd het ontslagrecht. Dat zou betekenen dat de PvdA-top denkt dat de PvdA-achterban bestaat uit allemaal bange mensen die vrezen hun baan te verliezen. Wat denk jij?
Deze bevestiging maakt het verhaal helaas niet betrouwbaarder.
Misschien in het vervolg ook met nieuw aangemaakte hotmailaccountjes kamerleden gaan aanspreken en dan “we kregen van een lezer het bericht” zonder gevaar te lopen daarna genegeerd te worden door de tipgever.
Zeg, lees het verhaal eens na op d’s en t’s en dt’s, want dit is sargasso-onwaardig.
Zo. Nu de inhoud bekijken.
De goede contacten van de Sargasso-redactie met mei Li Vos leveren in ieder geval wat op.
Ik vraag me af of ze bij de PvdA wel beseffen wat de EU grondwet voor het ontslagrecht betekent… stelletje bosmongolen…
Dank voor het repareren :)
Typisch dat onze volksvertegenwoordiging het niet aandurft de mening van het volk te vragen.
Het is een beetje appels tegen peren ruilen om mensen die om meloenen vragen blij te maken. Gaan ze volgende keer een oorlog ruilen tegen een eurootje uitkering?
@zmc:
Wat betekent het dan?
Laten we dan op zijn minst een rond aquarium voor de PvdA maken.
Die e-mail staat al sinds 13.50 in de reactiedoos.
van Marijnissen. Zie reactie 24. Maar dat vertelt vertelt Elsevier er niet bij.;-)
Hihi ja… Een email die in handen van Elsevier gevallen is. WOW!
Hij is weer goed :
@su: De Europese Commissie stuurt aan op een Flexicurity-achtige regeling zoals ze die in Denemarken hebben. Zie http://en.wikipedia.org/wiki/Flexicurity voor wat meer informatie. De grondwet maakt het voor hen ietsie pietsie makkelijker om zo’n regeling door te voeren, maar dat kunnen ze ook nu al. Dat die regeling er komt, staat dus praktisch vast.
Kortom, de PvdA heeft het referendum verruild voor een mus die op sterven ligt.
@zmc:
Ik zou kunnen leven met de Deense model. Daar kun je nog tegen je baas zeggen dattie zijn baan in z’n reet mag steken zonder dat je dan meteen je werkeloosheidsuitkering verliest. Maar wat hier wordt voorgesteld door de regering is verre van het Deense model, ook al wiillen ze het zo verkopen. Voor de rest vertrouw ik de PvdA niet als het gaat om de ontslagrecht, die willen zij even graag als Donner opbreken. Alleen hoe langs dat lastige achterban laveren?
@su: Ja ik kan me ook wel vinden in het Deense model, met name om de reden die je al noemt. Maar ik zie niet in waarom de PvdA zich zo druk maakt om iets wat de EU er toch wel door drukt. Als het ontslagrecht ze echt zou boeien, hadden ze tegen de EU-grondwet moeten zijn opdat er een nieuwe grondwet kon komen die ze in staat stelde dat wel zelf te beslissen. Maar dat doen ze niet en daarmee is jouw wantrouwen denk ik zeer gegrond.
Treurig dat zo’n hoax-blad als Elsevier wel wegkomt met ‘betrouwbare bronnen’ en Sargasso eenmaal-andermaal door de mangel wordt gehaald omdat het ‘maar een weblog is’… In Amerika (goed land trouwens) zijn weblogs allang geaccepteerd als volwaardige nieuwsbronnen, maar hier in Nederland hebben een stel idioten de ruiten ingegooid voor de serieuze blogs. Nou ja, dat wordt weer een extra vlammend hoofdstuk in mijn Memoires zullen we maar zeggen…
De achterban van de PvdA zijn toch de ambtenaren en onderwijzers? Die hebben echt niet veel last van het ontslagrecht.
@su: In het Deense model zou jij (harder) moeten werken. Hier kan zonder iets te doen vrij goed in leven blijven. Het Nederlandse model vind ik zo slecht nog niet.
(de Nederlanders zelf, dat is een ander verhaal :p)
Het is niet voor niets zo stil bij de grrristelijken de laatste tijd. Even uit de publiciteit, de PVDA als katvanger gebruiken inzake het referendum, een vette worst voorhouden en dan ebengoed nog even het ontslarecht afschaffen……..
vervolgens trekken Rita en de VVD samen zoveel zetels dat de vorige coalitie rustigjes in ere hersteld kan worden en kan de Pvda zichzelf opheffen! Voorwaar een dramatische vertoning die pijn doet tot in het diepst van mijn, nog immer, socialistische hart.
@JSK:
Tsss. De kift @JSK, de kift.. Zeker zelf nooit een dag in je leven gewerkt?
In een woord: klasse.
@su: Goede comeback, ohhhh!
@JSK:
Achja, het was een toer om mij te verlagen naar jouw nivo. Maar vertel nou, waarom voel je je altijd zo verplicht om iedere betoog te openen met een ongefundeerde slag onder de gordel?
Ziet niemand de argumentatiefout van Diederik Samson in zijn mail?
Ik vind dat mensen te veel klagen over de economische situatie al hier. Over koopkracht. Over extratjes en verworven rechten. We hebben vrijwel allemaal LCD-schermen en één van de korste arbeidstijden ter wereld. Alsof het in Denemarken allemaal beter is. Weet je waar mensen daar veel over klagen? Over 1. hoge prijzen en 2. hoge werkdruk. De twee dingen die hun uitgebreidde verzorgingsstaat mogelijk maakt.
Kom op, er is toch meer om je zorgen over te maken dan het vreten?
Carlos, die idioten mochten gister op tv uitgebreid hun succes toelichten. Ik maar wachten op een zijstapje naar Sargasso, natuurlijk in de hoop dat een van mijn onsterfelijke comments zou verschijnen op de beeldbuis ;D
@TRS,
Kom er maar in.
linkje voor Carlos.
Ik weet het MP. Maar ik ben geduldig, op het geologische af.
Panta Rhei Sargasso.
@MP: Geenstijl maakt haar bronnen trouwens wel bekend:
http://start.geenstijl.nl
Handige pagina overigens.
Ik heb naar NOVA/DHV zitten kijken. Daarin was Diederik Samsom te zien met een stoere uitspraak: ‘ een kabinet die de nieuwe ontslagregeling op de post naar de Tweede Kamer doet is geen kabinet meer’ .
Waarvan akte….
Ik ben benieuwd hoe lang deze uitspraak houdbaar is.
jsp , ga jij eens bij een gemiddelde oma/wao/bijstands persoon kijken wat die per dag te besteden heeft.
lekker 30 jaar gepokkeld en je wordt als een spons leeg gezogen.
Uitgebreide verzorgingsstaat ? moet je nog een incontinentie luier voor een week?
sinds ruudje L in de 80 ‘er jaren is daar men al mee gaan afbreken tot aan juist ontslagrecht aan toe.
, minimumlonen van 7 euri voor een uur mc donald flippen en kassiéres die op hun 16 e al té oud zijn om bij Appie te werken.
Oma’s die weken lag in erbarmelijke toestanden in hun bed liggen en een Trotse PvdA..
Ja het gaat lekker hier in Nederland.
De werkloosheid is klein , maar wat je netto overhoud is niks. 33 procentjes inkomsten belasting en 20% als je er wat mee doet , klabats zo de helft al kwijt.
terwijl we een kekke treinlijn van 6 miljard er hebben liggen en er dagelijks enkele tonnen doorheen draaien in iraq heeft U het over een flets skreentje?
Ik zou zeggen stap morgen in je lease bak , haal zo’n oppas granny op en doe je vaderlandse plicht, ik bedoel jij kunt het missen zo te horen.
@32: Demagogie. Ik heb aan wat je zegt ab-so-luut geen boodschap. Het zijn geen redelijke argumenten, eerder geklaag.
Okee, nog een poging: dus jouw bezwaar Hemaworstje is dat de uitkeringen te laag liggen, er te weinig geld gaat naar de zorg, dat het minimumloon schandalig is, maar de belastingen te hoog en de overheid te verkwistend.
Hallo? Is daar iemand? Dit kan je toch niet serieus menen. Het doet mij denken aan de slogan van de CPN in de jaren vijftig. Hogere lonen en lagere prijzen. Volstrekt onrealistisch.
wie zegt dat de uitkeringen te laag zijn , ik zeg dat het krap an is.
zie nog niemand dood gaan ( lang leve de kerk ).
voor een christelijke regering is het een Gods schandaal als je prioriteiten wat betreft zorg en defensie omdraait . jep.
Een opa heeft geen ruk aan een dode soldaat in afghanistan, wel aan een levendige pool aan zijn bed.
Iedere nederlander vindt de belastingen te hoog
rechts én links.
je hebt mij niet horen zeiken over 1.6 miljoen ambtenaren die plus 10 % pakken in 3 jaar , een beanix
en nee de overheid is de enige werkgever waar ontslagrecht blijft bestaan ,geen gedwongen ontslagen.
lekker VOC toch? roeien met de riemen die je hebt
maar de koningin mag gratis varen .
ik CPN? ach kwartje, stemmen is voor den dommen.
ik kijk om me heen constateer feiten dat is alles.
Als U denkt in een democratie te leven, be my guest.
Ga je nog lang de Oma als je daar tijd voor hebt
ze begint te lekken namelijk.
U zegt dat. Moet ik de rest van je verwende geklaag nog serieus nemen of wat?