Privacyschending nummer zoveel komt er aan

Privacyschending nummer zoveel komt er aan. Verplicht alle data van je iPod en laptop laten controleren bij de grens

  1. 3

    Achsjah voor 50 euro heb je al een 8gb memorystick ter grootte van een vingernagel, tegen de tijd dat dat soort maatregelen definitief wordt, is het vast 64gb ter grootte van een halve vingernagel;-) En IPSEC lost dat andere probleem binnenkort definitief op als ik het goed begrijp.

  2. 6

    @2 – Das de verkeerde houding. Je moet zelf willen participeren in het verzet tegen de veranderende wereld.

    De maatschappij, da ben …

  3. 7

    Nou vraag ik me toch af, hoe ze dat nu gaan doen als je de boel encrypt hebt, zoals bv mijn laptop. Vriendelijk vragen of je hem wil booten?

  4. 8

    Lethe, simpel hoor.

    Beambte : Meneer wilt u uw laptop booten?
    Lethe : Nee.
    Beambte : Oke, dan nemen we uw laptop in beslag, doet u er vrijwillig afstand van?
    Lethe : Nee.
    Beambte : Prima, daar staat uw retour vliegtuig, tot ziens.

  5. 11

    Ronald, ik denk dat het in de VS eerder zal zijn: “Komt u maar mee”.
    Er lijkt mij ook een verschil tussen iemand dwingen zijn wachtwoord te geven om (in dit geval) de boel te decripten. Of de laptop in beslag te nemen.

  6. 13

    “Ook zou de douane buiten de rechter om de bevoegdheid moeten krijgen om ‘afschrikwekkende boetes’ uit te delen.”
    Jahaa dat gaat heel erg de goede kant op…

  7. 16

    Het heeft gewoon geen zin. Niet alleen het gebruik van USB-sticks, maar ook het versleutelen van data is een eenvoudige manier om dit te omzeilen. Maar ja: er zijn wel meer maatregelen die nergens op slaan die toch nog van kracht zijn (zie pag12)

    Of is dadelijk iedereen die zijn data versleutelt verdacht? Daarnaast denk ik dat bedrijven hier ook niet happig op gaan zijn als iedere security no-no je bedrijfsgeheimen door kan spitten (en kopieren en kan doorverkopen).

    Daarnaast denk ik dat dit echt een brug te ver is voor het EP en dat er ook voor veel Eurocommissarissen een grens bereikt is in hoe ver ze hun arm bij onze Angelsaksische vrienden naar binnen willen schuiven.

  8. 17

    Ach Promoteus, ik zag een tijdje terug een CDA’er met glinsterende oogjes vertellen dat je de rekeningrijden kastjes ook kunt gaan gebruiken om mensen instantaan te beboeten met automatisch afschrijving als ze de snelheid overschrijden. God met het alziend oog straft meteen is het idee, en ze helpen God natuurlijk graag een handje met allemaal wetjes en technische snufjes.

  9. 18

    @MP 17 Het CDA voelt zich God zelf. Inclusief Zijn hybris en Zijn hoogmoed. De ultieme snelheidsovertreder wou ik maar zeggen in dit verband.

  10. 19

    @17 Ik heb me dat andersom wel eens over de OV-chipkaart afgevraagd: als (volgens de NS) het loggen van reisgegevens nodig is voor de “service”, waarom regelen ze het dan niet zo dat je automatisch je ‘geld terug bij vertraging krijgt’? [/ironie (helaas)]

  11. 20

    @19 : simpel… Gij zult geen regelingen treffen die in het voordeel van de burger uitwerken.

    Zowel overheid, semi-overheid en al wat dies meer zij, zien de burger als drager van HUN geld o.i.d. en dat geld moet zo snel en effectief mogelijk van die burger gescheiden worden.

    on topic: Het “niets te vrezen hebben” is maar betrekkelijk, want de overheid zal steeds de grenzen van de regels in het nadeel van de burger opschuiven. Normen en Waarden heet dat in CDA-jargon.