Potlood vasthouden

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hieronder volgt een gastbijdrage van Les Nars.

“We zien (…) die gewoon drie, vier maanden nodig hebben om een potlood vast te houden.”
(bron: RTL Nieuws)

Wat is hier weggelaten?

A) raamambtenaren
B) mensen revalideren na een burn-out
C) mensen in inburgeringscursus

Het goede antwoord is C. Altijd makkelijk om zaken belachelijk te maken met een meerkeuzevraag, en dan te bedenken dat optie D (doorgefokte makaken) is weggelaten uit piëteit met de geciteerde. Want de quote komt van een wetenschappelijk instituut. Okee, het is Petra van der Burg en vooruit, het is het Wetenschappelijk Instituut van het CDA, maar toch: vier maanden om te leren hoe je een potlood vasthoudt… In godsnaam, doe er wat aan!

Het CDA wil een importheffing voor ‘huwelijksimmigranten’ in de vorm van een afgeronde vervolgopleiding in het land van herkomst en beheersing van de Nederlandse of Engelse taal in woord en geschrift. Die eisen vormen de bottleneckslag voor bruiden uit Turkije en Marokko. De noodzaak van verscherping is niet bepaald prangend: tussen 2001 en 2006 halveerde het aantal importbruiden uit Marokko, mede door de wetswijziging van 2004, die vereist dat de importbruid(egom) ouder is dan 21 jaar, inburgeringscursussen volgt en 120 procent van het minimumloon verdient.
Toch zijn er mensen die drie, vier maanden nodig hebben om een potlood vast te houden. Wie zegt daar eens wat van?

Je zou bijna denken dat de toon belangrijker is dan de inhoud. Het Christen Democratisch Appel weet intussen ook wel hoe je een sappige soundbite serveert: beetgaar. Beetje zuur voor die andere partij die tegen de immigratiestroom inroeit en die niet vies is van appels met bruine vlekken: “De PVV vecht elke dag tegen massa-immigratie en het lijkt alsof het CDA nu pas een beetje wakker wordt”, aldus Sietse Fritsma.

PvdA-Kamerlid Dijsselbloem wil best praten over opleidingseisen, “maar niet met de uitkomst: we willen gewoon de grenzen dichtgooien. Zeg dat dan.” Zoiets zeggen gaat te ver voor het CDA, dat mag een andere partij doen. De aanhang van die andere partij is natuurlijk wél interessant en die heeft tot 2010 om te leren hoe ze een rood potlood moeten vasthouden.

Het CDA demonstreert powerpointsgewijs nog het beste de herwonnen levenskracht van de partij: toonzetting.

Precies, trek zelf maar je conclusie. Bij wijze van spreken hoor, we zeggen maar wat.

Reacties (20)

#1 Anoniem

Twee stukjes op een dag over hetzelfde probleem? Moet ik mijn reacties even copy pasten?

  • Volgende discussie
#2 Sytz

Is 1 april verschoven ofzo?
Rouwvoet wil penislengtes en schaamhaar meten, en buitenlanders kunnen geen potlood vasthouden.

*zoekt vertwijfeld die Speld disclaimers….*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Eric

Mwah, Dijsselbloem en zijn PvdA-maatjes Spekman en Samsom zijn de voortrekkers in een gewijzigde PvdA-toon die ook voornamelijk uit plat populisme bestaat. Then again, de VU-tandem Balkenende/Bos/Rouvoet wil niets liever dan iedereen vertellen hoe ze horen te leven en te denken. Wat dat betreft komen de meeste partijen akelig dicht bij elkaar in dat opzicht. “Het ligt aan *hunnie*!” Vandaar dat we iedereen mogen vertellen hoe ze zich horen te gedragen terwijl we zelf geen fatsoen in acht hoeven te nemen. We zijn immers superieur beschaafd? Bah!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Sikbock

inderdaad! bah!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Branko Collin

Ik wil ook wel populistisch doen. Kunnen we gristenen niet allemaal in kampen stoppen? De schadelijke invloed van het gristendom is ondertussen wel tot in den treure aangetoond, en eerlijk gezegd is dit land voor de afwisseling toe aan een nieuwe zondebok (Azazel, Leviticus 16:10). Het recente verkiezingssucces van de SP heeft aangetoond dat ook links niet vies is van volksmennerij, nu nog een vlag rond welke de linksmensch zich kan scharen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 TRS

“De noodzaak van verscherping is niet bepaald prangend: tussen 2001 en 2006 halveerde het aantal importbruiden ”

Dus alles was halveert is niet meer prangend? Wat is dat voor een vreemde argumentatie?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 ALO

@TRS
Bedoeld wordt dat het zich allemaal wel vanzelf oplost. Er is geen reden om er een drama van te maken.

In de jaren 80 was er een bericht op de radio dat in de bejaardenhuizen van Nieuw Zeeland en Australië dames woonden die geen woord Engels spraken, alleen Nederlands. Kun je je nu ook niet meer voorstellen. In Brazilië is er een dorpje waar namaak grachtenhuizen staan. De Nederlanders die daar woonden verklaarden te willen trouwen met mensen uit… Nederland. Heeft nog nooit iemand een probleem van gemaakt. Was overigens nog niet zo lang geleden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Sikbock

een probleem lost zich niet vanzelf op ALO. Die halvering is te “danken” aan de verscherpte toelatingseisen van Verdonk ( die fasciste, weet je wel)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 plofkip

@ ALO

Heb jij een beeld van de relatie tussen de afname en de gestelde toelatings eisen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 ALO

@Sikbock
Ik geef een voorbeeld hoe een probleem als dit zich wel vanzelf oplost. Of de halvering in Nederland door Verdonk komt weet je niet. Je oppert slechts een correlatie geen oorzakleijk verband.

En iedereen die weerwoord geeft als een fascisten-roeper uit te maken, doe je nu al 6 of 7 keer vandaag en je ben de enige die het woord fascist in de mond neemt. Niet zo sterk.

@Plofkip. Nee. Heb ik ergens beweert dat ik dat wel heb?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 plofkip

@ ALO

Zeg ik dat jij dat beweert?

Ik probeer me alleen een beeld te vormen waar jouw inspiratie vandaan komt om allerlei praatjes te maken over “zichzelf oplossende problemen” in Nieuw Zeeland, Australie en Brazilie.

Australie bijvoorbeeld.
Heb jij een beeld van wat je op je rekening moet hebben staan om binnen te komen? Aan gezondheidsverklaringen moet hebben?

Weet je wat ze in Australie doen met vluchtelingen?

Weet jij wat van de onlusten tussen arabische types en blanke australiers?

Hoe zij omgaan met ‘hun’ aboriginals?

Wederom: je raaskalt wat af ALO

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Sikbock

*zucht* waarom ga ik altijd met idioten als ALO in discussie? * heft handen ten hemel *

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 ALO

@Sikbock
Je kwalificeert wat af. Je diskwalificeert alleen jezelf daar mee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 plofkip

@ ALO
Ik begin toch te vermoeden dat sikbock heel helder door heeft met wie hij te maken heeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 ALO

@Plofkip
Ik laat voorbeelden zien dat immigratieproblematiek overal voorkomt en dat het probleem van het topic op wat plaatsen vanzelf is opgelost. Eerste generatie-immigranten in Australië en Nieuw Zeeland hadden ook geen benul dat he de taal moest leren. Ik denk dat ze dat nu wel hebben. Hoewel en enclave in Brazilië toch anders doet vermoeden. Maar ik heb nog niemand gehoord die daar en pobleem van genaakt heeft.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 plofkip

ROFLOL

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Bianconero

Dus die lui omscholen tot potloodventers is ook al geen goed idee

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 larie

In Japan wordt de toekomstige administateur geleerd het polood/pen rechts voor je neer te leggen met de punt naar beneden.

Net zoals de wc-rol ophanging onlangs alhier is dit (de beweging van oppakken) in Japan doorgerekend. Scheelt een slok op een borrel als je het potlood/pen nodig hebt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 esgigt

“vier maanden om te leren hoe je een potlood vasthoudt… In godsnaam, doe er wat aan!”

Wat dacht je ervan om zo’n hopeloos geval het land uit te zetten?

Straks gaan buitenlandse omroepen nog programma’s maken als “De groeten uit… Nederland.”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie