Poll

Moet Sargasso ingaan op het aanbod van de overheid om hier tegen betaling van 1200 euro een advertentie tegen mensenhandel te plaatsen ?

a) Nee, er komen hier te weinig hoerenlopers.
b) Ja, Sargasso is juist doelgroepbediener bij uitstek.
c) Nee, een advertentie op het weblog … heeft dan meer effect.
d) Nee, advertenties plaatsen is altijd immoreel.
e) Ja, maar dan wel idealistisch zonder vergoeding.

  1. 3

    c) Nee, een advertentie op het weblog geenstijl heeft dan meer effect.

    “Vrouwenhandel” Hmmm…. Input zijn de vrouwen en hun kennis van zaken, de throughput is de betreffende vrouwen op bekende lokaties hun diensten aan laten bieden, de output is dat jan en allemaal daar voor een dubbeltje en een stuiver van kunnen genieten….

    Het is een arbeidsmarkt, hoe je het ook went of keert. Ze krijgen waarschijnlijk te eten… En zolang ze hier illigaal zijn kunnen ze ook geen steun trekken.

    Ik zie het probleem niet…. En thuis in het heimland kroop toch al heel het dorp er over …. alleen dan voor een appel en een ei…

    Zo is iedereen blij….

    Toch?

    Choices 12-01-06 @ 10:53

    http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/011078.html#comments

  2. 7

    g) ja, al was het maar om te zien hoe zo’n advertentie er uit komt te zien, maar dan wel met meteen ernaast een advertentie tegen de overheid. Kwestie van de bewakers te bewaken.

  3. 8

    @MixMasterMike: geeft niks. Ik geloof dat de mannen die hier rondlopen een stuk interessanter en vrouwvriendelijker zijn dan die pubertjes bij geenstijl.

  4. 9

    h) Nee. K. Schaapman heeft wel gelijk: Websites als hookers.nl moet je geen geld willen geven, en ook geenstijl moest er maar niet aan verdienen. Maak een tv-spot (daar bereik je nóg meer mensen mee dan via Sargasso), en leg folders in de rosse buurten.

  5. 10

    Die geenstijler geciteerd in #3 kent z’n klassiekers. In 1929 schreef de Japanse Minister van Financien Korekyio Takahashi:

    “If someone goes to a geisha house and calls a geisha, eats luxurious food, and spends 2,000 yen, we disapprove morally. But if we analyze how that money is used, we find that the part that paid for food helps support the chef’s salary, and is used to pay for fish, meat, vegetables, and seasoning, or the costs of transporting it. The farmers, fishermen, and merchants who receive the money then buy clothes, food, and shelter. And the geisha uses the money she receives to buy food, clothes, cosmetics, and to pay taxes.”

    “If this hypothetical man does not go to a geisha house and saves his 2,000 yen, bank deposits will grow, but the efficacy of his money will be lessened. But he goes to a geisha house and his money is transferred to the hands of farmers, artisans, and fishermen. It goes in turn to various other producers and works twenty or thirty times over. “

    “From the individual’s point of view, it would be good to save his 2,000 yen, but when seen from the vantage point of the national economy, because the money works twenty or thirty times over, spending is better.”

    Anti-Keynesianen (zoals hier http://blog.mises.org/archives/004553.asp#more) vinden dit echter een belachelijke opstelling.

  6. 13

    Doen. Helemaal eens met Larie. Als je een paar centen van de overheid kan vangen moet je het niet laten denk ik. Daarnaast is het nog best een goed doel… En een nieuwe en ietsje snellere server zou mischien wellicht een optie zijn… ; )

  7. 15

    Al die advertenties tegen mensenhandel maken het vak zolangzamerhand echt niet leuk meer. Vroeger was het gewoon vijf keer in de week op en neer naar een derde wereldland en hoppa, een paar slaven scoren, maar nu met die advertenties gaat de lol er toch wel vanaf, hoor.

    M.a.w. zou een mensenhandelaar zich iets van zo’n advertentie aantrekken?

  8. 16

    @Sickbock: als ze, net ’n hoop andere delen van de overheid, volgens het kassysteem werken, dan kun je beter in december nog eens aan de bel trekken. Grote kans dat ze dan wel willen dokken voor een beeldvullende advertentie.

    @D.: ’t zal ook wel voor de potentiele klant bedoeld zijn, zeker?

  9. 17

    @Dr Banner: Ik schat uw bijdragen in de regel heel hoog in maar kunt u uw “a” wat verdiepen zeg maar?

    Doet me denken aan de kortste bekende briefwisseling ooit (wellicht):

    Victor Hugo schrijft boek “Les Miserables” en is uitgeput. Boek is geaccepteeerd om te drukken om uiteindelijk in de winkels (Paris) te verschijnen.

    Victor, doodmoe tikkeltje depri, gaat op vakantie. Na een tijdje toch benieuwd hoe “het” gaat. Schrijft een brief naar de uitgever:

    Inhoud van de brief:”?”

    Het antwoord van de uitgever: “!”

    Dat is net zo bondig als het kortse Nederlandtalige gedicht ooit, van heer Vondel:

    *kijkt plechtig…kuch*

    De keel

    …kost veel.

    Dus gewaardeerde dr Banner, hoezo A?

    ;-)

  10. 18

    Advertenties zijn voor mietjes. En als Sargasso geld kost en Sargasso uw enige afleiding is in uw kantoorbestaan dan maakt iets over naar de bankrekening van de webmeesteres. Daar hoeft de overheid niet tussen te zitten.

  11. 22

    Ik kies voor “B” , afgezien of er veel hoerenlopers bij sargasso komen of niet, kunnen we van die €1200 wel met zijn allen onder het genot van een borreltje bespreken of de opbrengst nog kunnen verhogen door Balkenende, Donner en Koos Spee via Marktplaats te verkopen.

  12. 23

    als je de prostitutie eerst weer verbied, en dus ondergronds laat gaan, dan heb je idd dure advertenties nodig om ze te bereiken.

    Toen de tippelzone’s gewoon open waren, hoefde je in Amsterdam geen posters op te hangen. Je vroeg gewoon aan Oudkerk hoe de stand van zaken was.

  13. 25

    tuurlijk, aannemen en uitbreiden met een rubriek ‘pixels te koop’, kunt u achterbaks en even nuchter en zo gezond realistisch de handel in bushmeat ( sprinkhanen i.p.v. bio- eieren, halal geslacht en overbodig, ranzig geworden, geschonden meisjesvlees, militairen op bevel overal naartoe, etc. ) verder propageren. Oh ja, war child heeft vast wel wat weesjes over om te importeren en kado te doen aan een lief suikeroompje met veel, heel veel zo zuurverdiende privileges en met nog minder onaantastbare privacyrechten dan het paard waarop hij rijdt, jaja, de rijken zijn de enige echte ware slachtoffers hier hoor, nee, van immoreel mag men niet spreken, het is immers predestinatiem en heliige verordening van boven, het is zoals het is,
    Bent u nou helemaal besodemieterd.. het vuile werk van een krachteloze, laffe religieuze overheid opknappen zeker. Buigen voor die lafbekken die elk nadeel in hun voordeel ombuigen ? En van geen crisis willen weten ?
    Laten die politici eerst maar eens wat doen aan hun dubbelhartigheid en afhankelijke houding van het laisser-faire imperium wat men met zoveel (want zonder lukt het kennelijk niet) snel, upbeat tempo, vrolijk oorlogsgeweld, agressie en onrecht en ‘sport & spel’aanbod ( darts, ocean race, tennistoernooien, etc) moet handhaven.
    Zolang de hypnose en massapsychose van vrijhandelsprincipes, wantoestanden van bijv. vrouwen en kinderarbeid en de dwangprostitutie onder jongeren, kleine kinderen, scholieren, kortom de vrolijke dwangarbeid en verkapte slavernij ter behoud en welvaartgroei van de goede, optimistische, foutloze, feilloze orde in dienst van de heilige duivel ‘man’ in eigen huis, buurt, school, bedrijf, stad, kerk, moskee, synagoge en tempels van de burgerlijke democratie en induistrie in de landen zichzelf legitimeert en in elk land rotte wetten oplegt en de man laat heersen en triomferen, bevestigd en beloont in plaats van zijn geest te genezen van zijn illusies, van zijn banaliteit en stinkende goor goedkoop sado-masochistisch spel om het fortuin, dansend op de vulkaan, steeds meer grenzenloze perverseit, normverlagende doodscultus aankweekt omdat elk risicodragend gedrag eigen riscicomijdende risico’s en eliminatie verlangen, dood, uit de weg ruimen, opruimen isn, maffia en omerta, zijn geld en sexhonger, zijn primitief jager- verzamelaarsinstinct stimuleert, hebzucht en machtsdrift met ‘weg naar succes’ de ‘top der beschaving’ verwart, zolang is een klein commercieel gebaar nietszeggend en voor de politiek correcte symboolwerking van het weblog net genoeg om de schijn hoog te houden dat we het zo goed met elkaar voorhebben. Vooral plaatsen dus.

    Uw ongeschoold smeulend waakvlammetje van de rode revolutie, uw utopist met het kille koude hart, zonder knapperende haard, fonkelende wijn en dansende kinderen en verse bloemen uit de tuin. Uw verwelkte fleur der natie, uw treurende verdrietige clown, uw manke kraai, uw grimmige vleermuis, uw voorproever, uw dor skelet, uw uitgedroogde aarde, uw veiligheidscordon, uw desillusie, uw pechdag, uw lekke band in de kale woestijn, uw rotsen met viruspoepvogels, uw ingesloten angst, uw diabolische pharmaceut met het airmile record , uw corupte bewaker van de kluis met rampen, uw pandora met zwarte vleugels en een gouden zeis.

  14. 26

    @ #17 !!
    omdat ik het prima vind dat de overheid adverteert waar het de doelgroep treft, dat adverteren wat geld kost maakt daarbij niet uit – dat is geen geld-over-de-balk-smijterij maar gewoon een investering. Zo’n advertentie tegen betaling op Sargasso plaatsen, bereikt m.i. niet de doelgroep, en er evt. voor betalen zou wel geld-over-de-balk-smijterij zijn. Er komen hier te weinig hoerenlopers (sowieso te weinig wat-dan-ook-lopers) – ‘de overheid’ verwordt zelf tot weblog-hoerenloper als het hier tegenbetaling dat soort advertenties zou dumpen. Sargasso moet de overheid daarvoor behoeden.
    a