Zeker weten ja. Maar hoorde gisteren,..of was het eergisteren,..of was het een andere energieboer,.. want terugkerende koorts kan roet in eten gegooid hebben,…op radio woordvoerder Essent half-om-half gebruik palmolie nog verdedigen!?
Tsja ze moeten wel. Nu zelfs het NOS-journaal teksten produceert als: “het schijnt dat de productie nadelige effecten heeft op de unieke biodiversiteit van Indonesie” en een half jaar terug een Kamerdelegatie geschokt was wat ze aantroffen op Kalimantan, zullen ze toch met wat overtuigends moeten komen. Alleen weer een eigen commissie in het leven roepen begrijp ik niet zo. Allereerst is er de Roundtable On Sustainable Palm Oil (RSPO) die criteria heeft ontwikkeld deze worden op dit moment geimplementeerd en getoetst. Verder is er in Nederland zojuist door de Commissie Cramer een raamwerk van duurzaamheidscriteria voor de grootschalige import van biomassa ontwikkeld, een schema van zowel sociale als ecologische randvoorwaarden, dit alles ten behoeve van de MEP-regeling.
Gaat Essent nu samen met haar partners weer opnieuw het wiel uitvinden? Moet erbij gezegd worden dat veel milieuorganisaties helemaal niet overtuigd zijn dat duurzame palmolie uberhaupt bestaat. En men kan zich afvragen waarom wij in Nederland palmolie moeten verstoken die geproduceerd is aan de andere kant van de wereld. Energie uit biomassa moet uit voorzorg wellicht alleen regionaal worden geproduceerd en benut vinden sommigen. Anderen zien een hierin een kasn voor rurale ontwikkeling. Wij Europeanen zouden ons niet moeten richten op biomassa uit het Zuiden, maar kijken of er mogelijkheden liggen op de braakliggende EU-landbouwgronden?
#3
Yevgeny Podorkin
Hadden we ”hier” niet al geconcludeerd dat het onzin is dan,…het importeren uit verre oorden van die zooi?….lokaal produceren en verbruiken en wat al niet meer….
Steeds maar herhalen gaat vervelen…althans voor mij…
#4
Yevgeny Podorkin
Sory,..”voor mezelf” geconcludeerd,…discussie erover moet blijven uiteraard!…
#5
Rembrandt
Carlos die braakliggende EU gronden zijn er bijna niet meer en bij lange na niet voldoende om meer dan 10% van het brandstofverbruik te dekken.
Biobrandstof to the African people. Importeren uit verre oorden is goed voor zuid en noord, mits slim geregeld.
#6
Yevgeny Podorkin
Ah,..Rembrandt De Optimist ziet wel mogelijkheden,…wil ik als leek wel eens horen dan wat daar dan tegenin gebracht wordt hier door de procenten en Nickles & Dimes watchers….
Ja die pdf’s heb ik op m’n werk liggen… Ik sprak laatst een interessant persoon over de MSN die mij vertelde dat Faaij in zijn studies geen rekening had gehouden met het relief op aarde… wie was dat toch?
Faaij doet goed werk, daartegenover staan de ervaringsdeskundigen die door al hun ervaringen soms erg cynisch zijn geworden of noem het realistisch. Hun argument is dat het exporteren van commodities altijd leidt tot uitbuiting van de productielanden en de arme bevolking in het bijzonder.
#10
Yevgeny Podorkin
Ja,…en ik ”moet” binnenkort beslissen over te gaan op groene stroom,…dus: Haast Is geboden!
*heeft eigenlijk geen flauw benul hoe energiemarkt écht werkt toegesneden op persoonlijke situatie, heb al moeite met doorgronden inboedelverzekering soms*
Reacties (15)
Zeker weten ja. Maar hoorde gisteren,..of was het eergisteren,..of was het een andere energieboer,.. want terugkerende koorts kan roet in eten gegooid hebben,…op radio woordvoerder Essent half-om-half gebruik palmolie nog verdedigen!?
Tsja ze moeten wel. Nu zelfs het NOS-journaal teksten produceert als: “het schijnt dat de productie nadelige effecten heeft op de unieke biodiversiteit van Indonesie” en een half jaar terug een Kamerdelegatie geschokt was wat ze aantroffen op Kalimantan, zullen ze toch met wat overtuigends moeten komen. Alleen weer een eigen commissie in het leven roepen begrijp ik niet zo. Allereerst is er de Roundtable On Sustainable Palm Oil (RSPO) die criteria heeft ontwikkeld deze worden op dit moment geimplementeerd en getoetst. Verder is er in Nederland zojuist door de Commissie Cramer een raamwerk van duurzaamheidscriteria voor de grootschalige import van biomassa ontwikkeld, een schema van zowel sociale als ecologische randvoorwaarden, dit alles ten behoeve van de MEP-regeling.
Gaat Essent nu samen met haar partners weer opnieuw het wiel uitvinden? Moet erbij gezegd worden dat veel milieuorganisaties helemaal niet overtuigd zijn dat duurzame palmolie uberhaupt bestaat. En men kan zich afvragen waarom wij in Nederland palmolie moeten verstoken die geproduceerd is aan de andere kant van de wereld. Energie uit biomassa moet uit voorzorg wellicht alleen regionaal worden geproduceerd en benut vinden sommigen. Anderen zien een hierin een kasn voor rurale ontwikkeling. Wij Europeanen zouden ons niet moeten richten op biomassa uit het Zuiden, maar kijken of er mogelijkheden liggen op de braakliggende EU-landbouwgronden?
Hadden we ”hier” niet al geconcludeerd dat het onzin is dan,…het importeren uit verre oorden van die zooi?….lokaal produceren en verbruiken en wat al niet meer….
Steeds maar herhalen gaat vervelen…althans voor mij…
Sory,..”voor mezelf” geconcludeerd,…discussie erover moet blijven uiteraard!…
Carlos die braakliggende EU gronden zijn er bijna niet meer en bij lange na niet voldoende om meer dan 10% van het brandstofverbruik te dekken.
Biobrandstof to the African people. Importeren uit verre oorden is goed voor zuid en noord, mits slim geregeld.
Ah,..Rembrandt De Optimist ziet wel mogelijkheden,…wil ik als leek wel eens horen dan wat daar dan tegenin gebracht wordt hier door de procenten en Nickles & Dimes watchers….
fuckerdefuck nu moet ik zowaar het percentage braakliggende landbouwgronden inde EU gaan achterhalen… ;-)
@Carlos
tipje, reproduceer gewoon de optimstische studie van Andre Faaij met Exajoules, dan hebben we het meteen over de maat die ertoe doet.
Ja die pdf’s heb ik op m’n werk liggen… Ik sprak laatst een interessant persoon over de MSN die mij vertelde dat Faaij in zijn studies geen rekening had gehouden met het relief op aarde… wie was dat toch?
Faaij doet goed werk, daartegenover staan de ervaringsdeskundigen die door al hun ervaringen soms erg cynisch zijn geworden of noem het realistisch. Hun argument is dat het exporteren van commodities altijd leidt tot uitbuiting van de productielanden en de arme bevolking in het bijzonder.
Ja,…en ik ”moet” binnenkort beslissen over te gaan op groene stroom,…dus: Haast Is geboden!
*heeft eigenlijk geen flauw benul hoe energiemarkt écht werkt toegesneden op persoonlijke situatie, heb al moeite met doorgronden inboedelverzekering soms*
@YP kies dan voor stroom enkel uit wind en zon, bij de Nuon kan dat tenminste.
In Rotterdam? Nuon? Zal es kijken dan. Wist ik niet.
Beetje jammer wel dat milieudefensie een beetje traag reageerde. Vanmiddag waren er nog spotjes op de radio te horen tegen het kappen voor palmolie:
http://www.milieudefensie.nl/globalisering/nieuws/radiospotessent
Terwijl ze op hun site Essent al feliciteren. Oeps.
http://www.milieudefensie.nl/globalisering/nieuws/palmoliestopessent
Also also… in die Telegraaf link had ik daar overheen gelezen, ik was te gepreoccupeerd op het commissie plan. Opschorten van het opstoken, heel goed!
@carlos,
Tja.. ik zou het ook niet meer weten, dat MPS syndroom begint toch erg lastig te werken qua communicatie.
Hier zijn al die studies online te vinden:
http://www.bioenergytrade.org/documents.php?d_op=showcatmap&cid=0&cmap=0000001001000