Pechtold klikt

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Vroeger mocht je niet klikken, dat was onsportief. Dat moet Pechtold ook geweten hebben, maar toch kon hij het niet laten. In een interview zei hij dat één van de ministers Verdonk een “kutwijf” heeft genoemd.

Wat denkt hij hiermee te winnen? Stemmen? Ik vind het vooral zielig.

Reacties (8)

#1 Outsider

wat je al niet moet doen om t nieuws te halen..

  • Volgende discussie
#2 BartB

Vooral sneu dat hij vervolgens niet wil zeggen wie dat dan was. Soort halve klikspanerij. Grote vraag is natuurlijk of Verdonk zelf bij dit ministerieel onderonsje aanwezig was, en waarom ze daar niet, haar karakter indachtig, een enorme recht-door-zeëe rel over heeft geschopt.

Maar welke VVD-ministers hebben we zoal?

Ben Bot. Voormalig diplomaat. Nah.

Gerrit Zalm. Lijkt me iemand die juist goed met Verdonk op kan schieten.

Remkes. Groot voorstander van het uitdelen van rotschoppen, staat mij bij.

Henk Kamp. Het zou zonde zijn van dat prachtige accent van hem als hij niets langers dan ‘kutwijf’ in de mond zou nemen.

Sybilla Dekker. Vrouwen onder elkaar, zelf ook een kutwijf – het valt zeker niet uit te sluiten.

Verdonk zelf. Zou ernstig de angel uit Alexanders betoog halen, wat dan weer verklaart waarom hij het niet zij. Zoveel zelfkennis zou ik haar echter niet willen toedichten.

En dan hebben we Hogervorst, de bekende volkszanger ( http://www.burorenkema.nl/2006/03/ode_aan_bos.php ). Ook al bekend vanwege het kotsgebaar. Heeft in elk geval het gebrek aan zelfbeheersing dat met zo’n uitspraak gepaard gaat.

Ik weet het niet. Polletje?

Daarnaast moet mij wel van het hart dat ik het eigenlijk wel een goede zaak vindt dat onze politici ook gewone mensentaal gebruiken, dat het debat in elk geval nog verhit genoeg raakt dat zoiets gezegd wordt, en dat tenminste één VVD-minister de waarheid durft te zeggen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Joost

Zalm? Die vond Verdonk haar aanpak niets. Hij stelde dan weer wel dat duolijsttrekkersschap voor.

Bot is niet zo bot.

Kamp, in het leger is klikken dodelijk.

Hogervorst lijkt me idd een goede mogelijkheid.

Dat politici gewone mensentaal gebruiken is inderdaad goed te noemen. Maar in dit geval? Zou jij een collega een klootzak noemen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 knut

“Dat je niet mocht klikken” is feitelijk een foute instelling! Een regel ingesteld door “bullies” om te voorkomen dat “ordehandhavers” (ouders) hen op hun foute gedrag gaan aanspreken.

Als je die houding door wil trekken naar de volwassenmensenwereld ben je mi fout bezig.

Maar toegegeven ik vind het geen sterke (inhoudelijke) actie van hem.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Joost

Ach, klikken is van alle tijden. Normaal dient het een functie. In dit geval totaal niet, dussem…

Het gaat hier niet alleen om (ouders) maar ook om indoctrinatie van (leeftijdsgenootjes).

Feit blijft dat je er op de lagere en middelbare school weinig respect mee verdient/verdiende.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 knut

ok effe alleen op woordziften: “krijgen” a la!
verdienen? (freudiaans?)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Joost

Wat is er mis mee?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 knut

Woordkeuze “verdienen+respect” (mechanisme waarbij de goede daad positief wordt beloont) impliceert dat jij dit iets “goed doen” vind dat beloont kan worden. Meewerken aan het ontlopen van ethisch gedrag is mi niet goed/beloonbaar. Vandaar.

  • Vorige discussie