Meh. Beetje heel erg oude koek, opgediend met een gepopulariseerd sausje, en wel *erg* gefocussed op de VS.
De volgende financiele crisis is nu: AEX staat op laagste niveau sinds september, door gedoe in de eurozone over griekenland.
Ik zou eigenlijk wel eens een aardige docu willen zien over de financiele crisis mbt europa. Hoe komt het dat de europese banken er zoveel beroerder aan toe zijn dan de amerikaanse? Waarom zeurt het hier al minstens twee jaar lang door, zonder echt door te bijten?
#2
Karl Kraut
In de VS kan de Federal Reserve degene die er toe doet permanent helpen door de schulden te monetariseren. In Europa kan de ECB dat, officieel, nog niet (nog niet voluit). Maar dat komt binnenkort vast ook wel—of niet, indien Duitsland de boel afbreekt.
#3
BasWolf
Nu is het een politieke crisis. Wie gaat uiteindelijk de rekening betalen. Dat is een lastige zaak. Brengt veel onzekerheid met zich mee. De graaiers zijn goed weggekomen en de rekening komt bij de gemiddelde man/vrouw te liggen.
#4
Tjerk
#1
In Amerika zeurt het anders ook goed door.
#5
Henrik
de NYT notabene, alla, de opinie pagina’s:
We’re Spent
lees dat stuk.
But the real culprit — or at least the main one — has been hiding in plain sight. We are living through a tremendous bust. It isn’t simply a housing bust. It’s a fizzling of the great consumer bubble that was decades in the making.
@6 – Dat is peak-puntig wel waar het op neerkomt ja.
En iedereen maar discussieren wie nou de rekening gaat betalen. Het mooiste zou het natuurlijk zijn als de Chinezen dat zouden doen, want het is hun schuld: die hebben ons veel te veel verkocht voor veel te weinig geld en dan nog op de pof ook.
Dan kun je de BV toch beter failliet laten gaan?
#8
Karl Kraut
Het is onze schuld ook niet dat we voor ’te weinig’ wilden kopen. De Chinezen slaagden er in om mensen te dwingen goedkoper voor ons te laten werken. Dat vonden ze de moeite waard. De Chinese staat wilde surplus afromen om, tenslotte, voor peanuts zaken ‘hier’ op te kopen.
Natuurlijk gaat er betaald worden—maar het staat niet vast wat het waard zal zijn, waarmee betaald gaat worden.
Reacties (8)
Meh. Beetje heel erg oude koek, opgediend met een gepopulariseerd sausje, en wel *erg* gefocussed op de VS.
De volgende financiele crisis is nu: AEX staat op laagste niveau sinds september, door gedoe in de eurozone over griekenland.
Ik zou eigenlijk wel eens een aardige docu willen zien over de financiele crisis mbt europa. Hoe komt het dat de europese banken er zoveel beroerder aan toe zijn dan de amerikaanse? Waarom zeurt het hier al minstens twee jaar lang door, zonder echt door te bijten?
In de VS kan de Federal Reserve degene die er toe doet permanent helpen door de schulden te monetariseren. In Europa kan de ECB dat, officieel, nog niet (nog niet voluit). Maar dat komt binnenkort vast ook wel—of niet, indien Duitsland de boel afbreekt.
Nu is het een politieke crisis. Wie gaat uiteindelijk de rekening betalen. Dat is een lastige zaak. Brengt veel onzekerheid met zich mee. De graaiers zijn goed weggekomen en de rekening komt bij de gemiddelde man/vrouw te liggen.
#1
In Amerika zeurt het anders ook goed door.
de NYT notabene, alla, de opinie pagina’s:
We’re Spent
lees dat stuk.
But the real culprit — or at least the main one — has been hiding in plain sight. We are living through a tremendous bust. It isn’t simply a housing bust. It’s a fizzling of the great consumer bubble that was decades in the making.
http://www.nytimes.com/2011/07/17/sunday-review/17economic.html?_r=4&pagewanted=all
We’ve hit Peak Credit. We’re past Peak Credit.
@6 – Dat is peak-puntig wel waar het op neerkomt ja.
En iedereen maar discussieren wie nou de rekening gaat betalen. Het mooiste zou het natuurlijk zijn als de Chinezen dat zouden doen, want het is hun schuld: die hebben ons veel te veel verkocht voor veel te weinig geld en dan nog op de pof ook.
Dan kun je de BV toch beter failliet laten gaan?
Het is onze schuld ook niet dat we voor ’te weinig’ wilden kopen. De Chinezen slaagden er in om mensen te dwingen goedkoper voor ons te laten werken. Dat vonden ze de moeite waard. De Chinese staat wilde surplus afromen om, tenslotte, voor peanuts zaken ‘hier’ op te kopen.
Natuurlijk gaat er betaald worden—maar het staat niet vast wat het waard zal zijn, waarmee betaald gaat worden.